PAGINAS PARA LOS ENEMIGOS DE GRAN CANARIA
Carmelo Dávila Nieto
Es indignante y reprobable que un periódico grancanario -no grancanarista- como La Provincia, que teóricamente debería defender a Gran Canaria, dedique páginas completas a entrevistar a enemigos declaradísimos de nuestra isla, como el presidente del Cabildo de Tinerfenonia -Infierno- Ricardo Melchior, y el alcalde de su capital, Miguel Zerolo.El primero, en plan perdonavidas y generoso declaró que no nos quitaría el GRAN, lo que tenemos que agradecerle por sus "facultades y competencia" para realizarlo, pero que el obispado debería abandonar el título de Canarias y quedarse en la denominación de Las Palmas. Al entrevistador la faltó la agudeza que precisa un buen profesional del periodismo, ya que debió preguntarle: ¿Porqué don Ricardo no predica con el ejemplo y propone que se erradiquen en Chicharreronia el patronazgo de Canarias -según ustedes- de la virgen de Candelaria, y que lo sea solamente de su isla, ni siquiera de su diócesis ya que cada de las insulas que la componen tiene su propia patrona; el Conservatorio Superior de Música de Canarias; el Hospital Universitario de Canarias; el astrofísico de Canarias...? Don Ricardo Melchior debería ser coherente con sus pretensiones y comenzar a aplicarlas en Infierno. El patronazgo de la virgen de Candelaria, concedido "generosamente" en 1867 por el obispo de nuestra diócesis y administrador apostólico de la nivariona, señor Lluch y Garriga, finalizó en 1914 por una disposición papal que nombró a la del Pino patrona de la Diócesis de Canarias, cuestión que no me preocupa en absoluto como no creyente, pero que expongo para constancia del rigor histórico.El segundo, el alcalde, odia a Gran Canaria muchísimo más que don Pepone, pues ha manifestado que en algunos aspectos está de acuerdo con él, otros no los comparte, y en otros sería bastante más duro. No se conocen las razones de la aversión de estos sujetos hacia Gran Canaria -hay que incluir a Elfidio Alonso, que para colmo dispone de un espacio semanal en La Provincia-, pero todo indica que su origen está en la división provincial de 1927, que significó el fin de su capitalidad única y el inicio del imparable progreso de la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria, que la convirtió en la urbe más importante, principal y cosmopolita del archipiélago, lo que no habría sucedido si nuestra isla hubiese continuado sometida a la tiranía chicharrerona. Esto NUNCA lo ha podido aceptar el que fuera modesto arrabal de La Laguna hasta 1802, y que con las malas artes e intrigas de sus diputados, principalmente José Murphy, consiguieron que Isabel II por un arbitrario y "gracioso" Real Decreto la declarara capital de Canarias, sin antigüedad, historia, tradición, solera, abolengo...en fin todas las cualidades y calidades que debe poseer una población para ostentar esa relevante dignidad en la administración provincial. Y no comprendo este odio de Miguel Zerolo porque de hecho la "ciudad" de la que es alcalde, gracias a las concesiones de José Miguel Bravo de Laguna en los pactos de Medinaceli, tiene la hegemonía política del archipiélago al poseer el Parlamento, la capitalidad compartida y la mayoría de las consejerías y organismos autonómicos. Probablemente todo esto le parezca poco y pretenda tenerlo todo en exclusiva, o sea volver a la situación anterior a la de la división provincial de 1927. Esta es su intención y no extrañaría que lo consiguiera. Si así fuera, todas las tropelías sufridas en Gran Canaria, de carácter absolutamente nazi, durante la nefastísima capitalidad única que relata el historiador don Agustín Millares Cantero en su libro "Santa Cruz, dominadora", quedarían minimizadas porque las que nos caerían ahora las superarían ampliamente, con la complacencia de nuestros inútiles "políticos". Sería nuestra total ruina y esclavitud absoluta en beneficio del imperialismo tinerfeñón,que deja en caricatura al norteamericano. Ahí están los 402.000.000 de euros que ha recibido Tinerfenonia por los solamente 293.000.000 percibidos por Gran Canaria de los gastos de capital en 2007 del Gobierno de Canarias, según ha denunciado La Provincia/Diario de Las Palmas el 19 de los corrientes.Y nuestros representantes en el limbo -que no saben los creyentes si existe o no por los dispares criterios de los papas- o intentando adivinar el sexo de los ángeles. ¿Es que no se dan cuenta de la gravísima amenaza que se proyecta sobre Gran Canaria? ¿Es que no se percatan de lo que diariamente sucede? Tenemos un presidente del Gobierno" condescendiente e identificado con los agresivos e insultantes editoriales de El Día (rrea, como lo bautizó alguién) hacia Gran Canaria -tipificados como delictivos en el artículo 510 del Código Penal-, alegando que "respeta la libertad de expresión", que en este caso es de insulto. ¿A que espera el presidente del Cabildo de Gran Canaria como institución representante de la isla para demandarle ante los tribunales de Justicia? El grupo de opinión Tamarán debería convocar a los grancanarios a una gran manifestación de pública condena y repulsa a esos ataques, y de EXIGENCIA a sus políticos -del partido que sean- de una actuación valiente y eficaz en defensa de nuestra injuriada y vejada isla. Hay que actuar ahora porque después será tarde. Deben unirse sin distinción de ideologías para derogar el obsoleto e injusto estatuto de autonomía y elaborar otro -no el que se pretende sea aprobado por el Congreso de los Diputados, que es más de lo mismo- en el que la Ciudad Real de Las Palmas de Gran canaria recupere sus derechos históricos de más de tres siglos de antigüedad que le fueron arrebatados vilmente. En rigor debería ser la capital de de Canarias y sede del Parlamento, pero para evitar enfrentamientos acepto que todo lo concerniente a la autonomía se comparta, y en cuanto a lo referente a lo nacional debería restituirse la antiguamente denominada capitanía general, ahora mando unificado, ya que, aparte de haber radicado hasta avanzado el siglo XVIII -no recuerdo ahora con exactitud la fecha- y que el grancanario mariscal Tomás Morales debió haber restituido cuando fue capitán general, aquí residen los mandos regionales de los ejércitos de mar y aire -aclaro que no soy militarista, pero los hechos históricos hay que aceptarlos-. Si esto no se lleva a cabo, la única opción es la constitución de Gran Canaria en comunidad autónoma, iniciativa que debe acaudillar el grupo de opinión Tamarán para obligar a nuestros pasivos políticos a plantearla en el Congreso de los Diputados.Si el fundador de La Provincia, don Gustavo Navarro Nieto, resucitara expulsaría iracundo a don Guillermone y sus secuaces, del mismo modo que, según relatan los evangelios de la falsa -como todas las religiones- iglesia católica, arrojó indignado Jesús a los mercaderes que se habían instalado en el templo de Jerusalén.Estas lamentables entrevistas son una muestra más, gravísima, del entregamiento y adormeciento grancanario y de su claudicación ante los tinerfeñones. ¿Hasta cuando se seguirá entonando "vivan las cadenas"? Sé que me repito, pero seguiré insistiendo en todo esto mientras quede e mí un hálito de vida, como grancanarista que soy, luchador por mi isla con mis escasos medios, en la esperanza, quizá vana, de que algún día, que espero y deseo no lejano, mis coterráneos reaccionen y se liberen de la opresora férula chicharrerona.Post scriptum: no se puede considerar patriota grancanario al alcalde de Firgas, Manuel Báez, que con su voto de calidad ha impedido la condena del ayuntamiento que preside a El Día (rrea) por sus insultos a nuestra isla. Que quede constancia de ello para que no se olvide su acción en las próximas elecciones.
viernes, 31 de octubre de 2008
jueves, 30 de octubre de 2008
Metro de Las Palmas de Gran Canaria
Frade: ''La ciudad tendrá un metro-tren que unirá las principales zonas''
EL CABILDO Y EL AYUNTAMIENTO RESPALDAN EL PROYECTO
miércoles, 29 de octubre de 2008
lunes, 27 de octubre de 2008
Caso Salmon
Esta noche a las 21:30 (hora canaria) tratarán el tema del “Caso Salmón” en CNN+
Repeticiones:
martes a las 04.30, 09.30, 13.30 y 21.30 horas.
miércoles, a las 02.30, 10.30, 17.30 horas.
sábado, 25 de octubre de 2008
Impulso al parque aeroportuario de Gran Canaria que creará 6.000 empleos
fuente: http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/impulso-gran-canaria-2841718.htm
fuente: http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/impulso-gran-canaria-2841718.htm
jueves, 23 de octubre de 2008
Gobierno de Canarias no cumple
NC afirma que el Gobierno de Canarias ha fracasado en su compromiso de controlar los precios
Exige al Ejecutivo una acción rápida y eficaz porque la situación de las familias canarias es dramática
Los datos aplastantes que sitúan a Canarias a la cabeza de las comunidades donde más caro resulta llenar la cesta de la compra, evidencia el fracaso rotundo del Gobierno autonómico y, especialmente de su consejero de Economía y Hacienda, José Manuel Soria, en su compromiso de controlar los precios.
Las medidas que se han puesto en marcha por parte del Ejecutivo no han servido en absoluto para evitar que Canarias sea la comunidad más inflacionista de todo el Estado, asegura NC.
Aunque lo realmente preocupante de esta evidencia está en que, unido a que en Canarias se dan los salarios más bajos, los más altos índices de pobreza y las mayores cifras de desempleo, la situación de las familias canarias va a empeorar de forma dramática a lo largo de los próximos meses.
Ante esto NC se pregunta si al consejero de Economía le sigue pareciendo “casi similar” la inflación entre el Archipiélago y el Estado que ha pasado de estar una décima por debajo de la media española a principios de año, a superarla en nueve décimas en el pasado mes de septiembre.
La organización nacionalista señala que esta brecha entre el Estado y Canarias empeora si se atiende a que la variación interanual en el grupo de los alimentos es 3 puntos superior en el Archipiélago, según datos referidos al pasado mes, un diferencial que en enero de 2008 se situaba en 0,6 puntos.
En opinión de NC es vergonzoso que ante unas cifras tan contundentes que evidencian el fracaso en el control de los precios, el señor Soria y el Gobierno de Canarias no hayan hecho una mínima autocrítica.
NC se pregunta qué ha pasado con el Observatorio de Precios tan anunciado como una medida estrella del plan anticrisis del Ejecutivo que en teoría debía proponer medidas correctoras para evitar la subida de los precios.
Nueva Canarias señala al Ejecutivo autonómico como responsable de este fracaso puesto que no ha sabido intervenir en el sistema de distribución e intermediación alimentaria combatiendo la especulación y las situaciones de dominio del mercado.
En consecuencia insta al Gobierno a que de forma consensuada con los sectores sociales, busque mecanismos que ayuden a frenar esta situación a la vez que debe aumentar el gasto social para no desatender a los más desfavorecidos y contener los gastos superfluos en asuntos que no son de interés general ante una situación de crisis económica.
Exige al Ejecutivo una acción rápida y eficaz porque la situación de las familias canarias es dramática
Los datos aplastantes que sitúan a Canarias a la cabeza de las comunidades donde más caro resulta llenar la cesta de la compra, evidencia el fracaso rotundo del Gobierno autonómico y, especialmente de su consejero de Economía y Hacienda, José Manuel Soria, en su compromiso de controlar los precios.
Las medidas que se han puesto en marcha por parte del Ejecutivo no han servido en absoluto para evitar que Canarias sea la comunidad más inflacionista de todo el Estado, asegura NC.
Aunque lo realmente preocupante de esta evidencia está en que, unido a que en Canarias se dan los salarios más bajos, los más altos índices de pobreza y las mayores cifras de desempleo, la situación de las familias canarias va a empeorar de forma dramática a lo largo de los próximos meses.
Ante esto NC se pregunta si al consejero de Economía le sigue pareciendo “casi similar” la inflación entre el Archipiélago y el Estado que ha pasado de estar una décima por debajo de la media española a principios de año, a superarla en nueve décimas en el pasado mes de septiembre.
La organización nacionalista señala que esta brecha entre el Estado y Canarias empeora si se atiende a que la variación interanual en el grupo de los alimentos es 3 puntos superior en el Archipiélago, según datos referidos al pasado mes, un diferencial que en enero de 2008 se situaba en 0,6 puntos.
En opinión de NC es vergonzoso que ante unas cifras tan contundentes que evidencian el fracaso en el control de los precios, el señor Soria y el Gobierno de Canarias no hayan hecho una mínima autocrítica.
NC se pregunta qué ha pasado con el Observatorio de Precios tan anunciado como una medida estrella del plan anticrisis del Ejecutivo que en teoría debía proponer medidas correctoras para evitar la subida de los precios.
Nueva Canarias señala al Ejecutivo autonómico como responsable de este fracaso puesto que no ha sabido intervenir en el sistema de distribución e intermediación alimentaria combatiendo la especulación y las situaciones de dominio del mercado.
En consecuencia insta al Gobierno a que de forma consensuada con los sectores sociales, busque mecanismos que ayuden a frenar esta situación a la vez que debe aumentar el gasto social para no desatender a los más desfavorecidos y contener los gastos superfluos en asuntos que no son de interés general ante una situación de crisis económica.
Serie de animación producida en Gran Canaria
La serie de animación "Jonás" se presenta esta noche en los cines Monopol
El episodio piloto de la miniserie grancanaria se proyecta hoy en los cines Monopol
El estreno tendrá lugar hoy a las 21.30 horas, en los multicines Monopol, con entrada gratuita para todos los públicos. Producido por la empresa Machangostudios en coproducción financiera con la Viceconsejería de Cultura del Gobierno de Canarias, a través de su empresa pública Canarias Cultura en Red, y la colaboración de Gran Canaria Espacio Digital.
El episodio piloto de la miniserie grancanaria se proyecta hoy en los cines Monopol
El estreno tendrá lugar hoy a las 21.30 horas, en los multicines Monopol, con entrada gratuita para todos los públicos. Producido por la empresa Machangostudios en coproducción financiera con la Viceconsejería de Cultura del Gobierno de Canarias, a través de su empresa pública Canarias Cultura en Red, y la colaboración de Gran Canaria Espacio Digital.
Tren de Gran Canaria
El Cabildo de Gran Canaria garantiza que el tren no irá en detrimento de las guaguas del interior
Román Rodríguez aspira a combinar de forma inteligente guagua, taxi y tren
La institución inicia la construcción del intercambiador ubicado en Teror
miércoles, 22 de octubre de 2008
La incompetencia del SCE
NOTICIAS SOBRE ACCIONES REALIZADAS COMITE EMPRESA Y JUNTA PERSONAL
HOY MARTES, 21 DE OCTUBRE, MIEMBROS DEL COMITÉ DE EMPRESA Y JUNTA DE PERSONAL DE LAS PALMAS, NOS HEMOS CONCENTRADO EN LAS PUERTAS DE PRESIDENCIA DEL GOBIERNO.
DENTRO ESTABA REUNIDO EL CONSEJO ASESOR DEL PRESIDENTE, CON PRESENCIA DE PAULINO RIVERO, CENTRALES SINDICALES UGT Y CC.OO., Y CONFEDERACIONES EMPRESARIALES, PARA INFORMAR DE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA CANARIA
EN EL SEGUNDO PUNTO, SE HA TOCADO EL DESMANTELAMIENTO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE EMPLEO EN CANARIAS, DONDE POR PARTE DE LOS SINDICATOS CC.OO. Y UGT, SE LE HA PLANTEADO AL PRESIDENTE DE GOBIERNO, QUE O SE RETOMA EL TEMA DE FUNCATRA EN LA ENCOMIENDA DE FUNCIONES, O TANTO CC.OO Y UGT SE RETIRARÍAN DEL PATRONATO DE FUNCATRA.
EL CONSEJERO DE EMPLEO PRESENTE EN LA REUNIÓN, MANIFESTÓ QUE LA ENCOMIENDA A FUNCATRA SE PLANTEA POR LA INEFICACIA DEL SERVICIO CANARIO DE EMPLEO, EN DESARROLLAR SUS FUNCIONES. ESTAS CONSIDERACIONES VIENE TAMBIÉN POR ESCRITO, EN EL "Proyecto Plan Extraordinario de Medidas de Orientación para Canarias, 2008-2009".
LA INEFICACIA, SR. JORGE RODRÍGUEZ ES DE SU EQUIPO, QUE NO GESTIONA BIEN, QUE NO SABE DE EMPLEO; SU PARTIDO C.C. LLEVA LA INEFICACIA EN LA GESTIÓN DE EMPLEO, DESDE LA FUNDACIÓN DEL ICFEM, CON UN PEQUEÑO PARÉNTESIS CON EL P.P. LA INEFICACIA EN EL EMPLEO ES DE USTED Y SU EQUIPO DE INEPTOS.
SE HA CONVOCADO REUNIÓN DE FUNCATRA, PARA EL JUEVES, 30 DE OCTUBRE Y DEL CONSEJO GENERAL DE EMPLEO, TAMBIÉN EL MISMO DÍA, DONDE SE DEBE RETIRAR LA PROPUESTA QUE YA ESTÁ EN MARCHA POR PARTE DEL DIRECTOR GERENTE DE FUNCATRA, FRANCISCO MEDINA Y EL DIRECTOR DEL SCE, ALBERTO GÉNOVA.
EL CONSEJERO DE INDUSTRIA Y COMERCIO, MANIFESTÓ EN EL CANARIAS AHORA PRENSA DIGITAL, QUE NO ERA CIERTO LO DIFUNDIDO POR LOS EMPLEADOS PÚBLICOS DEL SCE, CUANDO DEBE SER QUE EL SR. CONSEJERO NO SE ENTERA DE LO QUE HACE EL DIRECTOR GERENTE DE FUNCATRA (QUE PERTENECE A SU EQUIPO) Y EL DIRECTOR DEL SCE. LA PRIVATIZACIÓN VIENE IMPLÍCITA EN LA ENCOMIENDA DE GESTIÓN, SR. JORGE RODRIGUEZ, Y LAS COMPETENCIAS DE EMPLEO AL PARECER LAS TIENE IN PECTORE EL SR. GÉNOVA Y SU DIRECTOR GERENTE DE FUNCATRA (PACO EL ASESOR).
HOY MARTES, 21 DE OCTUBRE, MIEMBROS DEL COMITÉ DE EMPRESA Y JUNTA DE PERSONAL DE LAS PALMAS, NOS HEMOS CONCENTRADO EN LAS PUERTAS DE PRESIDENCIA DEL GOBIERNO.
DENTRO ESTABA REUNIDO EL CONSEJO ASESOR DEL PRESIDENTE, CON PRESENCIA DE PAULINO RIVERO, CENTRALES SINDICALES UGT Y CC.OO., Y CONFEDERACIONES EMPRESARIALES, PARA INFORMAR DE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA CANARIA
EN EL SEGUNDO PUNTO, SE HA TOCADO EL DESMANTELAMIENTO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE EMPLEO EN CANARIAS, DONDE POR PARTE DE LOS SINDICATOS CC.OO. Y UGT, SE LE HA PLANTEADO AL PRESIDENTE DE GOBIERNO, QUE O SE RETOMA EL TEMA DE FUNCATRA EN LA ENCOMIENDA DE FUNCIONES, O TANTO CC.OO Y UGT SE RETIRARÍAN DEL PATRONATO DE FUNCATRA.
EL CONSEJERO DE EMPLEO PRESENTE EN LA REUNIÓN, MANIFESTÓ QUE LA ENCOMIENDA A FUNCATRA SE PLANTEA POR LA INEFICACIA DEL SERVICIO CANARIO DE EMPLEO, EN DESARROLLAR SUS FUNCIONES. ESTAS CONSIDERACIONES VIENE TAMBIÉN POR ESCRITO, EN EL "Proyecto Plan Extraordinario de Medidas de Orientación para Canarias, 2008-2009".
LA INEFICACIA, SR. JORGE RODRÍGUEZ ES DE SU EQUIPO, QUE NO GESTIONA BIEN, QUE NO SABE DE EMPLEO; SU PARTIDO C.C. LLEVA LA INEFICACIA EN LA GESTIÓN DE EMPLEO, DESDE LA FUNDACIÓN DEL ICFEM, CON UN PEQUEÑO PARÉNTESIS CON EL P.P. LA INEFICACIA EN EL EMPLEO ES DE USTED Y SU EQUIPO DE INEPTOS.
SE HA CONVOCADO REUNIÓN DE FUNCATRA, PARA EL JUEVES, 30 DE OCTUBRE Y DEL CONSEJO GENERAL DE EMPLEO, TAMBIÉN EL MISMO DÍA, DONDE SE DEBE RETIRAR LA PROPUESTA QUE YA ESTÁ EN MARCHA POR PARTE DEL DIRECTOR GERENTE DE FUNCATRA, FRANCISCO MEDINA Y EL DIRECTOR DEL SCE, ALBERTO GÉNOVA.
EL CONSEJERO DE INDUSTRIA Y COMERCIO, MANIFESTÓ EN EL CANARIAS AHORA PRENSA DIGITAL, QUE NO ERA CIERTO LO DIFUNDIDO POR LOS EMPLEADOS PÚBLICOS DEL SCE, CUANDO DEBE SER QUE EL SR. CONSEJERO NO SE ENTERA DE LO QUE HACE EL DIRECTOR GERENTE DE FUNCATRA (QUE PERTENECE A SU EQUIPO) Y EL DIRECTOR DEL SCE. LA PRIVATIZACIÓN VIENE IMPLÍCITA EN LA ENCOMIENDA DE GESTIÓN, SR. JORGE RODRIGUEZ, Y LAS COMPETENCIAS DE EMPLEO AL PARECER LAS TIENE IN PECTORE EL SR. GÉNOVA Y SU DIRECTOR GERENTE DE FUNCATRA (PACO EL ASESOR).
Mas desequilibrios para Gran Canaria
NC lamenta que Saavedra no haya sido más firme con el Gobierno en la compensación a la capital 
Considera que el alcalde de Las Palmas de Gran Canaria debe exigir un reparto proporcional a la población y no a partes iguales
La asamblea local de Nueva Canarias (NC) en Las Palmas de Gran Canaria considera decepcionante que el alcalde de la ciudad haya aceptado una partida de sólo 500.000 euros en los próximos presupuestos de la Comunidad Autónoma en compensación a su condición de capitalidad.
Para NC, Las Palmas de Gran Canaria debe recibir una compensación mucho mayor por los servicios que presta a las instituciones autonómicas y estatales y a los ciudadanos del Archipiélago.
En este sentido consideran que Jerónimo Saavedra debió ser más firme ante el Gobierno de Canarias que ya maltrató a esta ciudad y a Santa Cruz de Tenerife en los presupuestos de 2008, exigiéndoles una partida más cercana a los costes que supone ser una de las capitales del Archipiélago.
Asimismo NC cree que el alcalde debe exigir que el reparto se realice siguiendo el criterio poblacional y no a partes iguales para corregir el maltrato que Las Palmas de Gran Canaria ha sufrido en los últimos años por parte del Ejecutivo autonómico ya que es la ciudad que más habitantes tiene de toda Canarias y la que menos compensaciones ha recibido por su condición de capital.
Considera que el alcalde de Las Palmas de Gran Canaria debe exigir un reparto proporcional a la población y no a partes iguales
La asamblea local de Nueva Canarias (NC) en Las Palmas de Gran Canaria considera decepcionante que el alcalde de la ciudad haya aceptado una partida de sólo 500.000 euros en los próximos presupuestos de la Comunidad Autónoma en compensación a su condición de capitalidad.
Para NC, Las Palmas de Gran Canaria debe recibir una compensación mucho mayor por los servicios que presta a las instituciones autonómicas y estatales y a los ciudadanos del Archipiélago.
En este sentido consideran que Jerónimo Saavedra debió ser más firme ante el Gobierno de Canarias que ya maltrató a esta ciudad y a Santa Cruz de Tenerife en los presupuestos de 2008, exigiéndoles una partida más cercana a los costes que supone ser una de las capitales del Archipiélago.
Asimismo NC cree que el alcalde debe exigir que el reparto se realice siguiendo el criterio poblacional y no a partes iguales para corregir el maltrato que Las Palmas de Gran Canaria ha sufrido en los últimos años por parte del Ejecutivo autonómico ya que es la ciudad que más habitantes tiene de toda Canarias y la que menos compensaciones ha recibido por su condición de capital.
domingo, 19 de octubre de 2008
Desequilibrio descarado
Tenerife acaparó casi la mitad de los gastos de capital por islas en el 2007
sábado, 18 de octubre de 2008
El consejero quiere privatizar el Servicio de Empleo
El Gobierno canario planea privatizar la gestión del Servicio de Empleo y dejarla en manos de una fundación
fuente:http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101800_3_183370__CANARIAS-Gobierno-canario-planea-privatizar-gestion-Servicio-Empleo-dejarla-manos-fundacion
fuente:http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101800_3_183370__CANARIAS-Gobierno-canario-planea-privatizar-gestion-Servicio-Empleo-dejarla-manos-fundacion
Incompetencia del Gobierno de Canarias
El Gobierno de Canarias no responde a la advertencia de cierre del punto de encuentro familiar 
fuente: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101800_4_183335__LAS-PALMAS-GC-Gobierno-Canarias-responde-advertencia-cierre-punto-encuentro-familiar
fuente: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101800_4_183335__LAS-PALMAS-GC-Gobierno-Canarias-responde-advertencia-cierre-punto-encuentro-familiar
viernes, 17 de octubre de 2008
Empresas grancanarias de vanguardia
Las marcas canarias XTG y Lenita estrenan showroom en Madrid
fuente: http://www.canariasahora.es/noticia/46787/
fuente: http://www.canariasahora.es/noticia/46787/
miércoles, 15 de octubre de 2008
martes, 14 de octubre de 2008
Deberían exigir nuestra propia autonomía
El Cabildo de Gran Canaria baraja medidas judiciales contra el Gobierno por impago de 25 millones
fuente: http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=105684
fuente: http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=105684
primeras elecciones legislativas en un país del G7 desde el inicio de la crisis financiera
Los canadienses acuden hoy a las urnas para elegir un nuevo Gobierno
El gobernante Partido Conservador y el opositor Partido Liberal son las fuerzas canadienses que se disputan la victoria en los comicios parlamentarios de hoy, pero otros partidos jugarán un papel importante en la contienda.El Partido Conservador ha concentrado sus esfuerzos en presentar al primer ministro, Stephen Harper, como un líder sólido capaz de sacar adelante el país en un momento de inestabilidad económica.El Partido Liberal ha basado gran parte de la presente campaña en un programa fiscal y medioambiental, llamado el Cambio verde, orientado a permitir que Canadá cumpla sus compromisos bajo el Protocolo de Kioto.El primer ministro se ha negado a cumplir con Kioto y a advertido que el plan sumirá a Canadá en una profunda crisis económica.El Bloque Quebequés (BQ), tercer partido en representación del Parlamento, representa en Ottawa al movimiento soberanista quebequés lo que coloca al grupo en una posición única.Como señaló su líder, Gilles Duceppe, durante los debates televisivos, el BQ es el único partido que no quiere llegar al poder.El socialdemócrata NDP, por sus siglas en inglés, es el cuarto partido en representación en el Parlamento de Canadá. En las elecciones del 2006, el NDP consiguió 29 diputados frente a los 124 del Partido Conservador, los 103 del Partido Liberal y los 51 del Bloque Quebequés.Pero en esta ocasión, el líder de los socialdemócratas, Jack Layton, ha repetido durante toda la campaña que su objetivo no es mantenerse como el tercer partido a nivel nacional, o el cuarto en el Parlamento, sino en convertirse en el próximo primer ministro del país.Las encuestas señalan que Layton ha conseguido catapultar su imagen como el líder más respetado, por encima del primer ministro y del líder de la oposición, el liberal Stephane Dion. El periódico Toronto Star publicó el domingo una encuesta que coloca a los conservadores con un 35% de intención de voto, diez por encima del Partido Liberal.
lunes, 13 de octubre de 2008
LA CONDENA DEL PARLAMENTO A "EL DÍA" (y 2)
Carmelo Dávila Nieto
El Presidente del Cabildo de Tinerfenonia, don Ricardo Melchior, en unas declaraciones a La Provincia manifiesta que no le quitaría el Gran a nuestra isla -¿Quién es él para decidir en este tema? ¿Qué autoridad tiene?- pero que el obispado debería denominarse de Las Palmas. Su nomenclatura de Canarias le fue otorgada por el Vaticano cuando era único y así ha continuado siendo denominado. El señor Melchior debería predicar con el ejemplo y proponer que se suprima a la Virgen de Candelaria lo de Patrona de Canarias y se quede en de la diócesis de Tenerife, y no es cosa que me preocupe en absoluto ya que no reconozco tal patronazgo sobre mí por mi condición de no creyente, y no entro en esas fanáticas y pueriles polémicas sobre los diversos patronazgos de María -Concepción, Pilar, Candelaria, Pino,etc,etc- porque es una sola con diferentes "advocaciones", como gusta decir a la iglesia católica, pero no una más "milagrosa" que otras, como tampoco lo es un Cristo de un sitio u otro, o un "santo". Todo esto son absurdos fanatismos religiosos propiciados por la iglesia "verdadera" y propios de mentes calenturientas. También tendría que suprimirse Conservatorio Superior de Música de Canarias y Hospital Universitario de Canarias, con los que se le llena su bocaza. ¡O es que lo nuestro si y lo de ellos no! Hay que se consecuentes. De risa que la alcaldesa de La Laguna, Ana Oramas, afirme, con motivo de la reapertura del Teatro Leal, que esa pequeña ciudad -mejor pueblo- es "la capital cultural de Canarias". El comentario es obvio por lo infinitamente superior oferta cultural de la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria a las dos principales ciudades tinerfenonas. Lamentable que los sindicatos protesten por las subvenciones del Ayuntamiento de la capital a las sociedades culturales, que las necesitan para pervivir pues las cuotas de sus asociados no son suficientes para cubrir los gastos. A los Amigos de la Opera y la Zarzuela se les adeudan varios años. En toda Europa las instituciones políticas apoyan la cultura aunque sea minoritaria. Aquí los sindicatos la desprecian alegando que "Jerónimo Saavedra favorece a sus amigos de la cultura". Un pueblo que no protege la cultura está condenado a la ignorancia y a la incultura. Pero estos sindicalistas parecen presumir y vanagloriarse de ser incultos e ignorantes. Mejor harían manifestándose contra el presupuesto millonario del teatro Pérez Galdós y los sueldazos de su director y 21 administrativos, que contra las subvenciones a unas asociaciones que se mantienen gracias al entusiasmo y sacrificio de sus componentes. Los Amigos Canarios de la Opera reciben mayor aportación porque sus gastos son superiores a los de las otras sociedades. Hay que informarse. ¿Porqué no protestan de las subvenciones a una sociedad anónima como la U. D. Las Palmas?Seguramente al directorcejo de El Día, don Pepone, le habrá irritado la asistencia del Presidente del Gobierno de España, don José Luis Rodríguez Zapatero, y de los Príncipes de Asturias, en representación de la Casa Real, al funeral que se celebró en la catedral de Canarias -muchos medios de comunicación omiten este, que es su título, llamándola de Santa Ana, quizá para no herir la susceptibilidad tinerfenona.¡Hasta ahí se puede llegar!- por las víctimas del accidente aèreo de Barajas del 15 de Agosto pasado, y que la Televisión Nacional lo retransmitiera para todo el país, considerando que es publicidad para nuestra isla. Tampoco le habrá gustado que el obispo de la diócesis nivariense participara en la ceremonia. No hay que sorprenderse por ello ya que es consecuente con su delirio y con su pestilente odio a Gran Canaria, a la que, sin contara con los medios suficientes haría desaparecer del Atlántico con un bombardeo nuclear. Y no exagero porque sus reiterados ataques lo prueban. Nuestros actuales políticos carecen de ambición y de iniciativas para engrandecer la isla y su capital con logros de proyección mundial, y lo pésimo es que rechazan despectivamente las sugerencias que se les hacen, como que la gran Caldera de Tejeda, rematada por los roques Nublo y Bentayga, sea reconocida como Patrimonio Natural de la Humanidad; la declaración de nuestras cumbres como Parque Nacional del Roque Nublo: cuidar el Parque Natural de las dunas de Maspalomas, que quizá pueda obtener la declaración de Nacional; el centro histórico -Vegueta-Triana- de la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria como Patrimonio de la Humanidad; que en los folletos turísticos editados por la Consejería de Turismo del Cabildo se indique "Gran Canaria, isla colombina"; que las pintaderas y el ídolo de Tara sean patentadas o registradas, si fuera posible, como genuinas de Gran Canaria para evitar que Tinerfenonia se las apropie, como está sucediendo; que se ejerzan las acciones legales procedentes cuando se utilizan paisajes naturales de nuestra isla, principalmente sus playas, situándolos en Chicharreronia con total premeditación y alevosía, que no "equivocación involuntaria" como cree ingenuamente el consejero de de Turismo del Cabildo de Gran Canaria, don Roberto Moreno, ya que esta usurpación se remonta a muchísimos años atrás. Si carecen de capacidad y talento para engrandecer y defender con energía y eficacia a nuestra isla que dimitan y dejen sus puestos a quienes si estén capacitados para hacerlo, que no han de ser necesariamente políticos. ¿Para qué los hemos elegido? ¿Para presumir de los cargos en actos públicos? Si es solamente para esto, es obvio que sobran.
Carmelo Dávila Nieto
El Presidente del Cabildo de Tinerfenonia, don Ricardo Melchior, en unas declaraciones a La Provincia manifiesta que no le quitaría el Gran a nuestra isla -¿Quién es él para decidir en este tema? ¿Qué autoridad tiene?- pero que el obispado debería denominarse de Las Palmas. Su nomenclatura de Canarias le fue otorgada por el Vaticano cuando era único y así ha continuado siendo denominado. El señor Melchior debería predicar con el ejemplo y proponer que se suprima a la Virgen de Candelaria lo de Patrona de Canarias y se quede en de la diócesis de Tenerife, y no es cosa que me preocupe en absoluto ya que no reconozco tal patronazgo sobre mí por mi condición de no creyente, y no entro en esas fanáticas y pueriles polémicas sobre los diversos patronazgos de María -Concepción, Pilar, Candelaria, Pino,etc,etc- porque es una sola con diferentes "advocaciones", como gusta decir a la iglesia católica, pero no una más "milagrosa" que otras, como tampoco lo es un Cristo de un sitio u otro, o un "santo". Todo esto son absurdos fanatismos religiosos propiciados por la iglesia "verdadera" y propios de mentes calenturientas. También tendría que suprimirse Conservatorio Superior de Música de Canarias y Hospital Universitario de Canarias, con los que se le llena su bocaza. ¡O es que lo nuestro si y lo de ellos no! Hay que se consecuentes. De risa que la alcaldesa de La Laguna, Ana Oramas, afirme, con motivo de la reapertura del Teatro Leal, que esa pequeña ciudad -mejor pueblo- es "la capital cultural de Canarias". El comentario es obvio por lo infinitamente superior oferta cultural de la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria a las dos principales ciudades tinerfenonas. Lamentable que los sindicatos protesten por las subvenciones del Ayuntamiento de la capital a las sociedades culturales, que las necesitan para pervivir pues las cuotas de sus asociados no son suficientes para cubrir los gastos. A los Amigos de la Opera y la Zarzuela se les adeudan varios años. En toda Europa las instituciones políticas apoyan la cultura aunque sea minoritaria. Aquí los sindicatos la desprecian alegando que "Jerónimo Saavedra favorece a sus amigos de la cultura". Un pueblo que no protege la cultura está condenado a la ignorancia y a la incultura. Pero estos sindicalistas parecen presumir y vanagloriarse de ser incultos e ignorantes. Mejor harían manifestándose contra el presupuesto millonario del teatro Pérez Galdós y los sueldazos de su director y 21 administrativos, que contra las subvenciones a unas asociaciones que se mantienen gracias al entusiasmo y sacrificio de sus componentes. Los Amigos Canarios de la Opera reciben mayor aportación porque sus gastos son superiores a los de las otras sociedades. Hay que informarse. ¿Porqué no protestan de las subvenciones a una sociedad anónima como la U. D. Las Palmas?Seguramente al directorcejo de El Día, don Pepone, le habrá irritado la asistencia del Presidente del Gobierno de España, don José Luis Rodríguez Zapatero, y de los Príncipes de Asturias, en representación de la Casa Real, al funeral que se celebró en la catedral de Canarias -muchos medios de comunicación omiten este, que es su título, llamándola de Santa Ana, quizá para no herir la susceptibilidad tinerfenona.¡Hasta ahí se puede llegar!- por las víctimas del accidente aèreo de Barajas del 15 de Agosto pasado, y que la Televisión Nacional lo retransmitiera para todo el país, considerando que es publicidad para nuestra isla. Tampoco le habrá gustado que el obispo de la diócesis nivariense participara en la ceremonia. No hay que sorprenderse por ello ya que es consecuente con su delirio y con su pestilente odio a Gran Canaria, a la que, sin contara con los medios suficientes haría desaparecer del Atlántico con un bombardeo nuclear. Y no exagero porque sus reiterados ataques lo prueban. Nuestros actuales políticos carecen de ambición y de iniciativas para engrandecer la isla y su capital con logros de proyección mundial, y lo pésimo es que rechazan despectivamente las sugerencias que se les hacen, como que la gran Caldera de Tejeda, rematada por los roques Nublo y Bentayga, sea reconocida como Patrimonio Natural de la Humanidad; la declaración de nuestras cumbres como Parque Nacional del Roque Nublo: cuidar el Parque Natural de las dunas de Maspalomas, que quizá pueda obtener la declaración de Nacional; el centro histórico -Vegueta-Triana- de la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria como Patrimonio de la Humanidad; que en los folletos turísticos editados por la Consejería de Turismo del Cabildo se indique "Gran Canaria, isla colombina"; que las pintaderas y el ídolo de Tara sean patentadas o registradas, si fuera posible, como genuinas de Gran Canaria para evitar que Tinerfenonia se las apropie, como está sucediendo; que se ejerzan las acciones legales procedentes cuando se utilizan paisajes naturales de nuestra isla, principalmente sus playas, situándolos en Chicharreronia con total premeditación y alevosía, que no "equivocación involuntaria" como cree ingenuamente el consejero de de Turismo del Cabildo de Gran Canaria, don Roberto Moreno, ya que esta usurpación se remonta a muchísimos años atrás. Si carecen de capacidad y talento para engrandecer y defender con energía y eficacia a nuestra isla que dimitan y dejen sus puestos a quienes si estén capacitados para hacerlo, que no han de ser necesariamente políticos. ¿Para qué los hemos elegido? ¿Para presumir de los cargos en actos públicos? Si es solamente para esto, es obvio que sobran.
domingo, 12 de octubre de 2008
¿Quien dijo que ATI no existe?
El Ministerio del Interior aún conserva activas las siglas de ATI, AIC, API e ICAN que dieron lugar a CC
Sectores de los nacionalistas piden volver a usarlas y dejar el actual modelo
sábado, 11 de octubre de 2008
Nueva Canarias critica la falta de honestidad de Willy García por ocultar información"
-Cree que su actitud no ayuda a mejorar la imagen de TVC-
-Las cuotas de pantalla no son para tirar voladores", dice-
http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101100_3_181833
-Cree que su actitud no ayuda a mejorar la imagen de TVC-
-Las cuotas de pantalla no son para tirar voladores", dice-
http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101100_3_181833
Presupuestos del Estado, ni maquillaje ni manipulación
ROMáN RODRíGUEZ (*)
Los Presupuestos Generales del Estado (PGE) son un instrumento fundamental donde los gobiernos reflejan en partidas económicas cuáles son sus prioridades. Este año se elaboran en un contexto de grave crisis económica mundial con evidentes repercusiones en Europa, España y Canarias. Son, por tanto, unos Presupuestos para hacer frente a la crisis y con una más que previsible disminución de los ingresos del Estado. Un análisis profundo del proyecto de PGE para 2009 permite percibir sus aciertos y carencias. No comparto el maquillaje que algunos socialistas se han prestado a dar a estas cuentas públicas, mezclando las partidas sociales con las inversiones asignadas a las islas. Ni, tampoco, las apocalípticas proclamas de ATI-CC y el PP, que están manipulando las cifras a su antojo Con relación a la parte positiva, coincido en las prioridades de gastos establecidas en los PGE para 2009, porque responden a lo que deben ser unas cuentas progresistas para hacer frente a la crisis económica. Por un lado, se incrementa el gasto social un 9,5% (por encima del crecimiento del 3,3% del gasto presupuestario), absorbiendo el 52,8% del presupuesto. Son partidas destinadas a proteger a los más débiles ante los efectos de la crisis. Se incrementan las prestaciones por desempleo, siguen creciendo las pensiones (las mínimas una media de un 6,6%) y se amplían en un 33% las dotaciones para desarrollar la ley de la dependencia que será de 1.158 millones de euros, siendo la partida con mayor variación porcentual de todo el presupuesto. Y todo esto afectará positivamente a los habitantes de Canarias más desfavorecidos. Además, se potencian las medidas anticíclicas para favorecer la recuperación económica, con un aumento del 4,5% de la inversión pública en infraestructuras, y un importante incremento del gasto, del 6,7%, en investigación (I+D+i). También me parece destacable que siga incrementándose la ayuda al desarrollo un 2,2%. A pesar de lo dicho, defiendo un mayor esfuerzo en gasto social y en inversión productiva, incrementando el déficit publico hasta el 3% del PIB (el saldo presupuestario negativo contemplado es del 1,9%), como permite la Ley de Estabilidad presupuestaria, por la gravedad de la situación que vivimos. Canarias Pero es indudable que el proyecto es peor que el Presupuesto del presente año, en el que Canarias quedó muy beneficiada gracias a la aceptación por parte del PSOE de relevantes enmiendas presentadas por Nueva Canarias, cuando yo era diputado en el Congreso. Y al establecer comparaciones no se puede hacer trampas, como hace el Gobierno canario y ATI-CC, usando como criterio de medida de la inversión en las Islas sólo el Capítulo VI (inversiones directas de ministerios y entes públicos) obviando incluir el VII (transferencias de capital sustentadas en convenios firmados), pervirtiendo el criterio de comparación que siempre se ha usado y que deja fuera del cálculo las partidas destinadas a carreteras, obras hidráulicas, tranvía de Tenerife..., contempladas en este capítulo. Al igual que hay que incluir los recursos del Fondo de Compensación Interterritorial (FCI) que también son para inversiones. Utilizando este criterio, como hacía CC hasta 2007, las inversiones en Canarias se reducen un 2,32% respecto a 2008 (939 millones de euros frente a los 962 del presente ejercicio). Las inversiones directas (Capítulo VI) bajan un 14% (93,4 millones) mientras que aumenta en 60,6 millones los recursos de los convenios firmados (Capítulo VII) y en 10,5 millones el FCI. El saldo inversor negativo para Canarias asciende a 22,3 millones, a los que habría que añadir la desaparición del convenio para el desarrollo del Plan Integral de Empleo en infraestructuras educativas (40 millones), que se incorporó a los vigentes Presupuestos de 2008 gracias a una enmienda de Nueva Canarias y que el Gobierno canario debe explicar por qué no ha gastado ni un euro del mismo. Esta disminución real de las inversiones la considero inadmisible, porque en momentos de crisis económica son esenciales las inversiones públicas y porque, además, se retrocede en la convergencia de Canarias con la media inversora estatal hacia la que nos íbamos acercando especialmente con los Presupuestos de 2008. Y, además, porque en otros capítulos presupuestarios se producen injustificables recortes, como ocurre en las subvenciones al transporte de mercancías que disminuyen en 20 millones de euros. Tampoco comparto el incremento contable en 126 millones de la parte retenida por el Estado a cuenta del extinto Impuesto General sobre Tráfico de Empresa (ITE). No hay ninguna razón que lo justifique y espero que la retención que finalmente se practique sea, como mucho, similar a la de 2008. En este asunto, es necesaria una inteligente negociación bilateral con el Estado, donde se acuerde gradualmente eliminar esta retención y que su importe se distribuya en un 70% para financiar las corporaciones locales y un 30% para el Gobierno de Canarias, como ha aprobado el Cabildo de Gran Canaria. Por todo lo expuesto, considero esencial introducir una serie de enmiendas que rectifiquen las deficiencias del proyecto. Entre ellas, elevar la financiación al transporte de mercancías y las ayudas al transporte público en guagua; y asignar recursos para los planes ferroviarios de Gran Canaria y de Tenerife, para poder encargar la redacción de sus proyectos. Así como obtener financiación para el Consorcio de rehabilitación turística de San Bartolomé de Tirajana, en el que participa el Estado, y que, a iniciativa de NC, contaba con presupuesto en las cuentas de 2008. Por último, otras enmiendas deben garantizar la continuidad del programa de infraestructuras educativas en el marco del PIEC y recuperar la financiación para infraestructuras culturales incluida en los pasados presupuestos. Con la incorporación de estas enmiendas, que estamos debatiendo con los socialistas canarios, podemos lograr que los Presupuestos del Estado influyan positivamente en la sociedad canaria, en su economía y en sus habitantes. Eso es lo que toca hacer ahora y no montar algaradas desde el Gobierno de Canarias, subordinadas a la estrategia estatal del PP; queriendo, además, instrumentalizar partidistamente a las organizaciones sociales canarias.
(*) Presidente de Nueva Canarias y vicepresidente del Cabildo Insular de Gran Canaria
Cho Vito el gran chollito y ATI de por medio para no variar
El colectivo de abogados que apoya a Cho Vito dice que detrás del crimen cometido se esconde un pelotazo urbanístico relacionado con la construcción de un puerto deportivo
José Pérez Ventura, miembro del colectivo jurista Justicia y Sociedad, pidió en rueda de prensa que los medios de comunicación pregunten al alcalde de Candelaria en este sentido, así como a Juan Fernando López Aguilar, sobre si este es el modelo de desarrollo que defiende el PSOE. También denunció la actitud del cabildo de Tenerife y del Gobierno de Canarias, porque ambas instituciones tenían la posibilidad de preservar a Cho Vito, ya que tienen competencias en materia de protección del patrimonio histórico, según ha publicado SB-Noticias. José Pérez Ventura entiende que en Cho Vito se ha producido una gravísima vulneración de los derechos fundamentales de cualquier ciudadano del estado español. Aseguró que a Cho Vito lo han convertido en una especie de Guatánamo, con la supresión de los derechos fundamentales y de la vigencia de la Constitución, y en ese sentido, Justicia y Sociedad muestra el apoyo, solidaridad y colaboración con los vecinos afectados. Reconoció el trabajo que ha hecho el abogado Eduardo Silgo, un trabajo brillante e ímprobo, pero que por desgracia no se ha visto correspondido con el que desde el ámbito judicial tenía que haber correspondido a los jueces, ya que éstos tienen que ser los principales garantes de los derechos fundamentales de los ciudadanos y en este caso así no ha sucedido. Este hecho hay que decirlo públicamente y por ello hay que exigir que de una vez por todas, el poder judicial actúe verdaderamente como un poder independiente, como un poder imparcial, como un poder sujeto a la legalidad y, sobre todo, como un poder que sirva de garantía, de primera y última garantía, de los derechos humanos y de los ciudadanos, cosa que con los derribos de las casas de Cho Vito y la configuración del estado de sitio del poblado no ha sucedido, lo cual hay que denunciarlo. El colectivo de abogados quiere dar un paso más adelante. Asegura Pérez Ventura que en todo crimen, y aquí se puede hablar en un amplio sentido del término, tiene su móvil. El colectivo jurista tiene muchos indicios a cerca de cuál es el móvil real de la destrucción de Cho Vito. Afirma que no hay que llevarse a engaños, ya que Cho Vito no lo quieren destruir porque incumpla la Ley de Costas, ya que cualquiera puede comprobar cómo está la costa de Candelaria, que está machacada, y que sistemáticamente se incumple y se ha incumplido la Ley de Costas. A Cho Vito lo quieren destruir porque lo que se vislumbra a medio y largo plazo es un pelotazo urbanístico. En estos momentos el Cabildo de Tenerife está tramitando un documento que se denomina “Actuaciones portuarias previstas adscritas al segundo nivel”, lo que supone un plan de puertos deportivos que está incorporado en la adaptación del Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT) y a la Ley de Directrices. Con este plan se esconde la construcción de un puerto deportivo, el cual no se puede llevar a cabo si subsiste Cho Vito. El abogado mostró el documento en la rueda de prensa en el que se puede ver la zona afectada por la construcción de dicho puerto deportivo, justo en la zona en donde está Cho Vito, en el epicentro y punto de mira de este proyecto. Para los abogados no resulta casualidad que el alcalde de Candelaria quiera, exija y presione para que la central térmica de Las Caletillas sea desmantelada, por lo que desde el colectivo ven el pelotazo como algo muy evidente y escandaloso. De lo que se trata es pues, a medio y largo plazo, desmantelar dicha central térmica, que está justo detrás de Cho Vito, y construir este puerto deportivo, con la consecuente urbanización de los terrenos que quedan liberados, ya que la única bolsa de suelo libre que queda entre la autopista y la costa en toda la zona de Candelaria, es precisamente esa. Esto es un pelotazo a realizarse en cinco, diez o quince años, y para poder consumarlo tienen que echar de la zona a los vecinos de Cho Vito. Es curiosa la actitud del alcalde de Candelaria, que particularmente le produce a Pérez Ventura “verdadero asco, personal y político”, porque con un diez por ciento del esfuerzo que ha dedicado a presionar a las demás administraciones para que desmantelen la central térmica, podría haber salvado a Cho Vito. Para este colectivo de juristas, Gumersindo García tiene tanto interés en desmantelar Unelco como tan poco interés en preservar Cho Vito, lo cual no es una casualidad. Por ello, el colectivo entiende que el crimen de Cho Vito, el móvil de lo que hay detrás del derribo del poblado, forma parte de un pelotazo urbanístico relacionado con la creación de un puerto deportivo y una urbanización. Pérez Ventura pide que le pregunten al alcalde, aunque sabe de antemano que dirá que son locuras o elucubraciones, así como a Juan Fernando López Aguilar, si este es el modelo de desarrollo que defiende el PSOE. Por último también denunció la actitud del Cabildo de Tenerife y del Gobierno de Canarias, porque tanto Coalición Canaria como Partido Popular en estas dos instituciones tenían y tienen la posibilidad de preservar a Cho Vito, porque tienen competencias en materia de protección del patrimonio histórico y, por tanto, perfectamente podrían haber adoptado medidas cautelares que hubieran significado la paralización de la actuación de Costas. El colectivo de abogados entiende que Cho Vito se puede salvar, exigen la recuperación del poblado marinero por valores etnográficos e históricos que incorpora, y en este sentido realiza un llamamiento a la ciudadanía para que acuda a la concentración de este sábado en la playa de Genaro, porque Cho Vito se puede salvar.
http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia4711.php
José Pérez Ventura, miembro del colectivo jurista Justicia y Sociedad, pidió en rueda de prensa que los medios de comunicación pregunten al alcalde de Candelaria en este sentido, así como a Juan Fernando López Aguilar, sobre si este es el modelo de desarrollo que defiende el PSOE. También denunció la actitud del cabildo de Tenerife y del Gobierno de Canarias, porque ambas instituciones tenían la posibilidad de preservar a Cho Vito, ya que tienen competencias en materia de protección del patrimonio histórico, según ha publicado SB-Noticias. José Pérez Ventura entiende que en Cho Vito se ha producido una gravísima vulneración de los derechos fundamentales de cualquier ciudadano del estado español. Aseguró que a Cho Vito lo han convertido en una especie de Guatánamo, con la supresión de los derechos fundamentales y de la vigencia de la Constitución, y en ese sentido, Justicia y Sociedad muestra el apoyo, solidaridad y colaboración con los vecinos afectados. Reconoció el trabajo que ha hecho el abogado Eduardo Silgo, un trabajo brillante e ímprobo, pero que por desgracia no se ha visto correspondido con el que desde el ámbito judicial tenía que haber correspondido a los jueces, ya que éstos tienen que ser los principales garantes de los derechos fundamentales de los ciudadanos y en este caso así no ha sucedido. Este hecho hay que decirlo públicamente y por ello hay que exigir que de una vez por todas, el poder judicial actúe verdaderamente como un poder independiente, como un poder imparcial, como un poder sujeto a la legalidad y, sobre todo, como un poder que sirva de garantía, de primera y última garantía, de los derechos humanos y de los ciudadanos, cosa que con los derribos de las casas de Cho Vito y la configuración del estado de sitio del poblado no ha sucedido, lo cual hay que denunciarlo. El colectivo de abogados quiere dar un paso más adelante. Asegura Pérez Ventura que en todo crimen, y aquí se puede hablar en un amplio sentido del término, tiene su móvil. El colectivo jurista tiene muchos indicios a cerca de cuál es el móvil real de la destrucción de Cho Vito. Afirma que no hay que llevarse a engaños, ya que Cho Vito no lo quieren destruir porque incumpla la Ley de Costas, ya que cualquiera puede comprobar cómo está la costa de Candelaria, que está machacada, y que sistemáticamente se incumple y se ha incumplido la Ley de Costas. A Cho Vito lo quieren destruir porque lo que se vislumbra a medio y largo plazo es un pelotazo urbanístico. En estos momentos el Cabildo de Tenerife está tramitando un documento que se denomina “Actuaciones portuarias previstas adscritas al segundo nivel”, lo que supone un plan de puertos deportivos que está incorporado en la adaptación del Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT) y a la Ley de Directrices. Con este plan se esconde la construcción de un puerto deportivo, el cual no se puede llevar a cabo si subsiste Cho Vito. El abogado mostró el documento en la rueda de prensa en el que se puede ver la zona afectada por la construcción de dicho puerto deportivo, justo en la zona en donde está Cho Vito, en el epicentro y punto de mira de este proyecto. Para los abogados no resulta casualidad que el alcalde de Candelaria quiera, exija y presione para que la central térmica de Las Caletillas sea desmantelada, por lo que desde el colectivo ven el pelotazo como algo muy evidente y escandaloso. De lo que se trata es pues, a medio y largo plazo, desmantelar dicha central térmica, que está justo detrás de Cho Vito, y construir este puerto deportivo, con la consecuente urbanización de los terrenos que quedan liberados, ya que la única bolsa de suelo libre que queda entre la autopista y la costa en toda la zona de Candelaria, es precisamente esa. Esto es un pelotazo a realizarse en cinco, diez o quince años, y para poder consumarlo tienen que echar de la zona a los vecinos de Cho Vito. Es curiosa la actitud del alcalde de Candelaria, que particularmente le produce a Pérez Ventura “verdadero asco, personal y político”, porque con un diez por ciento del esfuerzo que ha dedicado a presionar a las demás administraciones para que desmantelen la central térmica, podría haber salvado a Cho Vito. Para este colectivo de juristas, Gumersindo García tiene tanto interés en desmantelar Unelco como tan poco interés en preservar Cho Vito, lo cual no es una casualidad. Por ello, el colectivo entiende que el crimen de Cho Vito, el móvil de lo que hay detrás del derribo del poblado, forma parte de un pelotazo urbanístico relacionado con la creación de un puerto deportivo y una urbanización. Pérez Ventura pide que le pregunten al alcalde, aunque sabe de antemano que dirá que son locuras o elucubraciones, así como a Juan Fernando López Aguilar, si este es el modelo de desarrollo que defiende el PSOE. Por último también denunció la actitud del Cabildo de Tenerife y del Gobierno de Canarias, porque tanto Coalición Canaria como Partido Popular en estas dos instituciones tenían y tienen la posibilidad de preservar a Cho Vito, porque tienen competencias en materia de protección del patrimonio histórico y, por tanto, perfectamente podrían haber adoptado medidas cautelares que hubieran significado la paralización de la actuación de Costas. El colectivo de abogados entiende que Cho Vito se puede salvar, exigen la recuperación del poblado marinero por valores etnográficos e históricos que incorpora, y en este sentido realiza un llamamiento a la ciudadanía para que acuda a la concentración de este sábado en la playa de Genaro, porque Cho Vito se puede salvar.
http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia4711.php
viernes, 10 de octubre de 2008
Cho-Vito = Cho-llo
Denuncian que el derribo de Cho Vito se debe a un “pelotazo urbanístico”
Por la instalación de un puerto deportivo
¿Por qué Cho Vito y no otras construcciones que incumplen la Ley de Costas? La respuesta a esta pregunta, que se ha hecho mucha gente, la tiene muy clara José Pérez Ventura, abogado que ha colaborado con los afectados por los derribos. Según Pérez, el derribo del poblado marinero se debe a la voluntad de fraguar un “pelotazo urbanístico” a medio o largo plazo, que pasa por instalar un puerto deportivo en la zona y aprovechar el desmantelamiento de la Central Térmica de Caletillas para urbanizar los alrededores. “El Cabildo, en la adaptación del Plan Insular de Ordenación del Territorio a la Ley de Directrices incorpora un Plan de 19 puertos deportivos en Tenerife y uno de ellos afecta precisamente a la zona de Cho Vito”, explicó Pérez Ventura. Según el abogado, el emplazamiento de un puerto deportivo en el lugar estaría vinculado al proceso de desmantelamiento de la Central Térmica de Caletillas, en el municipio de Candelaria, y a la urbanización de toda la bolsa de suelo que va hasta la central. “Aquí lo que se vislumbra es un pelotazo urbanístico”, afirmó tajante. “A Cho Vito lo han derribado no porque incumpla la Ley de Costas, porque reunía valores etnográficos suficientes para evitarlo, sino porque molestaba para poder ejecutar a medio o largo plazo ese puerto deportivo y, una vez desmantelada la central, urbanizar la zona”, agregó. El abogado fue especialmente duro con el alcalde de Candelaria, el socialista Gumersindo García, al que critica “no tener conciencia”. “Si la voluntad política, la presión que ha ejercido el alcalde para desmantelar la Central Térmica, un 10% de esa presión la hubiese ejercido para salvar Cho Vito, ahora se habría salvado”, se quejó.
Como Canarias Oriental...
La autonomía orientalJosé A. Bustos Fernández - Almuñécar (Granada) - 10/06/2004
Me llegan noticias de que un buen grupo de andaluces propugnan que Andalucía oriental (Almería, Granada, Jaén y Málaga) se constituya en comunidad autónoma con motivo de las reformas que piensan introducir en la Constitución española y en los Estatutos de Autonomía.
Alegan para ello la idiosincrasia de la región, su historia, costumbres y otros muchos rasgos diferenciales. Además que uno de los fines del movimiento autonomista era el de conseguir una eficaz descentralización administrativa, cosa que no se ha logrado con la creación de una comunidad que abarca la extensa totalidad de Andalucía. Tal vez el error se haya acentuado con motivo del establecimiento de la capitalidad en Sevilla, sin duda la ciudad más importante.
Acertado habría sido colocar la capitalidad administrativa en la ciudad de Antequera (Málaga) como propugnaban los primeros andalucistas, con Blas Infante a la cabeza, en 1919. En abono de la idea de separación se aduce el hecho de que cuando en compensación a Granada, y de acuerdo con su historia, se le adjudicó la sede del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, después se desdibujó al tener que establecer salas de dicho Tribunal en Málaga y Sevilla.
En el orden administrativo, se puede poner como ejemplo que un vecino de Vera (Almería) encuentre más facilidades y menos distancia en desplazase a la capital del Reino que a la andaluza.
El proyecto del que me ha llegado noticia tendría como inicio la celebración de una reunión de los simpatizantes de la idea en un hotel granadino. En dicha reunión se cambiarían impresiones, se recibirían iniciativas, se establecería una elemental organización inicial y las acciones a seguir, entre ellas, la de tomar contacto con los residentes en las provincias vecinas y entre ellas Málaga, donde ya existe el precedente de la tentativa de la creación del Paor (Partido de Andalucía Oriental).
Nadie duda de que la nueva comunidad contaría con una atención adecuada y un número de habitantes razonable y una riqueza suficiente. También me han llegado noticias de que un movimiento análogo se está produciendo por quienes propugnan la separación administrativa de los antiguos reinos de León y Castilla (la Vieja) y que en Albacete hay un gran descontento con su actual ubicación en Castilla-La Mancha.
Todo ello conduce a buscar una distribución de España en comunidades más homogéneas y adecuarla de cara a una inminente reorganización del Senado en una estructura más acorde con las autonomías y menos divorcio entre la representación y el número de representados.
Por supuesto que todas estas iniciativas se pretenden llevar a cabo dentro del mayor respeto a la Constitución, en cuyo desarrollo deben formularse los correspondientes Estatutos. La idea surge sin ninguna vinculación a partido político alguno y sin ubicación en la izquierda, derecha o centro.
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/autonomia/oriental/elpepiautand/20040610elpand_4/Tes/
CONDENA A 'EL DÍA'
Manuel Fernández "Mafersa"
Desde mi atalaya de directivo de una Federación de Asociaciones de Vecinos de Las Palmas de Gran Canaria, contemplo con satisfacción la reprobación de la línea editorial de El Día por el pleno del Parlamento de Canarias.
Los tres grupos políticos del Parlamento de Canarias han logrado ponerse de acuerdo para condenar los ataques “a la unidad de Canarias” del periódico El Día.
Lógicamente también lo estoy porque haya hecho lo mismo el Cabildo de Gran Canaria, aunque personalmente creo que debería haber sido al revés, cronológicamente hablando, esto es, primero se tendría que haber pronunciado el Cabildo de Gran Canaria y luego el Parlamento de Canarias.
Si el Cabildo de Gran Canaria representa al Gobierno de la Isla, ¿Cómo ha permanecido tanto tiempo callado, aguantando los insultos, las mentiras e infamias del propietario del periódico El Día?
Ha tenido que esperar a que la iniciativa partiera del Parlamento Canarias para actuar.
Por otra parte, la incoherencia de Don Pepito es manifiesta, pues, a estas alturas, no hay nadie que se crea que Don Pepito sea independentista, pues no hay más que analizar superficialmente su discurso para percatarse de ello.
Un independentista no puede de ninguna manera fomentar el independentismo de las Islas Canarias excepto la Canaria, omitiendo el Gran, porque, como según él, somos la tercera isla en importancia, y nuestra isla que es fea, fea, fea, no merece ostentarlo, y quién si debe lucirlo es Tenerife, porque es la más grande, la más hermosa, etc. etc. etc.
Flaco favor le está haciendo al movimiento independentista el mencionado señor.
¿Como se puede defender el franquismo 70 años después de su constitución y 32 de la muerte de Franco, personaje que no fue, precisamente, elegido por las urnas, para decirlo suavemente?
¿No es esto acaso un claro síntoma de chocheo?
Pero … ¿Cómo puede hablar de la unidad de España, y defender la independencia (parcial) de Canarias?,
¿Cómo se critica al PNV, a ERC y a vascos y catalanes en general por su inclinación independentista y luego defender la independencia de Canarias?
Es clara y manifiesta la fobia que Don Pepito le tiene a Gran Canaria y a sus habitantes, a nosotros, los canariones, que, por cierto, este gentilicio significa canarios grandes, o lo que es lo mismo grandes canarios o procedentes de Gran Canaria.
Enumerar los insultos proferidos por los editoriales de El Día contra nuestra isla y contra sus habitantes (El Día llamó “perros” a 800.000 canarios por el simple hecho de haber nacido en esta isla), no sería más que escarbar en la herida, pero para muestra la penúltima:
“Que nos aprovechamos de los muertos de Barajas para promocionar el Gran de Gran Canaria”,
Que Zerolo y Llanos pretendan justificar la línea editorialista de El Día desde el Ayuntamiento de Santa Cruz me hace pensar que algo tendrán que ocultar y que no quieren desatar las iras de Don Pepito, a quién puede desatarse la lengua, o soltársele la pluma, (la de escribir, aclaro, no quiero malos entendidos)
¿Tendrá algo que ver el caso de Las Teresitas y el apoyo mediático que le presta El Día al Sr. Zerolo?
¿Tendrá algo que ver los miedos al independentismo canario de la metrópoli para que se fomente desde ese periódico, en connivencia con ATI, y con el fin de obtener mayores consideraciones y prebendas para el gobierno de Canarias desde el de España?
Pues si eso es así, en vista del resultado de los Presupuestos Generales del Estado, en lo que concierne a Canarias, dados a conocer muy recientemente, no ha logrado su objetivo, habiéndose reducido en una importante cantidad lo correspondiente a Canarias.
Lamentable es que estuviesen a punto de otorgársele el Premio Canarias a la Comunicación, con la aprobación de todos los grandes partidos.
Lamentable que se le otorguen subvenciones por el Gobierno de Canarias, para hacer región, cuando lo que hace con sus editoriales es precisamente lo contrario, fomentar el pleito insular, con su línea editorial que traspasa, día tras día, machaconamente, todos los límites, entre ellos algunos contemplados en el Código Penal.
La línea editorial de este periódico está fomentando el resurgimiento del movimiento a favor de la doble autonomía y, por supuesto, a quién no está beneficiando en nada es al movimiento independentista que dice defender.
Gran Canaria según la información del Ministerio de Economía, aporta casi el 60% del presupuesto de la comunidad de Canarias. El gobierno de Canarias nunca ha hecho públicos los balances fiscales, porque al parecer esa información “pone en riesgo a la unidad Canarias”. Piensen lo que quieran.
No se puede consentir que con el dinero de los impuestos de todos los canarios, inclusive los insultados, el Gobierno de Canarias, contribuya con la publicidad oficial al beneficio de un periódico que fomenta el pleito insular y que ha sido reprobado por el Parlamento de Canarias.
*Mafersa es Manuel Fernández, Directivo de Confederación, Federación y Asociación de Vecinos.
ATInomica
UGT y CCOO piden la dimisión del director general de Radiotelevisión Canaria, Guillermo García
Los dos sindicatos no acudieron al acto convocado por Paulino Rivero
Las organizaciones sindicales UGT y CCOO exigen la dimisión de Guillermo García, director general de la Radiotelevisión Canaria, después de que los Servicios Informativos de la Televisión Autonómica de Canarias manipularan la información acerca de la participación de los Agentes Sociales en el apoyo a la propuesta del presidente del Gobierno de Canarias, cuando lo cierto es que ninguno de estos sindicatos acudió a esta convocatoria, según SB-Noticias. A través de un comunicado de prensa emitido de manera conjunta por estas organizaciones sindicales, se explicaba los motivos por los que decidían no asistir a la convocatoria del Presidente de Canarias prevista para el 9 de octubre. “No es el tiempo del conflicto institucional entre gobiernos, ni es el papel del Gobierno de Canarias el de promover el conflicto social. Son peligrosas estas estrategias, aunque con ellas se gane la popularidad”, se afirmaba en la citada nota de prensa. Sin embargo, denuncian los sindicatos que los Servicios Informativos de la Televisión Autonómica de Canarias, manipularon y falsearon la información referida a la participación de los Agentes Sociales, de ahí que soliciten el cese inmediato del director General de Radiotelevisión, Guillermo García.
miércoles, 8 de octubre de 2008
Liderazgo del Puerto de La Luz
El Puerto de Las Palmas se consolida como el más importante del Atlántico Medio
El Puerto ha sabido hacer frente a la crisis y eso lo ha conseguido gracias a que existe mucho movimiento en él
La crisis pasa de largo por el Puerto de Las Palmas, así lo ha manifestado su director José Daniel López, quién ha declarado que la institución portuaria ha experimentado un aumento en el último año en sus ingresos. Sin embargo en otros puertos como el de Puerto del Rosario si se ha hecho presente el bajón económico.
El Puerto ha sabido hacer frente a la crisis y eso lo ha conseguido gracias a que existe mucho movimiento en él. En el tráfico cautivo sí se ha notado un descenso, pero en todo lo que es contenedores, es decir el avituallamiento no se han manifestado pérdidas, sino más bien al contrario, además con unas perspectivas bastante halagüeñas ya que se estima que se doble la producción.
Este beneficio lo motiva que las reparaciones navales se hagan directamente en el puerto grancanario, es decir los mecánicos y operarios locales ya no se desplazan para realizar su trabajo, sino que los buques atracan directamente aquí y son reparados, lo que además genera exportación y beneficios económicos.
"Se cobra más lo que son las concesiones que lo que son los servicios directos al buque" explica el presidente del Puerto de Las Palmas, José Daniel López, lo que fomenta también los buenos ingresos de los puertos. Esta estrategia ha sido llevada a cabo por todos los puertos españoles así pues el suelo se encarece y el servicio se abarata.
El Puerto de Las Palmas es actualmente el primero del Atlántico Medio en pesca congelada, el primero en reparaciones, el segundo en avituallamiento, el cuarto en contenedores y el cuarto en pasaje.
Precisament e el pasaje es una de las asignaturas pendientes de la actividad portuaria de Las Palmas. "Este año vamos a crecer bastante en temas de crucero, vamos apostar por la terminal de Santa Catalina" asegura el director. El barco Aída ayudará a que este proyecto se convierta en realidad, con el establecimiento de su puerto base en la capital Gran Canaria. Así pues los turistas que vayan a embarcarse pasarán antes unos días en la isla, lo que también fomentará el turismo y ayudará en el comercio ya que se abastecerá al crucero desde aquí.
Pensando en los cruceros el Puerto dispone de dos embarcaciones destinadas a la limpieza de las aguas, así los vertidos de fuel y aceite son eliminados mediante una técnica de succión. Con esto se garantiza la limpieza de los cascos de las embarcaciones. Además el hecho de que una embarcación vierta fluido está castigado con multas millonarias.
Todo el movimiento marítimo del entorno de las Islas Canarias está controlado desde un puesto de control, en el que mediante un radar marítimo denominado AIS se consigue la información de todas las embarcaciones de más de 500 GT. que pasan de largo por nuestras costas.
Es en el puesto de control dónde se autoriza el acceso al puerto y dónde se cobran los tributos por el mismo. Un equipo altamente cualificado con material especializado se encarga específicamente de estas labores.
El Puerto ha sabido hacer frente a la crisis y eso lo ha conseguido gracias a que existe mucho movimiento en él
La crisis pasa de largo por el Puerto de Las Palmas, así lo ha manifestado su director José Daniel López, quién ha declarado que la institución portuaria ha experimentado un aumento en el último año en sus ingresos. Sin embargo en otros puertos como el de Puerto del Rosario si se ha hecho presente el bajón económico.
El Puerto ha sabido hacer frente a la crisis y eso lo ha conseguido gracias a que existe mucho movimiento en él. En el tráfico cautivo sí se ha notado un descenso, pero en todo lo que es contenedores, es decir el avituallamiento no se han manifestado pérdidas, sino más bien al contrario, además con unas perspectivas bastante halagüeñas ya que se estima que se doble la producción.
Este beneficio lo motiva que las reparaciones navales se hagan directamente en el puerto grancanario, es decir los mecánicos y operarios locales ya no se desplazan para realizar su trabajo, sino que los buques atracan directamente aquí y son reparados, lo que además genera exportación y beneficios económicos.
"Se cobra más lo que son las concesiones que lo que son los servicios directos al buque" explica el presidente del Puerto de Las Palmas, José Daniel López, lo que fomenta también los buenos ingresos de los puertos. Esta estrategia ha sido llevada a cabo por todos los puertos españoles así pues el suelo se encarece y el servicio se abarata.
El Puerto de Las Palmas es actualmente el primero del Atlántico Medio en pesca congelada, el primero en reparaciones, el segundo en avituallamiento, el cuarto en contenedores y el cuarto en pasaje.
Precisament e el pasaje es una de las asignaturas pendientes de la actividad portuaria de Las Palmas. "Este año vamos a crecer bastante en temas de crucero, vamos apostar por la terminal de Santa Catalina" asegura el director. El barco Aída ayudará a que este proyecto se convierta en realidad, con el establecimiento de su puerto base en la capital Gran Canaria. Así pues los turistas que vayan a embarcarse pasarán antes unos días en la isla, lo que también fomentará el turismo y ayudará en el comercio ya que se abastecerá al crucero desde aquí.
Pensando en los cruceros el Puerto dispone de dos embarcaciones destinadas a la limpieza de las aguas, así los vertidos de fuel y aceite son eliminados mediante una técnica de succión. Con esto se garantiza la limpieza de los cascos de las embarcaciones. Además el hecho de que una embarcación vierta fluido está castigado con multas millonarias.
Todo el movimiento marítimo del entorno de las Islas Canarias está controlado desde un puesto de control, en el que mediante un radar marítimo denominado AIS se consigue la información de todas las embarcaciones de más de 500 GT. que pasan de largo por nuestras costas.
Es en el puesto de control dónde se autoriza el acceso al puerto y dónde se cobran los tributos por el mismo. Un equipo altamente cualificado con material especializado se encarga específicamente de estas labores.
martes, 7 de octubre de 2008
Una profesora de la ULPGC trabaja con expertos alemanes en la producción de energía sin emisiones contaminantes
nuevo proceso de producción de energía eléctrica y de hidrógeno
La profesora Ana María Blanco Marigorta, del Departamento de Ingeniería de Procesos de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, ha publicado un trabajo de investigación en la revista internacional Energy, en el que se trabaja sobre un nuevo proceso de producción de energía eléctrica y de hidrógeno, sin emisiones contaminantes. Este trabajo está firmado conjuntamente por otros dos investigadores del Instituto de Ingeneiría Energética de Berlín (Alemania).
El trabajo presenta el análisis exergoeconómico (termodinámico y económico) de un proceso novedoso para la generación de energía eléctrica e hidrógeno que incorpora la captura de CO2. El proceso, cuya idea inicial se gestó en la Universidad de Aquisgrán (Alemania) en 1980, ha sido desarrollado por un de los firmantes del artículo, el Profesor George Tsatsaronis de la Universidad Técnica de Berlín.
El ciclo del proceso se basa en dos sencillas reacciones químicas. La primera de ellas tiene lugar en una célula electrolítica, donde el dióxido de azufre disuelto en una solución acuosa de ácido sulfúrico es oxidado electroquímicamente en el ánodo, desprendiéndose hidrógeno gaseoso en el cátodo. La segunda reacción tiene lugar en una cámara de combustión de sobrepresión, donde carbono puro reacciona con ácido sulfúrico produciendo CO2, vapor de agua y SO2.
Los gases procedentes de la combustión se expanden en una turbina de gas para producir energía eléctrica. Este proceso no emite gases efecto invernadero puesto que, de un lado, no se producen gases nocivos NOx durante la combustión del carbono con ácido sulfúrico y, de otro, los productos de la combustión son separados y sometidos a un tratamiento adecuado con el fin de separar el CO2 como líquido comprimido y de recircular el SO2 al proceso. El proceso se caracteriza además por su alta eficiencia energética y exergética.
La participación de la profesora Blanco de la ULPGC en este estudio ha tenido lugar en la fase del análisis exergoeconómico del proceso. La exergoeconomía combina los análisis termodinámicos, a través del concepto de exergía, con principios económicos para asignar costes a las interacciones energéticas de un sistema con sus alrededores y a las causas de las ineficiencias termodinámicas. Con ello se obtiene información útil no sólo para mejorar la eficiencia energética del proceso, sino también para disminuir sus costes.
Dicha participación se llevó a cabo junto con el profesor George Tsatsaronis y uno de sus colaboradores, la profesora Kerstin Kapanke, durante la estancia de la profesora Ana María Blanco en la Universidad Técnica de Berlín a lo largo del año 2005 en calidad de profesora investigadora. Para poder realizar este trabajo contó con el apoyo económico del Gobierno de Canarias a través de sus Becas Postdoctorales para la realización de estancias en otros centros.
nuevo proceso de producción de energía eléctrica y de hidrógeno
La profesora Ana María Blanco Marigorta, del Departamento de Ingeniería de Procesos de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, ha publicado un trabajo de investigación en la revista internacional Energy, en el que se trabaja sobre un nuevo proceso de producción de energía eléctrica y de hidrógeno, sin emisiones contaminantes. Este trabajo está firmado conjuntamente por otros dos investigadores del Instituto de Ingeneiría Energética de Berlín (Alemania).
El trabajo presenta el análisis exergoeconómico (termodinámico y económico) de un proceso novedoso para la generación de energía eléctrica e hidrógeno que incorpora la captura de CO2. El proceso, cuya idea inicial se gestó en la Universidad de Aquisgrán (Alemania) en 1980, ha sido desarrollado por un de los firmantes del artículo, el Profesor George Tsatsaronis de la Universidad Técnica de Berlín.
El ciclo del proceso se basa en dos sencillas reacciones químicas. La primera de ellas tiene lugar en una célula electrolítica, donde el dióxido de azufre disuelto en una solución acuosa de ácido sulfúrico es oxidado electroquímicamente en el ánodo, desprendiéndose hidrógeno gaseoso en el cátodo. La segunda reacción tiene lugar en una cámara de combustión de sobrepresión, donde carbono puro reacciona con ácido sulfúrico produciendo CO2, vapor de agua y SO2.
Los gases procedentes de la combustión se expanden en una turbina de gas para producir energía eléctrica. Este proceso no emite gases efecto invernadero puesto que, de un lado, no se producen gases nocivos NOx durante la combustión del carbono con ácido sulfúrico y, de otro, los productos de la combustión son separados y sometidos a un tratamiento adecuado con el fin de separar el CO2 como líquido comprimido y de recircular el SO2 al proceso. El proceso se caracteriza además por su alta eficiencia energética y exergética.
La participación de la profesora Blanco de la ULPGC en este estudio ha tenido lugar en la fase del análisis exergoeconómico del proceso. La exergoeconomía combina los análisis termodinámicos, a través del concepto de exergía, con principios económicos para asignar costes a las interacciones energéticas de un sistema con sus alrededores y a las causas de las ineficiencias termodinámicas. Con ello se obtiene información útil no sólo para mejorar la eficiencia energética del proceso, sino también para disminuir sus costes.
Dicha participación se llevó a cabo junto con el profesor George Tsatsaronis y uno de sus colaboradores, la profesora Kerstin Kapanke, durante la estancia de la profesora Ana María Blanco en la Universidad Técnica de Berlín a lo largo del año 2005 en calidad de profesora investigadora. Para poder realizar este trabajo contó con el apoyo económico del Gobierno de Canarias a través de sus Becas Postdoctorales para la realización de estancias en otros centros.
sábado, 4 de octubre de 2008
PGE
NC pide más dinero para la planta turística, el tren e infraestructuras culturales
ACN. Las Palmas de Gran Canaria
Román Rodríguez, presidente de Nueva Canarias (NC), ha calificado de "inaceptables" las partidas presupuestarias destinadas a Canarias en el proyecto de Presupuesto General del Estado 2009 que se está tramitando en las Cortes Generales. La reducción en inversiones se eleva al 2,32%, según la documentación entregada en una rueda de prensa celebrada este sábado en la capital grancanaria, índice "fácilmente recuperable a través de enmiendas". Rodríguez explicó que estas deben ir dirigidas a conseguir "recuperar" la inversión que destinada al Consorcio de Rehabilitación de San Bartolomé de Tirajana, los proyectos ferroviarios para Gran Canaria y Tenerife, así como las infraestructuras culturales previstas para Telde, Agüimes y Gáldar. "No podemos permitir que en el momento actual, proyectos como estos se queden a medias", añadió. El presidente de NC afirmó que "no hacemos demagogia, pero tampoco nos subordinamos" y por ello comentaron la necesidad de mejorar estas partidas. En este sentido, anunció que desde su formación política mantienen conversaciones con el secretario general de los socialistas canarios, Juan Fernando López Aguilar y el insular en Gran Canaria, José Miguel Pérez, para que esto ocurra. Rodríguez destacó también el que el Estado ha inscrito en los Presupuestos el ITE en el capítulo de sus ingresos, lo que puede "complejizar" la negociación para lograr su devolución a Canarias. De no lograrse, "esto provocará el quebranto económico de muchos ayuntamientos canarios" de cara al año próximo.
http://www.canariasahora.es/noticia/45180/
ACN. Las Palmas de Gran Canaria
Román Rodríguez, presidente de Nueva Canarias (NC), ha calificado de "inaceptables" las partidas presupuestarias destinadas a Canarias en el proyecto de Presupuesto General del Estado 2009 que se está tramitando en las Cortes Generales. La reducción en inversiones se eleva al 2,32%, según la documentación entregada en una rueda de prensa celebrada este sábado en la capital grancanaria, índice "fácilmente recuperable a través de enmiendas". Rodríguez explicó que estas deben ir dirigidas a conseguir "recuperar" la inversión que destinada al Consorcio de Rehabilitación de San Bartolomé de Tirajana, los proyectos ferroviarios para Gran Canaria y Tenerife, así como las infraestructuras culturales previstas para Telde, Agüimes y Gáldar. "No podemos permitir que en el momento actual, proyectos como estos se queden a medias", añadió. El presidente de NC afirmó que "no hacemos demagogia, pero tampoco nos subordinamos" y por ello comentaron la necesidad de mejorar estas partidas. En este sentido, anunció que desde su formación política mantienen conversaciones con el secretario general de los socialistas canarios, Juan Fernando López Aguilar y el insular en Gran Canaria, José Miguel Pérez, para que esto ocurra. Rodríguez destacó también el que el Estado ha inscrito en los Presupuestos el ITE en el capítulo de sus ingresos, lo que puede "complejizar" la negociación para lograr su devolución a Canarias. De no lograrse, "esto provocará el quebranto económico de muchos ayuntamientos canarios" de cara al año próximo.
http://www.canariasahora.es/noticia/45180/
El Cabildo de Gran Canaria quiere reproducir un modelo urbanístico de Badajoz
EFE. Mérida
El vicepresidente y consejero de Desarrollo Económico, Obras Públicas e Infraestructuras y Transportes del Cabildo de Gran Canaria, Román Rodríguez, ha visitado la urbanización Mirador de Cerro Gordo de Badajoz con la idea de reproducir este modelo de construcción en la comunidad insular. En la visita, que se produjo el viernes, Rodríguez estuvo acompañado por su homólogo de Vivienda y Arquitectura, Agricultura, Ganadería, Pesca y Agua, Demetrio Suárez, junto al que fue recibido por la vicepresidenta del Grupo Katry, María Dolores Serrano, según ha informado este viernes a Efe esta empresa. El objetivo de esta reunión ha sido intercambiar ideas y proyectos y mostrar el modelo constructivo desarrollado por Katry en el nuevo barrio pacense, donde se construyen 2.750 viviendas del Plan Especial y Vivienda Media de la Junta de Extremadura. Acompañados por el director general de Arquitectura y Programas Especiales de Vivienda del Gobierno extremeño, José Timón, conocieron de forma detallada y de la mano del gerente de la obra, Luis Murillo, las características constructivas y urbanísticas del barrio.
http://www.canariasahora.es/noticia/45172/
EFE. Mérida
El vicepresidente y consejero de Desarrollo Económico, Obras Públicas e Infraestructuras y Transportes del Cabildo de Gran Canaria, Román Rodríguez, ha visitado la urbanización Mirador de Cerro Gordo de Badajoz con la idea de reproducir este modelo de construcción en la comunidad insular. En la visita, que se produjo el viernes, Rodríguez estuvo acompañado por su homólogo de Vivienda y Arquitectura, Agricultura, Ganadería, Pesca y Agua, Demetrio Suárez, junto al que fue recibido por la vicepresidenta del Grupo Katry, María Dolores Serrano, según ha informado este viernes a Efe esta empresa. El objetivo de esta reunión ha sido intercambiar ideas y proyectos y mostrar el modelo constructivo desarrollado por Katry en el nuevo barrio pacense, donde se construyen 2.750 viviendas del Plan Especial y Vivienda Media de la Junta de Extremadura. Acompañados por el director general de Arquitectura y Programas Especiales de Vivienda del Gobierno extremeño, José Timón, conocieron de forma detallada y de la mano del gerente de la obra, Luis Murillo, las características constructivas y urbanísticas del barrio.
http://www.canariasahora.es/noticia/45172/
miércoles, 1 de octubre de 2008
Crisis
NC dice que los presupuestos colocan a Canarias "a la cola del Estado"
El presidente de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, criticó hoy el proyecto de Ley de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) que presentó ayer el vicepresidente y ministro de Economía, Pedro Solbes, en el Congreso de los Diputados porque "colocan" a Canarias "a la cola del Estado".
Rodríguez, en nota de prensa, señaló que se trata de unos presupuestos "negativos" para las islas porque "disminuye sensiblemente" la inversión directa del Estado en el archipiélago. Añadió que "no recoge en ningún capítulo" partidas presupuestarias destinadas a la financiación del sistema ferroviario en Tenerife y en Gran Canaria, así como a la rehabilitación turística de las ciudades "deterioradas".
Además, subrayó que en esta propuesta de los PGE se "disminuye" la subvención al transporte público en guaguas, sufriendo la ayuda al transporte de mercancías un "drástico recorte".
Para NC todo ello supondrá un "retroceso" en la convergencia con la media del Estado en la inversión per cápita (por persona) después de que en las cuentas de 2008 "mejoró significativamente".
De todos modos, NC espera que los diputados canarios en el Congreso "presenten iniciativas para mejorarlos --PGE-- en la medida que las islas necesitan" aunque Nueva Canarias se mostró de "acuerdo con las prioridades de gastos" establecidas en los PGE para 2009 porque "responden a lo que deben ser unas cuentas" con las que hacer frente a la crisis económica, basada en el "aumento" de la inversión pública en infraestructuras e I+D+i, así como en la "mejora" de las políticas sociales en lo que a la cobertura por desempleo, pensiones y dependencia se refiere.
El presidente de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, criticó hoy el proyecto de Ley de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) que presentó ayer el vicepresidente y ministro de Economía, Pedro Solbes, en el Congreso de los Diputados porque "colocan" a Canarias "a la cola del Estado".
Rodríguez, en nota de prensa, señaló que se trata de unos presupuestos "negativos" para las islas porque "disminuye sensiblemente" la inversión directa del Estado en el archipiélago. Añadió que "no recoge en ningún capítulo" partidas presupuestarias destinadas a la financiación del sistema ferroviario en Tenerife y en Gran Canaria, así como a la rehabilitación turística de las ciudades "deterioradas".
Además, subrayó que en esta propuesta de los PGE se "disminuye" la subvención al transporte público en guaguas, sufriendo la ayuda al transporte de mercancías un "drástico recorte".
Para NC todo ello supondrá un "retroceso" en la convergencia con la media del Estado en la inversión per cápita (por persona) después de que en las cuentas de 2008 "mejoró significativamente".
De todos modos, NC espera que los diputados canarios en el Congreso "presenten iniciativas para mejorarlos --PGE-- en la medida que las islas necesitan" aunque Nueva Canarias se mostró de "acuerdo con las prioridades de gastos" establecidas en los PGE para 2009 porque "responden a lo que deben ser unas cuentas" con las que hacer frente a la crisis económica, basada en el "aumento" de la inversión pública en infraestructuras e I+D+i, así como en la "mejora" de las políticas sociales en lo que a la cobertura por desempleo, pensiones y dependencia se refiere.
La Luchada
NC apoya las reivindicaciones de TVE-C para recuperar 'La Luchada'
Suscribe el comunicado de los trabajadores del ente que reclaman la recuperación de producción propia
Nueva Canarias (NC) expresa su firme respaldo a las reivindicaciones de los trabajadores de Televisión Española en Canarias (TVE-C) que exigen el cumplimiento del Mandato Marco aprobado el pasado año por el Congreso y el Senado y que permite la recuperación de la producción propia de programas, entre ellos el emblemático La Luchada.
De esta manera la formación nacionalista suscribe en todas sus líneas el comunicado remitido por el comité de empresa de la cadena pública a los medios de comunicación en el que recalcan las premisas del mencionado Mandato Marco que establece que “los recursos de la Corporación en Canarias deberán atender las necesidades derivadas de la diferencia horaria y a la producción y emisión de contenidos especialmente los relacionados con la cultura y el deporte tradicional...”.
NC está de acuerdo en que la ley que rige el ente público deja claro que hay que recuperar este programa del deporte canario y que por tanto no puede estar sujeto a interpretaciones.
Asimismo indica que la sociedad canaria, y este partido, mostraron su firme rechazo en su momento a que se eliminara la producción propia de la delegación del ente en Canarias, especialmente programas como La Luchada y Tenderete. Éste último ya se ha recuperado, para satisfacción de todos los canarios que viven dentro y fuera de estas islas y lo mismo se debe hacer con el emblemático La Luchada.
NC espera que poco a poco empiece a recuperarse la rica producción de contenidos propios que se tenía en TVE-C y que contaba con una respuesta más que aceptable del público, tal como demostraban las audiencias. En este sentido suscribe también el comunicado de los trabajadores del ente que denuncian un trato discriminatorio con el centro de producción de Cataluña a la que no se le realizaron recortes a pesar de que sus audiencias eran muy inferiores a las de TVE-C.
Suscribe el comunicado de los trabajadores del ente que reclaman la recuperación de producción propia
Nueva Canarias (NC) expresa su firme respaldo a las reivindicaciones de los trabajadores de Televisión Española en Canarias (TVE-C) que exigen el cumplimiento del Mandato Marco aprobado el pasado año por el Congreso y el Senado y que permite la recuperación de la producción propia de programas, entre ellos el emblemático La Luchada.
De esta manera la formación nacionalista suscribe en todas sus líneas el comunicado remitido por el comité de empresa de la cadena pública a los medios de comunicación en el que recalcan las premisas del mencionado Mandato Marco que establece que “los recursos de la Corporación en Canarias deberán atender las necesidades derivadas de la diferencia horaria y a la producción y emisión de contenidos especialmente los relacionados con la cultura y el deporte tradicional...”.
NC está de acuerdo en que la ley que rige el ente público deja claro que hay que recuperar este programa del deporte canario y que por tanto no puede estar sujeto a interpretaciones.
Asimismo indica que la sociedad canaria, y este partido, mostraron su firme rechazo en su momento a que se eliminara la producción propia de la delegación del ente en Canarias, especialmente programas como La Luchada y Tenderete. Éste último ya se ha recuperado, para satisfacción de todos los canarios que viven dentro y fuera de estas islas y lo mismo se debe hacer con el emblemático La Luchada.
NC espera que poco a poco empiece a recuperarse la rica producción de contenidos propios que se tenía en TVE-C y que contaba con una respuesta más que aceptable del público, tal como demostraban las audiencias. En este sentido suscribe también el comunicado de los trabajadores del ente que denuncian un trato discriminatorio con el centro de producción de Cataluña a la que no se le realizaron recortes a pesar de que sus audiencias eran muy inferiores a las de TVE-C.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
