AUTONOMIA DE GRAN CANARIA ♣ ♣ ♣

Cámara de Lanzarote presenta un informe que constata las diferencias entre Islas en el reparto de ayudas agrícolas de UE

2009-10-14T19:15:00.000+01:00

ARRECIFE (LANZAROTE), 14 (EUROPA PRESS)

La Cámara de Comercio de Lanzarote ha presentado hoy un informe sobre el 'Programa de ayudas de la Unión Europea y las producciones agrarias de Canarias. Distribución por islas y provincias' que recoge las diferencias entre islas con respecto al reparto de ayudas agrícolas procedentes de Europa, según informó el organismo cameral en nota de prensa.

La presentación del informe corrió a cargo del presidente de la Cámara, Eduardo Spínola quién destacó que "estas ayudas son prácticamente inexistentes para islas como Lanzarote o Fuerteventura, islas con el mayor índice de parados de Canarias y que necesitan impulsar su sector primario y diversificar su economía".

En este sentido, se establece que la distribución de subvenciones de la UE a la producción agraria de productos como el plátano, las papas, la viña y el tomate es del 71,1 por ciento para la provincia de Santa Cruz de Tenerife y a penas de un 28,8 por ciento para la provincia de Las Palmas, que en millones de euros se traduce en unos 2,4 que recibe Lanzarote, en comparación con los 49,5 que recibe La Palma o 81,9 que recibe Tenerife.

Esto significa que por habitante, Lanzarote recibe 17,5 euros mientras que en La Palma la cantidad asciende a 573 euros y a 92,4 euros en Tenerife.

Con los datos que revela este informe, la Cámara de Lanzarote pretende lograr una mayor implicación por parte del ejecutivo regional en la defensa de las explotaciones agrícolas características de islas como Lanzarote, para que la dotación comunitaria repercuta de una manera más equitativa en todas las islas.

Lo que nos faltaba...TRICAPITALIDAD

2009-10-06T18:05:00.002+01:00

NC emplaza al PP de Telde a "desdecir" a Cristina Tavío sobre su propuesta de tricapitalidad de Canarias para La Laguna
Los nacionalistas califican de "irresponsabilidad política" la iniciativa de la presidenta popular de Tenerife

Telde.- Nueva Canarias de Telde ha reaccionado ante la propuesta de la presidenta del PP de Tenerife, Cristina Tavío, de solicitar la tricapitalidad de Canarias a favor de La Laguna. Para los nacionalistas, tal planteamiento es un “disparate” y una “irresponsabilidad política”. Lamentan que "quienes se autoproclaman la alternativa en Telde, el PP, no hayan salido ya a estas horas a desdecir y desautorizar a su compañera, a manifestar que esta ciudad nuestra no va a entrar en refriega alguna con la ciudad hermana de la Laguna pero que tampoco va a quedar parada y en silencio si el contubernio formado por ATI-PP termina dando carta de naturaleza a ese reconocimiento".

Comunicado de Nueva Canarias de Telde

Ante las declaraciones públicas realizadas por Cristina Tavío, Presidenta del PP de Tenerife y Vicepresidenta I del Parlamento de Canarias, en la Cadena Ser, en relación a su intención de reivindicar que La Laguna sea declarada como tercera capital de Canarias y reconocida su entidad como tal en un Estatuto de capitalidad que ya se la otorga a Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de GC, con financiación preferencial incluida, Nueva Canarias de Telde quiere hacer llegar a la opinión pública lo siguiente:

1.- Que tal manifestación pública sólo puede encuadrarse bajo la irresponsabilidad política de quien, imbuida ya en una carrera electoral dentro de su partido para fortalecer su presidencia y aspiraciones, es capaz de introducir un elemento más de distorsión y desequilibrio en el ya de por sí difícil equilibrio político entre las islas.

2.-Que a las pretensiones históricas de los sectores más duros de ATI para fusionar Santa Cruz y La Laguna de hace años y argumentar luego con ello una modificación del Estatuto donde quedara relegada a un segundo plano Las Palmas de Gran Canaria como así expresaba en su momento y aún hoy su medio de expresión, El Día, se une ahora una elucubración inoportuna, maniquea y enredadora del otro sector de la derecha dura tinerfeña, el PP, que en su lucha por la supremacía política en esa isla pone en boca de la señorita Tavío tal exabrupto.

3.-Telde es por historia y población, por peso político y condición de Gran ciudad, un referente en el archipiélago canario tan valioso como la hermana ciudad de La Laguna, un lugar que merece el respeto y la consideración de una representante pública que además co-preside el Parlamento de todos los canarios y que debería no confundir por tanto sus campañas de marketing electoral con el que es su deber y lógico proceder como garante de un estatuto que tiene perfectamente clarificada ya la bicapitalidad política del archipiélago canario.

4.-Cristina Tavío, como Presidente del PP de Tenerife, viene a demostrar como ya ha hecho y sigue haciendo el Presidente de ese partido en Canarias, el señor Soria, que ese partido no tiene proyecto político definido para el archipiélago, que cualquier aspaviento vale para salir en la foto, que sus responsables se guían por criterios que nada tienen que ver con los intereses generales de los ciudadanos sino por la lucha por el poder dentro y fuera de ese partido a toda costa y finalmente, que como consecuencia de esa ausencia de proyecto, introducen desvaríos y alegatos irresponsables en sus declaraciones públicas si creen que con ello consiguen algún tipo de rédito electoral aquí y allá.

5.-Lamentar que quienes se autoproclaman la alternativa en Telde, el PP, no hayan salido ya a estas horas a desdecir y desautorizar a su compañera, a manifestar que esta ciudad nuestra no va a entrar en refriega alguna con la ciudad hermana de la Laguna pero que tampoco va a quedar parada y en silencio si el contubernio formado por ATI-PP termina dando carta de naturaleza a ese reconocimiento, con el nuevo agravio financiero y de inversión que eso significaría para el conjunto de Canarias. NC ya desde ahora deja clara su firme determinación de no permitirlo y de llevar cordura y responsabilidad siempre al equilibrio y unidad necesaria entre todas las islas.

Fuente

La clave de los cabildos

2009-09-26T10:26:00.002+01:00

JOSÉ A. ALEMÁN aleman@canariasahora.es

Anoche, en el Club Prensa Canaria, Román Rodríguez habló de reforzar el Cabildo, vista la ineficacia del Gobierno regional. Estoy de acuerdo aunque la cuestión, a mi entender, no es que el Ejecutivo funcione bien o mal, sino que la necesidad de unos cabildos fuertes, que ejerzan de auténticos gobiernos insulares y no estén a merced de las ventoleras, nace de la estructura física del archipiélago y de la actitud mental de la población de cada isla.

Un Ejecutivo como el que diseñó el Estatuto sólo puede funcionar, cuando funciona, merced a la buena voluntad de quienes estén en él, de la sensibilidad y el talento político de sus circunstanciales ocupantes; y lo que se necesita, de verdad, es una organización político-administrativa por encima de quienes gobiernen en cada momento, que asegure la “soberanía” de las corporaciones sobre su territorio, sin injerencias del Gobierno regional más allá de aquello que requiera regulación o tratamiento general.

Para mí, el fracaso de esta autonomía es que sigue imbuida del espíritu centralizador de la Provincia, que no se ha zafado de aquella concepción. La Provincia da la mayor influencia en las decisiones a las clases dominantes que están cerca de sus instituciones en detrimento de las más alejadas, como se vio de sobra en los tiempos de la Provincia única, en el origen del pleito insular. No es ninguna casualidad que el tinerfeñismo más atrasado, casposo e irreductible acaricie la idea de una vuelta a la Provincia única, con capital en Santa Cruz, aunque sigan llamándola “autonomía”. En realidad, ATI ha perseguido siempre ese objetivo y para conseguirlo se ha ido apoderando de todas las instancias e instrumentos de poder autonómico y ahora los más impacientes buscan el espaldarazo formal de su capitalidad exclusiva.

Las propuestas en esa dirección de El Día, a las que acompaña de una feroz y continuada campaña de desprestigio hacia Gran Canaria, tirando a darle en sus bases económicas, no dejan lugar a dudas: ese es el objetivo final, ampliamente compartido a juzgar por determinadas actuaciones del Gobierno y el hecho significativo de que, en esa línea, el matutino santacrucero se ha situado como el de mayor difusión del archipiélago. Por algo será. De la ausencia de rigor histórico, de la nula estatura intelectual y de la zafiedad fascistoide de sus editoriales y comentarios nada digo porque no es mi problema; sólo me interesa del fenómeno lo que tiene de indicio.

A grandes rasgos, la autonomía está planteada con un Gobierno que siempre se inclinará por los intereses insularistas que lo hegemonizan. Desde hace años, lo controla ATI con la engañifa de CC como coartada. Le ha funcionado hasta ser evidente de qué va. Los políticos grancanarios, lo hemos visto, han aceptado ese estado de cosas y le sirven de coartada a ATI a cambio de prebendas, personales o para sus empresas preferidas. Ahí está el caso de Soria, que, tras perder en Gran Canaria, accedió a la vicepresidencia y lo colocaron al frente de la Consejería de Hacienda, desde la que putea cuanto puede a Gran Canaria. Para eso le pagan, digo yo.

Un Gobierno del que el otro socio es ATI-cc, justamente la fuerza política barrida de Gran Canaria. La fórmula autonómica ha fracasado, pues, trinchada entre las añoranzas de la Provincia única, una ley electoral de apaga la luz y vámonos y dosis considerables de desvergüenza política, de la que podríamos ser primer exportador. Es paradójico que los partidos derrotados en Gran Canaria la gobiernen ahora desde el ámbito regional de esa manera.

El problema no es, pues, la “ineficacia” del Gobierno. Ésta es un hecho, desde luego, pero la raíz del mal está en los supuestos político-administrativos e ideológicos (insularistas) en que se asienta el tinglado. No puedo extenderme en esto, así que me perdonarán si me remito a mi libro Entender Canarias, donde lo explico con mayor amplitud y detalle; dicho sea en la esperanza de que Carlos Sosa no me pase factura de publicidad.

A mi parecer, el meollo de la reforma del Estatuto debe ser la redefinición de los Cabildos de modo que ningún grupo de poder de una isla, de la que sea, pueda meterse en los asuntos de la otra, que eso es, en definitiva, lo que hace el Gobierno autonómico dominado por la única fuerza política capaz de llamar a los suyos a manifestarse para frustrar las aspiraciones de otro territorio. Recuerden la Universidad.

Es triste y significativo de la pobreza de nuestra cultura política que una experiencia histórica acumulada de más de 500 años y la obviedad determinante de la constitución física insular, no haya servido para que los políticos cojan por los cuernos el toro de la organización política de las islas. No conciben Canarias sino a partir de un Gobierno que mande sobre el resto de las islas a favor de una de ellas, no desde el entendimiento libre, voluntario, contractual pudiera decirse, entre iguales que propiciaba la adulterada ley de Cabildos de 1912, considerada temprana plasmación de las ideas autonomistas ya presentes a principios del siglo XX.

En terminando este comentario, me entero de la absolución de Carlos Sosa y de Chavanel y de la condena a correr con las costas al demandante; Soria, o sea. Me alegro, claro está, pero llama la atención que, una vez más, aparezcan quienes creen un ejercicio de agudeza reprochar a Sosa que celebre las sentencias favorables y critique las que no lo son. Lo digo porque resulta lógico, racional y humano que si alguien cree tener la razón, se alegre si se la reconoce un tribunal y se enfade si es lo contrario. Esto está previsto en las leyes procesales que han dispuesto un sistema de recursos a disposición de los que no estén de acuerdo.

Me alegro, como digo, tanto en lo personal como por el hecho de que la vía de los tribunales es de las frecuentadas por Soria en su intento de ahogar económicamente a CANARIASAHORA mediante sabrosas indemnizaciones al grito de te callas o pagas y desapareces. Recuerdo el franquismo trataba de silenciar la revista Sansofé mediante expedientes, multas y amenazas a los anunciantes. La diferencia de entonces ahora no radica en los procedimientos, que son los mismos, sino en que Soria no puede recurrir, en última instancia, a cerrar CANARIASAHORA por orden directa del Gobierno, como ocurriera con Sansofé. Está visto que la única forma de acabar con este tipo de comportamientos políticos perversos es no tener miedo. Sin el miedo que algunos le tienen, Soria no es nada.

Fuente

13 de septiembre, ¡Primer Año!

2009-09-07T00:09:00.006+01:00

Este 13 de Septiembre, se cumple el primer año de existencia del blog "Autonomía de Gran Canaria" Gracias a todos los que nos siguen y hacer que en menos de un año hayamos tenido más de 20.000 visitas, de diversos rincones del planeta.

Trataremos de seguir, un año más, en la misma línea de denunciar los agravios hacia Gran Canaria, desde el gobierno desequilibrador de Canarias y hacernos eco de las propuestas para la consecución de la futura autonomía de Gran Canaria, sin perder el rumbo y el tiempo en otros menesteres, que no tengan ninguna relación con la necesidad de la consecución de nuestra propia autonomía. Procurando seguir siendo referentes en Gran Canaria, en el concepto y necesidad de autonomía de Gran Canaria.

Blog "Autonomia de Gran Canaria ♣ ♣ ♣" como referente

2009-09-06T23:05:00.006+01:00

Desde otros puntos de la geografía española, algunos blogs se hacen eco del nuestro, en este caso se trata de un blog sobre banderas La Driza. Pues agradecerles desde aquí que seamos referente para la información de ese blog.

Gracias

Román Rodríguez: ´Vuelven a discriminar a Gran Canaria

2009-08-04T12:14:00.002+01:00

El vicepresidente del Cabildo exige participación pública porque "el viento es de todos"

El vicepresidente del Cabildo de Gran Canaria y líder de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, consideró ayer que el Ejecutivo de Paulino Rivero ha vuelto "a discriminar" a las instituciones grancanarias que no están gobernadas por el Pacto CC-PP y también se quejó de "favoritismo" hacia algunas empresas privadas, que han obtenido adjudicaciones en varias islas.

La única excepción ha sido el Cabildo de Tenerife, a su juicio porque el Gobierno regional "nunca se hubiera atrevido a contrariar a ATI-CC" ni al presidente de la corporación tinerfeña, Ricardo Melchior. Rodríguez recordó que la Dirección General de Industria del Gobierno autónomo también excluyó en Lanzarote el proyecto de la empresa pública Inalsa, lo que obligó a suspender la adjudicación. Sin embargo, tras las alegaciones de Inalsa y la revisión de los proyectos volvió a quedar fuera, lo que atribuyó a razones de tipo político.

El número dos del Cabildo grancanario consideró que "una parte de las energías renovables deben tener participación pública, pues el sol y el viento son de todos". Al respecto, señaló que la gran parte de la potencia eólica adjudicada en los últimos meses ha quedado en manos de empresas foráneas, por lo que los beneficios que obtengan no van a repercutir en las Islas, lo que sí hubiese ocurrido si se hubiesen puesto otros criterios de adjudicación en el pliego de condiciones del concurso.

El Gobierno canario ´racanea´ con la capitalidad

2009-07-31T12:31:00.001+01:00

La Comunidad Autónoma le daría a Santa Cruz de Tenerife cinco euros más por habitante

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria rechaza la valoración del coste de capitalidad hecha pública este miércoles por el Gobierno regional que cifra en 3,7 millones la compensación para la ciudad cuando ésta reclama 46 millones anuales. Santa Cruz de Tenerife coincide en refutar tal valoración del Gobierno pese a que los 3,2 millones que recibiría supondría invertir cinco euros más por habitante que en la capital grancanaria.

"El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria no está nada de acuerdo con los criterios utilizados por el Gobierno para realizar esta valoración que rechazamos totalmente igual que ha hecho Santa Cruz de Tenerife", afirmó ayer el director de gobierno de Presidencia, Sebastián Franquis. El ingreso de estos 46 millones del coste de capitalidad ha sido el argumento esgrimido en las últimas semanas por el gobierno municipal como último remedio para evitar la subida de impuestos aprobada recientemente, un dinero que el vicepresidente del Gobierno, José Manuel Soria, ya anunció que no está disponible.

La primera mesa de trabajo entre Gobierno y ayuntamientos concluyó sin acuerdos y ha fijado el 18 de septiembre como fecha para retomar la negociación. Una semana antes, el alcalde grancanario, Jerónimo Saavedra, se reunirá con su homólogo de Santa Cruz, Miguel Zerolo, para reclamar de forma conjunta una aportación mayor del Ejecutivo.

El Gobierno ofrece 3.736.584 euros a Las Palmas de Gran Canaria, lo que supondría un 1% del presupuesto y una inversión per cápita de 9,9 euros. A Santa Cruz ofrece 3.284.624 euros, un 1,7% de su presupuesto y una aportación de 14,8 euros por habitante. Sin embargo, cada capital recibió este año 500.000 euros.

Las becas a La Laguna triplican a las de la ULPGC

2009-07-31T12:29:00.000+01:00

La baremación utilizada por el Gobierno canario para otorgar ayudas beneficia a los alumnos tinerfeños

Las becas a La Laguna triplican a las de la ULPGC

La Consejería de Educación del Gobierno canario concedió cerca del 70% de su dinero para becas universitarias en 2008/2009 a estudiantes de la Universidad de La Laguna (ULL) frente al 30% que recibieron los alumnos de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC).

Los datos económicos que se extraen del BOC reflejan que, de los más de nueve millones de euros (9.055.921) que el Gobierno destinó a la concesión de becas, la ULL recibió más de tres millones de euros (3.252.856) mientras que la ULPGC, un poco más de un millón de euros (1.221.934'28). Esto implica que los estudiantes de una institución reciben el triple de ayudas que los de la otra.

Por ahora el Gobierno ha pagado a 1.829 becarios (3,2 millones a la ULL y 1,2 a la ULPGC), pero falta que consigne otros 2,5 millones de euros para pagar, ya con cierto retraso, otras 1.371 ayudas, no previstas en el presupuesto inicial, ya que en el último curso se duplicó las solicitudes de ayuda. A las becas al estudio -de mayor grosor económico- se suman las ayudas a la movilidad (985.994); las de excelencia (255.000); y las de Universidades públicas no canarias (324.406).

Esta situación se repitió en el año académico 2007/2008. El Gobierno concedió, entonces, seis millones y medio de euros en becas (6.586.061'81), de los que unos cuatro (4.081.870'42) se destinaron a la ULL y casi dos millones (1.750.958) a la ULPGC, sin contabilizar las becas a la movilidad.

Educación confirmó ayer que ha encargado una investigación para detectar por qué las ayudas del Gobierno se otorgan en su mayoría a la ULL, al igual que pasa el fenómeno contrario con las becas del Ministerio de Educación y Ciencia (MEC), cuyas ayudas al estudio logran, entre un 8 y 9%, más alumnos de la ULPGC.

El director General de Universidades del Gobierno canario, Juan José Martínez, aclaró que las becas no están vinculadas a la universidad, sino a criterios de baremación objetivos e iguales para todos. Pese a admitir ayer desconocer las causas del desequilibrio, Martínez indicó que los primeros datos del estudio señalan que los criterios de baremación priman a los estudiantes no capitalinos, causa que favorece a la ULL, pues tiene más alumnos de islas no capitalinas.

El estudio de Educación, que se presentará próximamente a las dos universidades, sostiene que la primera causa de este fenómeno se encuentra en el origen de los estudiantes. La baremación para obtener una beca de la Comunidad autónoma prima el currículum académico, los niveles de renta, el transporte y la residencia. Bajo este prisma, el currículum no parece ser determinante, ni tampoco los niveles de renta, pues los estudiantes de la isla tinerfeña no tiene realidades económicas peores a los de Gran Canaria. Los datos del ISTAC corroboran que la media de ingresos disponibles per cápita entre las dos provincias se distancia en un sólo euro.

Por tanto, el estudio argumenta que este desfase a favor de la ULL se sostiene en que tiene más estudiantes de islas no capitalinas y que los propios alumnos procedentes de Tenerife viven en núcleos poblaciones más dispersos. Sólo un tercio de los estudiantes de la ULL residen en Santa Cruz de Tenerife. El escenario es distinto en Gran Canaria, donde dos tercios de sus estudiantes residen en la conurbación formada por la capital y Telde, donde se encuentra el propio campus, por lo que no tendrían derecho a becas al transporte.

Suma y sigue, más rapiñas de los de siempre

2009-07-31T12:26:00.001+01:00

La ULPGC pide al Gobierno que paralice las becas de 09/10

El Rectorado reclama hace dos años un estudio que explique por qué la ULL recibe el triple de ayudas

La Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) solicitó ayer al Gobierno canario que paralice su convocatoria de becas para el curso 2009/10 y pidió una revisión de los criterios de baremación para evitar una supuesta discriminación entre los estudiantes del centro grancanario. El vicerrector de Estudiantes, Nicolás Díaz de Lezcano, sugirió que si se confirma que la ULL recibe el triple de ayudas que la ULPGC porque se benefician de los criterios de origen del alumnado (fuera de la isla o dispersión por municipio), debe ajustarse la baremación y recoger la realidad de los alumnos de esta Isla.

Los datos de distribución de becas por parte de la Consejería de Educación dibujan un escenario favorable a los alumnos de la Universidad de La Laguna, quienes recibieron el triple de ayudas al estudio -un 66 %- que los estudiantes de Las Palmas -sólo un 33 %- en el curso 2008/09.

El curso anterior, el de 2007/08, ocurrió igual. Educación concedió seis millones y medio en becas: cuatro (4.081.061) se destinaron a la ULL y casi dos (1.750.958) fueron para la ULPGC, sin contabilizar la ayuda a la movilidad.

Consciente de esta situación, el rectorado de la ULPGC, dirigido por José Regidor, solicitó en septiembre de 2008 al Gobierno un estudio del reparto de becas para conocer los motivos del desequilibrio, cuyo reparto beneficia a una universidad frente a otra. El Rectorado espera desde hace casi dos años los resultados de este estudio para poder analizar la situación y solicitar oficialmente al Gobierno canario ajustes en la baremación con el fin de corregir este desequilibro.

Educación confirmó al periódico el miércoles que ha encargado una investigación para obtener una radiografía del alumnado, que aclare las causas de las diferencias entre provincias, que será presentado a las universidades. Aunque se admite desde el Gobierno que se desconocen las causas de este fenómeno, el director general de Universidades de Educación, Juan José Martínez, avanzó el miércoles que el primer factor que explica el desequilibrio en la balanza de becas está en el origen. Según el estudio, la ULL tiene más alumnos de las islas no capitalinas y cuenta con un gran número de estudiantes tinerfeños dispersos por municipios alejados del campus. La baremación de la convocatoria prima el derecho a recibir ayudas a la residencia y al transporte a los estudiantes con estos dos perfiles.

Por el contrario, según argumenta el informe, la ULPGC tiene menos estudiantes de islas no capitalinas y su mayor número de estudiantes se concentran en la conurbación Las Palmas de Gran Canaria-Telde-Arucas.

Si se demostrara que la principal causa del desfase es el origen de los alumnos, el vicerrector de Estudiantes de la ULPGC, Nicolás Díaz de Lezcano, dijo ayer que reclamaría un cambio de baremación en la convocatoria y pediría criterios objetivos al transporte, más ajustados a la realidad de los alumnos grancanrios. "No se puede perjudicar a estudiantes por dónde residan", afirmó Díaz de Lezcano, que está a la espera del estudio del Gobierno para hacer alegaciones.

En la actualidad, alumnos de la capital (La Isleta, Schamann, etc.) tienen que coger dos guaguas para llegar al campus frente a otros alumnos que residen en municipios de fuera que suben sólo a una guagua y llegan antes. A nadie se le escapa que en momentos de crisis las becas suponen un factor importante para atraer estudiantes a las universidades, cuestión con la que compite en desventaja la ULPGC. Los datos -ver cuadro- señalan que la ULL recibió un 17 % de su alumnado de islas no capitalinas en 2007/08 y la ULPGC tiene un 10 % de sus estudiantes de fuera. Así, la universidad grancanaria mantiene sedes para impartir algunos de sus títulos en Lanzarote y Fuerteventura, y evita un traslado masivo de alumnos.

Los buitres preparados para rapiñar

2009-07-06T19:17:00.002+01:00

Nueva Canarias considera una provocación que se proponga la duplicidad de Casa África

Asegura que ATI-CC quiere desmantelar esta institución para llevarla a Tenerife

Nueva Canarias (NC) considera una provocación a Gran Canaria la pretensión del Cabildo de Tenerife de compartir la sede oficial de una institución que depende del Estado, como es Casa África, albergando una sede en la capital tinerfeña.

NC asegura que detrás de la iniciativa del Cabildo de Tenerife se encuentra la intención de ATI-CC de desmantelar esta importante institución para llevársela a la isla vecina aplicando su máxima de “lo mío es mío y lo tuyo lo compartimos”

Un modus operandi al que ya nos tienen acostumbrados los insularistas tinerfeños que desde el gobierno de Adán Martín han venido evidenciando serios desequilibrios entre islas. Algo que de lo que están tomando nota el resto de territorios y la sociedad canaria.

De esta manera NC cree que lo que pretende el cabildo que preside Ricardo Melchor es continuar la tónica habitual y echar más leña al fuego en un contexto poco apropiado, contribuyendo al enfrentamiento entre islas y al fomento del pleito insular.

NC advierte que mientras persista esta manera de entender la política y la descarada pretensión de ATI de que una isla esté por encima del resto, será imposible construir esa Canarias unida con la que tanto se llenan la boca.

Colaboración del PP

La organización nacionalista señala que para lograr este objetivo han contado y cuentan con la ayuda inestimable del PP de José Manuel Soria, que mantiene una actitud de sumisión y comulga con los intereses de ATI a cambio de mantener la poltrona.

Mientras fue presidente del Cabildo de Gran Canaria no dijo ni esta boca es mía respecto al desmantelamiento de empresas públicas que se llevaron a Tenerife como SOCAEM o Saturno, ni sobre los desequilibrios económicos a los que ahora contribuye, ya que no hay que olvidar que tiene la responsabilidad de la Hacienda canaria y que la institución insular grancanaria es la que superó un mayor recorte en los actuales presupuestos.

Promoción en mal momento

Respecto a la promoción turística de Tenerife en Gran Canaria, NC considera que tiene elementos positivos, como aumentar el conocimiento interinsular y el acercamiento entre los canarios. Sin embargo cree que se ha hecho en un mal momento puesto que existe una fuerte irritación por parte de la ciudadanía grancanaria respecto al desequilibrio entre islas, por asuntos como el desmantelamiento de la sede de Casa África.

La Televisión Canaria se olvida de la UD Las Palmas

2009-06-13T22:03:00.001+01:00

"Televisión Canaria se vuelca con un sábado decisivo para el fútbol canario". Con este título, una nota de prensa publicada en la página web de la cadena autonómica informa sobre el despliegue informativo que tendrá lugar este sábado con motivo del trascendental encuentro que enfrenta al Girona con el Club Deportivo Tenerife, que se encuentra en condiciones de rubricar su ascenso a Primera División.

Sin embargo, en esta nota que habla del "fútbol canario" no se menciona en ningún momento a la Unión Deportiva Las Palmas, que a esa misma hora se enfrenta al Rayo Vallecano con la obligación de sumar un punto en dos jornadas para confirmar matemáticamente su permanencia en la categoría de plata.

Se da la circunstancia de que el sábado a las 17.30 horas tendrán lugar "todos los partidos donde se juega tanto el ascenso a primera como por la permanencia a segunda".

Además del desplazamiento de tres periodistas a tierras catalanas, Televisión Canaria instalará un set en la Plaza de España de Santa Cruz de Tenerife, "desde donde se emitirá el partido en una pantalla gigante". En caso de producirse el ascenso, se emitirá desde allí un especial informativo.

A día de hoy, no se ha anunciado en la página web de la cadena una cobertura similar en caso de que la UD confirme su permanencia este sábado.

La plataforma “Audiencia cero para la Televisión Canaria", -que se creó en Facebook recientemente y ya cuenta con casi 2.400 miembros- denuncia lo que considera una mala gestión del ente público, aludiendo a ejemplos como el presente o la retransmisión del importante partido de la ACB entre el Kalise Gran Canaria y el Málaga en los pasados playoffs de la liga ACB en el segundo canal de la Televisión Canaria y los gastos del programa 'Sin Secretos'.

Este grupo solicita adeptos para su causa en el siguiente enlace: http://www.facebook.com/group.php?gid=70616307862&ref=ts

El objetivo de esta plataforma, según uno de sus impulsores Javi, el Gaucho Canario (http://elgauchocanario.blogspot.com/) es "que todos aquellos que se sintieran ofendidos y que rechacen este tipo de comportamientos, se hagan escuchar y que se movilicen, de una vez por todas, para evitar que este tipo de atropellos y de falta de respeto a un alto porcentaje de la población canaria se vuelva a repetir".

En opinión de este crítico internauta la Televisión Canaria fomenta con estas actitudes el pleito insular. "Quiero recordar que mi intención (y confío en que así sea la de los que se unen al grupo) NO es la de avivar, en absoluto, el pleito insular. Lo que deseo de corazón es que se termine con esta disputa absurda que no hace más que desviar nuestros ojos de problemas mucho más importantes que atañen a las islas. Mientras se siga alimentando esta pelea para mantener a los canarios separados, habrá otros que se andarán frotando las manos. Tengan eso clarísimo. Por eso es tan importante que, por una vez, nos plantemos ante los continuos abusos que se cometen por quienes manipulan los medios públicos, los de ¿todos? los canarios".

En honor a la memoria I

2009-06-13T20:58:00.002+01:00

"Estas privaciones, esta maligna manía de llevar y querer concentrar todo en Santa Cruz, es causa de más males que bienes"

José Agustín Álvarez Rixo (1796-1883)

¿sería un archipiélago de islas federadas, con autonomía de sus cabildos, un buen paso para nuestra futura autonomía plena?

2009-06-08T20:51:00.000+01:00

¡¡¡INDIGNANTE!!!

2009-05-31T18:03:00.000+01:00

Los enfermos de cáncer tienen que someterse a radioterapia durante la madrugada por falta de aceleradores

Gran Canaria sólo dispone de tres aparatos frente a los siete que hay en Tenerife

Los hospitales generales de Gran Canaria Doctor Negrín y el complejo Materno-Infantil Insular disponen sólo de tres aceleradores lineales y ninguna bomba de cobalto para atender los 2.700 cánceres que cada año se diagnostican en la Isla. En cambio, Tenerife, cuya detección anual de cánceres está cifrada por la Consejería de Sanidad en 2.600, dispone de siete aceleradores lineales y dos bombas de cobalto distribuidas entre el Hospital Universitario Nuestra Señora de La Candelaria y el Hospital Universitario de Canarias.

Estas desigualdades asistenciales en el campo de la Radioterapia es calificada por médicos representados en la Junta Técnica Asistencial del Doctor Negrín de "insoportable y vejatoria" y está causando graves complicaciones de salud, hasta el punto de poner en peligro la vida de los enfermos.

Además, añaden, está provocando una importante presión asistencial en los médicos de este servicio que "se ven obligados a prolongar las sesiones de radioterapia a los enfermos hasta las doce de la noche, y aún así tienen una lista de espera". Esa presión asistencial no la sufren los dos hospitales públicos de Tenerife, que atienden a sus enfermos oncológicos de ocho a tres de la tarde, carecen de lista de espera y cumplen un horario normalizado. Diariamente en el Negrín una media de 50 enfermos son radiados en el servicio.

inhumano. Los médicos denunciantes de la situación recuerdan que en varias reuniones de la Junta Técnica Asistencial han consensuado diversos escritos sobre la situación de Radioterapia que han sido remitidos a la consejera de Sanidad, Mercedes Roldós, y a los directivos del Negrín, "pero nunca ha habido respuesta". "Le hemos relatado la gravedad de las carencias con las que hay que atender a los enfermos". "Hay casos de enfermos con cáncer", sostienen, "que son sangrantes, inhumanos. Los hay que llegan de zonas alejadas de la Isla y se ven obligados a pasar seis o siete horas esperando un hueco para el tratamiento. Lo lamentable es que esas personas padecen luego náuseas, vómitos o dolor de cabeza, y en ese estado tienen que regresar a sus casas a altas horas de la noche".

Román Rodríguez denuncia que el Gobierno regional quiere "atracar" al Cabildo grancanario para dar 9,4 millones a Tenerife

2009-05-07T17:09:00.002+01:00

El vicepresidente y consejero de Desarrollo Económico, Obras Públicas e Infraestructuras y Transportes del Cabildo de Gran Canaria, Román Rodríguez, denunció hoy que el Gobierno regional quiere "atracar" a la corporación insular para "dar 9,4 millones de euros" al Cabildo de Tenerife para el plan de acondicionamiento de carreteras de esta isla.

"Pretenden quitarnos las perras para dárselas a Tenerife y no lo vamos a tolerar", aseguró el también presidente de Nueva Canarias en rueda de prensa en la capital grancanaria, donde dejó claro que el Cabildo grancanario "se va a oponer política y judicialmente si fuera necesario al atraco a la isla de Gran Canaria".

Rodríguez sostiene que "legalmente la propuesta del Gobierno canario no tiene cobertura". Recordó que el Gobierno autonómico "ha eliminado del presupuesto de 2009 los planes sectoriales", para los que no existe consignación presupuestaria. Apuntó que por ello los siete cabildos plantaron al Ejecutivo regional y hay una reprobación política en marcha que ha sido aprobada por unanimidad en la Mesa del Parlamento y será debatida los días 13 y 14 de mayo por "el maltrato que el presidente canario, Paulino Rivero, y el vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda, José Manuel Soria, perpetran al Cabildo de Gran Canaria", afirmó.

"BUSCAN PERRAS DEBAJO DE LAS PIEDRAS"

Agregó que ello ha obligado al Gobierno canario a "intentar vestir el santo y buscan una solución de urgencia". Así, denunció que "este Gobierno supuestamente por falta de recursos está buscando perras debajo de las piedras".

En este sentido, subrayó que el más importante de los planes sectoriales es de acondicionamiento de carreteras 2001-2008 que asciende a 103 millones de euros (51,5 del Cabildo de Gran Canaria y 51,5 de Tenerife). El 28 de abril de este año, el Cabildo grancanario certificó todo lo ejecutado hasta el 31 de diciembre de 2008, que equivale a 9.466.312 euros, recursos que la institución insular ya ha invertido y nominado en su presupuesto en la partida de ingresos.

De este modo, según Rodríguez, el Gobierno regional pretende "usar la cuantía consignada en el presupuesto y que son recursos de ingresos del Cabildo de Gran Canaria para financiar el plan de carreteras de Tenerife". No en vano, se trata de unos recursos que están contemplados en un "plan anticrisis" para invertir en obra pública y en materia social, que será anunciado la próxima semana por el presidente del Cabildo, José Miguel Pérez, y por el vicepresidente insular.

De hecho, advirtió de que la institución defenderá "con absoluta firmeza" sus recursos, al tiempo que expresó un "no rotundo a un intento de machacar a un territorio que no es afín".

El dirigente nacionalista mostró, así, su "oposición radical a que los recursos del Cabildo de Gran Canaria financien al desastroso Gobierno de Canarias y que Soria los ponga al servicio de inconfesables intereses".

"UN INTENTO CLARO DE DIVIDIR A LOS CABILDOS"

En su opinión, se trata de "un intento claro para dividir a los cabildos". "La clave aquí es dividir a los cabildos y lo van a conseguir". De hecho, apuntó que "detrás de esto está Soria con su intención de confundir, manipular y dividir a los cabildos".

Explicó que el Gobierno regional usa un "argumento insustancial" para justificar el "atraco a Gran Canaria", como es ofrecer a la primera institución de la isla 4,5 millones para el plan de carreteras de 2009, así como devolver la deuda de 10,4 millones que tiene con la corporación insular durante los próximos tres años".

"Nos quieren quitar nuestros recursos", reiteró Rodríguez, que incidió en que "sean recursos de la Comunidad Autónoma Canaria los que financien el nuevo plan de carreteras y no el Cabildo de Gran Canaria".

CABILDO DE TENERIFE

Asimismo, planteó que el presidente del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior, se ha mostrado más próximo a la visión del Gobierno regional, alegando que el cabildo tinerfeño "está mal". Sin embargo, según Rodríguez, "todas las instituciones y empresas están mal por la crisis". Igualmente, abundó en que el Cabildo de Gran Canaria "ha perdido el 17 por ciento de los ingresos por culpa de este Gobierno regional".

Señaló que el "cambio de postura" del cabildo tinerfeño es "típico", aunque espera que la Federación Canaria de Islas (Fecai) "mantenga su posición unánime" contra la postura del Ejecutivo regional respecto a los planes sectoriales.

Rodríguez advirtió de que si el Gobierno regional "toca los recursos del Cabildo grancanario" y no se lo transfieren a esta administración, ésta "usará todas las vías a su alcance".

NC critica la parcialidad mostrada por la TVC en la retransmisión del derbi canario

2009-04-27T19:28:00.001+01:00

Cree que la actitud de los reporteros deportivos se contrapone a la de los jugadores de ambos equipos que priorizaron la deportividad y el respeto al rival
Nueva Canarias (NC) critica la parcialidad y la falta de objetividad de los reporteros deportivos de la Televisión Canaria (TV-C), que retransmitieron el sábado pasado el partido de fútbol entre el CD Tenerife y la UD Las Palmas, por su claro escoramiento hacia el equipo tinerfeño, al que felicita por la victoria lograda.

NC entiende que en este tipo de encuentros deportivos siempre haya preferencias pero no considera de recibo que la televisión que pagamos entre todos los canarios dé un trato de favor a un equipo cuando el partido se juega entre dos formaciones locales.

Los comentarios de los reporteros deportivos que retransmitieron el partido para los espectadores de la TV-C, absolutamente parciales y en muchas ocasiones pasionales, han generado molestias a un gran número de personas no sólo de Gran Canaria sino de otras islas.

Profesionalidad

La organización nacionalista estima que los reporteros deportivos deben ser ante todo profesionales de la comunicación y deben respetar también los principios de objetividad e imparcialidad, más teniendo en cuenta que se trata de la televisión de todos los canarios.

En opinión de NC, el comportamiento de los reporteros de la TV-C fue totalmente contraria a la que mantuvieron los jugadores de ambos equipos durante el encuentro, ya que priorizaron los valores de la deportividad y el respeto que se debe a todo contrincante.

NC subraya que estos reprobables hechos se producen porque el director del ente público, Wily García, los fomenta y permite, ya que fue elegido por sus afinidades políticas hacia los partidos que gobiernan en Canarias, ATI-CC y PP, y no por su contrastada profesionalidad.

Esta afirmación de la organización que preside Román Rodríguez se evidencia asimismo en el trato informativo que reciben los partidos que no conforman el gobierno cuyas apariciones en este medio público son contadas y claramente censuradas cuando expresan alguna crítica o idea contraria al Gobierno autonómico y a sus máximos dirigente, Paulino Rivero y José Manuel Soria.

Por estas razones NC indica que la trayectoria de la TV-C con la actual dirección es deplorable porque ni siquiera logra ser objetiva informando de un partido de fútbol entre dos equipos canarios de islas diferentes. La organización nacionalista recuerda que en una situación de crisis económica como la que vivimos la TV-C cuesta mucho dinero que la pagan todos los canarios a través de los presupuestos públicos mientras que la contraprestación que recibimos es una información parcial y manipulada y unos contenidos más que cuestionables.

Las grandes posibilidades de Gran Canaria, imagina si fuera autónoma.

2009-04-25T11:49:00.006+01:00

El Cabildo y la Cámara Americana garantizan 40 millones de inversión en la Isla

40 millones de euros de inversión comprometida, 96 puestos de trabajo de calidad en Gran Canaria, 450 reuniones de negocio, 4 misiones comerciales y 5 empresas norteamericanas establecidas en la zona ZEC son los principales datos que se desprenden de los dos años de colaboración de la Cámara de Comercio Americana en Canarias y el Cabildo de Gran Canaria a través de la Consejería de Industria.

El convenio entre ambas entidades continuará en 2009 con una previsión al alza de los resultados y una mayor dedicación a potenciar Canarias como plataforma empresarial hacia África Occidental.

Los tres organismos presentes en el acto de esta mañana, Consejería de Industria del Cabildo de Gran Canaria, Cámara de Comercio Americana en Canarias y Zona Especial Canaria mostraron su satisfacción por los resultados obtenidos del convenio de colaboración suscrito por las dos primeras y en el que la ZEC participa activamente.

Juan Verde, presidente de Cámara de Comercio Americana en Canarias agradeció al Cabildo los recursos destinados a este convenio, gracias a los cuales se han podido llevar a cabo proyectos de intercambio comercial, formación empresarial, visitas comerciales y reuniones de negocio, que hoy se traducen en cinco empresas norteamericanas implantadas en Gran Canaria y 96 nuevos empleos de calidad.

Lo realmente importante en este convenio, declaró Juan Verde, “no es sólo generar actividad económica en Canarias, sino generar actividad económica estratégica, no sólo generar empleos, sino empleos de calidad que contribuyan al desarrollo económico real de las Islas”.

Diversificar el tejido productivo más allá de sectores clásicos como el turismo o la construcción es el objetivo de este convenio que el Cabildo de Gran Canaria y la Cámara de Comercio Americana en las Islas pretenden prolongar un año más.

Verde señaló que la Cámara de Comercio Americana dirige sus esfuerzos a dinamizar la actividad económica de Canarias y a desarrollar el potencial del Archipiélago como plataforma para empresarios de todo el mundo que busquen desarrollar proyectos en África occidental.

Por su parte, Inmaculada Vega, coordinadora insular de la Consejería de Industria del Cabildo de Gran Canaria dijo que es obligación de los organismos públicos buscar la optimización de los recursos para favorecer la generación de empleo y la internacionalización de proyectos empresariales de Canarias. En esta línea, hizo hincapié en la solidez de este convenio y en la importancia que programas como este tienen para el Cabildo insular, más en estos momentos de crisis económica que en Canarias han llevado al desempleo a uno de cada cuatro ciudadanos.

Tanto la Cámara de Comercio Americana en Canarias como la Consejería de Industria anuncian la continuidad del presente convenio y prevén un incremento exponencial de los resultados obtenidos, incremento que se verá impulsado, según Juan Verde, por el especial interés que la Administración Obama muestra hacia España y el mercado africano.

Desde la perspectiva de la ZEC, Isidoro López quiso dejar constancia de la aceleración que se ha producido en la implantación de nuevas empresas, que desde que se creó la Cámara Americana en Canarias hasta el día de hoy, ha significado el paso de 0 a 8 empresas ZEC norteamericanas, 5 de las cuales se implantaron tras su participación en las diferentes misiones comerciales organizadas por la Cámara Americana y en las que han participado el Cabildo y la ZEC de forma activa.

En esta aceleración, señaló, tiene un papel destacado “el esquema de triangulación con el continente africano diseñado por Juan Verde y su equipo”, y que sitúa a las Islas Canarias en el centro del eje Estados Unidos-África.

Como ejemplo de las empresas americanas que actualmente se están instalando en Canarias, López hizo mención a una empresa norteamericana de telecomunicaciones que ha fijado Gran Canaria como sede para realizar sus operaciones en África, desde donde coordinará las delegaciones de 8 países del citado continente y la actividad comercial indirecta en 7 más.

En relación al futuro, la Cámara de Comercio Americana en Canarias se muestra optimista y prepara ya una tercera misión comercial que tendrá lugar a finales de 2009, tras la que espera un notable incremento de empresas norteamericanas establecidas en Canarias. Según su presidente Juan Verde, en estos dos años la institución americana ha aprendido a preseleccionar con más eficacia el perfil de los empresarios estadounidenses susceptibles de desarrollar un proyecto empresarial en el Archipiélago, experiencia que sin duda se traducirá, en la próxima misión comercial, en mayores índices de éxito.

Las tres instituciones coinciden en señalar África como factor determinante en el desarrollo económico de Canarias y en su posicionamiento en los mercados internacionales. El convenio entre la Cámara de Comercio Americana y el Cabildo de Gran Canaria continuará en 2009 buscando nuevas oportunidades de negocio, especialmente en África occidental.

Elecciones europeas junio 2009

2009-04-11T20:28:00.001+01:00

ENCUESTA: ¿Es Paulino el peor presidente de la historia?

2009-03-31T12:32:00.007+01:00

Resultado:

Resultado de la encuesta

Más rapiña

2009-03-26T17:35:00.001Z

Las zonas turísticas reciben 67 millones para mejoras

Los cuatro municipios turísticos de Tenerife (Adeje, Arona, Santiago del Teide y Puerto de la Cruz) recibirán del Gobierno central, Ejecutivo autonómico, Cabildo de Tenerife y ayuntamientos 67 millones de euros para regenerar sus espacios turísticos hasta 2013. Así lo informó ayer el vicepresidente del Cabildo y consejero insular de Turismo, José Manuel Bermúdez, ante la necesidad de «renovar, innovar» y «hacer frente a los competidores más cercanos como Turquía, Egipto o Tailandia». Bermúdez estuvo acompañado por el director general de Ordenación Turística, Sebastián Ledesma; el edil de Turismo de Adeje, Miguel Ángel Santos, y el presidente de la patronal hotelera Ashotel, José Fernando Cabrera. Se trata de mejoras de playas, paseos, zonas verdes, acondicionamiento de vías de gran afluencia turística, embellecimiento de los enlaces de las autopistas y estudios pilotos de rehabilitación, entre otros. El consejero de Turismo destacó la coordinación en el trabajo conjunto «al margen de las ideologías políticas» para «sacar adelante a Tenerife como destino». Dijo que las obras, mientras duren los trabajos hasta 2013, crearán unos mil empleos. Sebastián Ledesma destacó que en Canarias se invertirá un total de 130 millones de euros en doce municipios, donde está el 90% del turismo. En el caso de Adeje la inversión es de 30,5 millones. Seis de las obra en este municipio ya están concluidas, como la avenida Ernesto Sartí, avenida España y Rafael Puig, así como el acondicionamiento y repavimentación de San Eugenio y Torviscas alto, la playa de la Enramada y el paseo ubicado en el barranco de Troya. Miguel Ángel Santos habló de fomentar el mercado ruso en la Isla, que deja en Turquía 1,2 millones de turistas y 800.000 en Egipto «y sólo 90.000 en Tenerife», dijo. Cabrera, presidente de Ashotel opina que la situación de las islas es «muy preocupante» y apuesta por «multiplicar la promoción» y «mejorar la calidad en los espacios».

comentario de un lector:

Si el total de "manzanas a repartir" en Canarias son 130 millones, y en Tenerife se van a invertir 67, a ver, alumno aventajado chicharrerito ¿cuántas "manzanas" nos quedan para las demás islas? Exacto, 63 millones para 6 islas. Otra pregunta: Teniendo en cuenta que el dinero va destinado a 12 municipios donde se agolpa el 90% del turismo, y la provincia de Las Palmas, con 3 islas punteras en dicha industria contará con 8 de esos municipios (Tenerife con 4) ¿Qué porcentaje de "manzanas" recibirán de más los municipios tinerfeños en comparación con el resto? En otra ocasión explicaremos que 67 millones son más que 63, y más si cabe cuando 67 se aplican en una sola isla y 63 deben ser repartidos entre 3, además de que también explicaremos que la GRAN beneficiada de este archipiélago es Tenerife, pongan como se pongan y digan lo que digan. Matemáticas puras

Taliarte, buen ejemplo de lo que podría ser nuestra autonomía

2009-03-16T20:40:00.002Z

El Puerto de Taliarte es de titularidad del Cabildo de Gran Canaria y en pocos años un referente mundial en investigación, con la incorporación del PLOCAN (Plataforma Oceanográfica de Canarias) para que se hagan una idea, será el equivalente del Instituto Astrofísico de Canarias (en la Isla de La Palma) pero en este caso, referente a los océanos

El proyecto Polo de Desarrollo Marino de Canarias convertirá a Taliarte en "referente mundial" de las ciencias marinas en 2012

El Cabildo presentó hoy esta iniciativa que se desarrollará en terrenos del municipio de Telde con una inversión de 40 millones

Telde.- El proyecto “El Polo de Desarrollo Marino de Canarias” convertirá a Taliarte, ubicado en la costa de Telde, al Este de Gran Canaria, en "referente mundial de las ciencias marinas", en una iniciativa en la que trabajan diversas instituciones públicas y que supone una inversión de 40,6 millones de euros y que estará en su "máximo esplendor" en 2012.

Así lo manifestó hoy el vicepresidente del Cabildo grancanario y presidente de la Sociedad de Promoción Económica de Gran Canaria (SPEGC), Román Rodríguez, en la presentación de esta iniciativa liderada por el Cabildo y en el que están implicados la SPEGC, la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), la Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la Información, el Ayuntamiento de Telde, el Centro Tecnológico de Ciencias Marinas(CETECIMA), la Plataforma Oceánica de Canarias (PLOCAN), el Instituto Canario de Ciencias Marinas (ICCM) y el Cluster Marítimo de Canarias.

De este modo, Rodríguez puso en valor la cooperación entre el Ayuntamiento de Telde y el Cabildo con las entidades científicas que operan en el Puerto de Taliarte, instalación que gestiona la institución insular, al tiempo que destacó que se está "generando un parque tecnológico en materia de ciencias marinas y en el próximo futuro estará la Plataforma Oceánica de Canarias", que calificó de "auténtico laboratorio flotante". Por ello resaltó la "cooperación" entre las instituciones para que los canarios pongan "en valor lo mucho que esto puede representar como un polo de desarrollo en la isla y el archipiélago". En este sentido, subrayó que el objetivo es desarrollar el sector marino y marítimo en las vertientes económica, científica y tecnológica, un objetivo incluido en el Plan de Mejora de la competitividad de la Economía Canaria aprobado el pasado diciembre y que, en su opinión, "expresa lo que toca hacer ahora más que nunca debido a la crisis".

Inversión de 40 millones de euros Para ello se han propuesto seis acciones principales que conllevan una inversión global cercana los 40,6 millones de euros de los que ya están materializados un 80 por ciento, es decir unos 34 millones, y que son aportados por las instituciones que participan en este proyecto, mientras que faltan 6 millones para un segundo desarrollo para el centro de biotecnología marina que es el único que no está financiado, por lo que el Cabildo pedirá ayuda al Estado y de hecho, anunció que invitará a los representantes de los Ministerios de Innovación y de Industria a fin de que visiten este "espacio de potenciación para la investigación y el desarrollo".

El vicepresidente del Cabildo espera que antes del verano esté el proyecto de la primera fase que haría la institución insular para que "cuando éste esté avanzando intentar conseguir visitas de las máximas autoridades" para buscar financiación.

Rodríguez añadió que la Plataforma Oceánica está pendiente de adjudicar, además de un año y medio o dos de ejecución de las obras del muelle, por lo que cree que "2011 o 2012 son los años de referencia para tener el Puerto de Taliarte con investigación, innovación y desarrollo en ciencias marinas más importante del mundo", aseveró.

Ampliación del dique Explicó que el Cabildo de Gran Canaria ha realizado un plan director del puerto de Taliarte que depende de la institución insular y que es gestionado por la Consejería de Desarrollo Económico, Obras Públicas e Infraestructuras y Transportes. Destacó que dicho plan comprende la ampliación del dique, la recuperación de los pantalanes, la mejora de la línea de atraque y el acondicionamiento del puerto para que sirva de base y apoyo a las instituciones científicas que desarrollan o van a desarrollar su actividad en este punto (PLOCAN, ICCM y ULPGC).

La corporación insular ha presupuestado una financiación de 6.643.000 euros para este fin que supone la primera línea de actuación. Rodríguez apuntó que "hay 200 atraques en ese puerto que se pondrían en explotación, además de un restaurante y un club náutico y la idea es que la explotación de este tipo de instalaciones sirva para el mantenimiento del puerto y éste se autofinancie en su momento".

La segunda se centra en el desarrollo del parque científico-tecnológico marino de la ULPGC que se concreta en que éste albergará actividades innovadoras de los grupos de investigación en Ciencias Marinas de la ULPGC en colaboración con el sector empresarial y potenciará iniciativas empresariales emprendedoras en el entorno marino, incluyendo el Centro de Biodiversidad y Gestión Medioambiental. Ya se está desarrollando con un presupuesto de 6.279.620 euros y, además, incluirá el Centro de Biotecnología Marina de la ULPGC, con una inversión prevista de 5.720.292 euros.

El tercero de los objetivos es potenciar el (ICCM) mediante la realización de trabajos de investigación, desarrollo tecnológico e innovación; el desarrollo de servicios al sector empresarial, actividades de divulgación del conocimiento del mar y educación ambiental y cooperación en I+D+i.

Banco de pruebas La construcción y operación de la PLOCAN, que se empezará a construir este año con un presupuesto de 21,9 millones de euros aportado por el Estado y la Comunidad Autónoma, supone el cuarto eje del Polo de Desarrollo Marítimo de Canarias. Esta plataforma servirá de proveedor de un banco de pruebas de actividades en el océano profundo, supondrá un espacio de encuentro entre los investigadores y las empresas, contribuirá a la formación de estudiantes y profesionales e incentivará la orientación de actividades empresariales hacia el aprovechamiento del océano en profundidades crecientes.

La quinta línea de actuación se centra en la promoción económica y de innovación a través del Cluster Marítimo, creado en 2008 por entidades de la industria, los servicios y la administración marítimas con el objetivo de promover el desarrollo del sector facilitando la excelencia y el liderazgo mediante el crecimiento sostenible y la innovación; y del CETECIMA, constituido en 2004 para dar servicio de vigilancia tecnológica, apoyo y asesoramiento en la financiación de actividades innovadoras empresariales al sector marítimo regional.

Una última acción es la creación de un espacio para la ubicación de empresas especializadas en actividades ligadas al sector. Estaría localizado en Telde y constaría de 100.000 metros cuadrados, aportados por el ayuntamiento.

Por último, Rodríguez apuntó que hay una pretensión de que en una zona del Puerto se construya un delfinario de uso científico y divulgativo, pero aclaró que no está incluido en el proyecto presentado hoy. En el acto estuvieron presentes el rector de la ULPGC, José Regidor, el director gerente de la Plataforma Oceánica de Canarias, Octavio Llinárs, la directora del Instituto Canario de Ciencias Marinas, Marisol Izquierdo, y el alcalde de Telde, Francisco Santiago.

El regidor de la ULPGC, José Regidor, destacó que con este Polo de Desarrollo Marino "se pretende crear espacios de ocio porque en este momento sólo está el muelle de Taliarte y se quiere generar desarrollo, innovación, investigación y también que la sociedad se vea implicada en este proceso".

"Queremos que sea un Polo de Desarrollo donde las instituciones colaboremos juntos en algo que es estratégico para el desarrollo de Canarias y particularmente de la isla de Gran Canaria. Lo más importante es la sinergia que se ha generado entre distintas instituciones", aseveró.

MAS RAPIÑA del PPaulinato

2009-03-10T19:40:00.000Z

NC critica que el Gobierno canario no tenga con Guaguas la misma sensibilidad que ha tenido con TITSA

Francis Candil señala que la credibilidad de Rivero ha quedado en evidencia una vez más
Francis Candil, presidente de la asamblea de Nueva Canarias (NC) en Las Palmas de Gran Canaria, lamenta que el Gobierno autonómico no se comprometa con Guaguas Municipales en la misma medida que ha hecho con el transporte público de Tenerife, en referencia a las declaraciones del consejero de Obras Públicas y Transportes, Juan Ramón Hernández, que afirmó que su Ejecutivo no prevé más partidas financieras para esta empresa en 2009.

Candil advierte que el Gobierno de Canarias demuestra que “no tiene la misma sensibilidad para atender a los problemas de una y otra isla” y le indica que debe reflexionar acerca de cuál será su corresponsabilidad sobre el futuro de la empresa.

Respecto a las declaraciones del presidente canario, Paulino Rivero, expresando su compromiso a aportar un tercio de la deuda de la empresa, Candil entiende que “ha habido una descoordinación entre Rivero y sus consejeros” de Economía y Hacienda y de Obras Públicas y Transportes, puesto que de otra manera estaríamos hablando de que el presidente “promete cosas que después no cumple o que dependiendo de en qué ciudad se le pregunte responde lo que más le conviene”.

Amenaza continua

Asimismo, Candil cree absolutamente vergonzosa la escalada de declaraciones que se han hecho por parte del Ayuntamiento en pro de desprestigiar a la empresa y de poner sobre la mesa una amenaza continua sobre los guagüeros y los usuarios.

Y especialmente lamenta que el alcalde crea que el servicio público de transporte es para las personas sin recursos. En este sentido indica que debe situarse al frente de esta área a una persona que crea que el transporte público es una alternativa rápida, cómoda y segura para las personas de cualquier nivel adquisitivo, que a diario necesitan moverse por la ciudad sin sufrir atascos ni problemas de aparcamiento, y contaminando menos.

Gobcan quiere quitar competencias al Cabildo de Gran Canaria ¡TODOS A LA MANIFESTACIÓN 2 ABRIL!

2009-03-05T21:26:00.004Z

CULMIRÁN EL 2 DE ABRIL CON UNA MANIFESTACIÓN EN LA CAPITAL GRANCANARIA

El Sureste grancanario crea una batería de acciones contra la planta de gas

La Mancomunidad del Sureste de Gran Canaria ha elaborado un calendario de actuaciones para tratar de evitar que la planta de gas se ubique en la zona de Arinaga, según informó este jueves el Ayuntamiento de Agüimes.
Así lo acordaron este jueves los tres alcaldes del Sureste de la isla, Antonio Morales (Agüimes), Juan Díaz (Ingenio) y Silverio Matos (Santa Lucía de Tirajana) en una reunión que mantuvieron para tratar de solicitar la retirada de la enmienda, presentada por CC y PP, a la Ley de Medidas Urgentes en la que se fija la ubicación de la planta de gas de Gran Canaria en Arinaga.
Esta reunión se celebró después del encuentro mantenido entre los alcaldes y el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Pérez, "para valorar el último intento de colar, a través de una enmienda para la modificación de la Ley de Directrices, la obligación de instalar la planta de gas en Arinaga", recogió el comunicado elaborado por el Consistorio de Agüimes.
Por tanto, los tres ayuntamientos crearán un grupo de trabajo, coordinado por un concejal o concejala de cada municipio, para poner en marcha una serie de acciones que, en principio, culminarán el jueves 2 de abril con una concentración-manifestación en Las Palmas de Gran Canaria.
Asimismo, las tres administraciones locales celebrarán un pleno conjunto el viernes 13 de marzo, a las 09.00 horas, para aprobar la moción, aprobada a su vez por el Cabildo de Gran Canaria, en contra de esta propuesta de modificación e inclusión de la enmienda de CC y PP.
En segundo lugar, la Mancomunidad solicitará una reunión urgente con el presidente de Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, en la que se pedirá que también esté presente el presidente del Cabildo grancanario, dado que "las competencias que se menoscaban con esta modificación son las del propio Cabildo, recogidas en el Estatuto de Autonomía de Canarias en el artículo 36 y que supone un atentado a las competencias tanto del Cabildo, como del propio Ayuntamiento".
Además, la Mancomunidad del Sureste realizará, desde este momento, todas las gestiones necesarias para que en las Jornadas de Desarrollo Sostenible, que se celebrarán en Agüimes los días 18 y 19 de marzo, se pueda incluir una intervención de un especialista en el tema del gas mar adentro.
La convocatoria de una asamblea ciudadana en la Casa de la Cultura del Cruce de Arinaga para el lunes 23 de marzo, a las 20.30 horas, donde estarán presentes los colectivos, entidades y asociaciones empresariales de toda la comarca del sureste y de otras partes de la isla, será otra de las acciones programadas.
Por su parte, el presidente de la Mancomunidad del Sureste, Antonio Morales, manifestó al término de la reunión que "las medidas que se pondrán en marcha están encaminadas a llamar a la sociedad a la participación con el fin de disuadir al Gobierno de Canarias de este intento de imponer el gas en Arinaga".
Morales también declaró que "de no solucionarse el problema, y si no se consiguen los resultados necesarios, la Mancomunidad está dispuesta a seguir trabajando en medidas más contundentes".

5 de Abril, manifestación en LPGC en contra de la regasificadora por imposición del PPaulinato

Carnaval ¿de El Día?

2009-02-28T13:24:00.001Z

La ATInómica reparte 15.000 camisetas y otros tantos miles de abanicos, camisetas con el logo de la ATInómica y eso sí, azules y blancas para hacer patria chicha, que el resto de canarios no valemos un cuerno para los áticos y más cuando esas 15.000 camisetas habrán sido pagadas con dinero de todos los canarios ¿o las pagó el ayuntamiento con los boletos de lotería premiados de Zerolo? Lo tendrán que aclarar. Esto sucede en el “carnaval de día” mejor le hubieran llamado de El Día, en donde la ATInómica está bombardeando constantemente que es “el mejor del mundo mundial” vaya, un acto que tiene dos años y ya es el más mejor y es que no salen de su ombligo, por lo visto en Brasil o en Nueva Orleans no se hace carnaval de lo que ellos llaman de día... donde se congregan a millones de ciudadanos

Noticias del expolio en la memoria (II)

2009-02-26T11:23:00.004Z

Publicado en diciembre 2005

El Gobierno prima a las asociaciones de padres y madres de Santa Cruz de Tenerife, en el reparto de subvenciones

El Gobierno de Canarias ha repartido las subvenciones a actividades extraescolares organizadas por Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos de la región. La resolución, publicada el pasado 13 de diciembre en el Boletín Oficial de Canarias (BOC), premia a 390 asociaciones familiares de Santa Cruz de Tenerife, frente a sólo 250 de la provincia de Las Palmas. (OFFC) La Consejería de Educación del Gobierno de ATI-CC han hecho públicas las subvenciones a actividades extraescolares organizadas por Asociaciones de Madres y Padres. La convocatoria se lanzó el 19 de mayo y su objetivo es “financiar el coste total de las actividades que se realicen” por asociaciones de familiares y de alumnos. Las ayudas concedidas por el Gobierno varían de los 900 a los 1.200 euros. En total, recibirán fondos 640 colectivos, 390 de la provincia tinerfeña y 250 de Las Palmas, de acuerdo a los datos de la resolución publicados por el Gobierno regional.

Ejemplos de división administrativa para Gran Canaria (II)

2009-02-21T15:00:00.009Z

El caso de Bélgica

Antes de 1993 Bélgica era un país con un modelo unitario, para tres comunidades hablantes distintas: francófonos, neerlandófonos y una minoría de germanófonos. Sin embargo la región de Valonia, la francófona, era la que dominaba en todo el país, a pesar de ser una región menos poblada que Flandes y con menor aportación económica al conjunto del país. Por tanto la lengua francesa y su modelo cultural fue el que se impuso en el país, cosa que a los flemencos no les sentó nada bien, siendo la región más poblada y el motor económico del país. Durante varias décadas de conflictos, por imposición de lo francófono, se aprueba la reforma de la Constitución en 1993, donde Bélgica pasa a convertirse en un país federado con tres regiones: Flandes, Valonia y Bruselas como la capital federal.

Como vemos, hay cierta similitud con Canarias, en cuanto a que la región menos poblada y que menos aporta, su burguesía se impone sobre el resto del país, es decir, Valonia y en el caso de Canarias su homólogo es Tenerife y su actual provincia. De hecho antes de 1993, Bélgica era un país bajo un modelo unitario, que nos recuerda a la provincia única de Canarias, anterior a 1927.

Ésta es una breve pincelada de la división administrativa de Bélgica, que no sólo se debe a criterios económicos, sino principalmente a criterios culturales, pero que en lo económico es similar al caso canario y sobre todo en la dominación de una región sobre la otra, “el pequeño se come al grande”, como ha ocurrido y está ocurriendo en Canarias, a diferencia de que en Canarias la provincia perjudicada es permisiva y no lucha por sus intereses, que los dejaron aparcados después de 1927. Otro ejemplo, el de Flandes, del que debiera reflejarse los grancanarios, ellos no se han dejado avasallar y han sabido luchar por lo suyo frente al saqueo, insolidaridad y dominación valona y actualmente siguen en su lucha con mayores aspiraciones. Aspiraciones que no aparcaron en 1993, como lo hiciera el grancanario en 1927 y que tras décadas de manipulación, nos engañaron en 1982, para volver a un modelo de provincia única, enmascarada en una supuesta comunidad autónoma biprovincial, cuando en Canarias las provincias no tienen ningún poder real y mucho menos sentido. Sin embargo el grancanario no reacciona, porque la manipulación de la provincia dominadora, ha calado hondo y se han asegurado muy mucho de comprar a los políticos grancanarios, desde 1982, principalmente a Saavedra, Mauricio y por último a Soria. A eso hay que añadir que el grancanario no sale del bipartidismo entre PP y PSC, que son las novias tradicionales de ATI, por lo que ellos tienen la sartén por el mango. En cambio en Flandes no existe el bipartidismo y hay cientos de partidos flamencos, muchos de ellos con representación nacional, partidos que tienen las cosas muy claras y que miran por los intereses de su región.

Moraleja: si en Gran Canaria no existiera el bipartidismo del binomio PSC-PP, quizás otro gallo nos hubiera cantado y no precisamente el gallo valón.

Esta gráfica refleja perfectamente la dominación e imposición valona frente a Flandes. Increible la similitud con otros aspectos canarios, como la prohibición de Tenerife a que los grancanarios tuvieran educación, pues a los flamencos le negaron la educación en su propia lengua, para anteponer la valona:

Breves reseñas, que reflejan la similitud con el caso canario:

- "Las etapas de Estado Unitario, regionalizado y federal están agotadas. La siguiente fase es una confederación"

- "Las elecciones de 2007 mostraron que los flamencos quieren reformar el Estado, y los valones, dejarlo como está"

- "Paul Dirkx, profesor de universidad: "No hay partidos nacionales, todos quieren ampliar las atribuciones regionales"

- "Flamencos y valones viven en planetas separados, con la ciudad de Bruselas como único punto de conexión"

- "Cada familia de Flandes regala cada cuatro años un coche a una familia valona y de que es urgente establecer un nueva relación institucional"

Les adelanto que la tercera entrega tiene aún mayor similitud con Canarias y concretamente con Gran Canaria, sólo les adelanto que también se trata de un archipiélago.

Archipiélago de islas federadas, el primer paso para los cimientos de nuestra autonomía

2009-02-20T14:25:00.002Z

Santiago: "Resulta de risa que los que se hicieron nacionalistas al unirse a nosotros, ahora nos llamen insularistas por acabar con su farsa"
El dirigente de NC de Telde planteó el viernes en la asamblea de su partido que "el ciclo de poder de la derecha en Canarias se acaba"

Telde.- Francisco Santiago, líder de Nueva Canarias, aseguró el viernes que “resulta de risa que quienes se hicieron nacionalistas cuando se unieron a nosotros y no veían mas allá de sus bolsillos, ahora nos llamen a nosotros insularistas por querer acabar con su farsa” El alcalde de Telde y también presidente de la agrupación local de Nueva Canarias hizo estas declaraciones en una de sus intervenciones el pasado viernes por la noche durante el transcurso del acto convocado por su organización política en la ciudad para presentar a sus militantes y simpatizantes los borradores de las ponencias marco que se debatirán en el II Congreso Nacional de NC que se celebrará en abril. El líder de Nueva Canarias señaló, además, que “frente a los que hacen un discurso fácil de que la culpa de todos los males la tiene la política, hay que decir que precisamente ahora es cuando la política con mayúsculas tiene que hacerse notar firmemente, porque quienes la tenían secuestrada tras sus negocios nos han llevado a esta crisis económica y de valores, y ahora, no vamos a dejar que el mercado se haga definitivamente con el poder”. “Está crisis económica”, recalcó Francisco Santiago, “la vamos a superar entre todos, pero que nadie piense que va a ser a costa de los trabajadores, porque si alguien tiene culpa de lo que ha pasado aquí son los que ahora llaman al despido libre, a más dinero a la banca y a congelar los salarios y para eso que no cuenten con Nueva Canarias”. El dirigente nacionalista planteó ante una multitudinaria asamblea que “se le acaba el tiempo y su ciclo de poder a la derecha canaria y española al frente de los destinos de los canarios. ATI-CC y PP saben que su crédito político ante la ciudadanía está por los suelos y sus otros créditos bajo investigación por la justicia”. Con relación a los socialistas precisó que “en Canarias hay hoy dos PSOE. Uno que le hace guiños a ATI y a determinados poderosos para intentar tocar poder para que todo siga igual y otro que apuesta por acabar de una vez por todas con este empoderamiento de unos cuantos. Con el que quiere cambiar las cosas tenemos puntos de conexión y nos sentaremos a hablar pero que tampoco olviden que nosotros vamos a seguir siendo una fuerza política independiente y claramente nacionalista”. En relación a la próxima celebración del Congreso de los nacionalistas de NC, el líder de Teldedijo que “Nueva Canarias va a ser la única fuerza política del archipiélago que va a afrontar su Congreso fuertemente unido, con la ideas claras, propuestas concretas y en claro ascenso electoral como avanzan ya algunas encuestas. Que no alberguen duda alguna que los 2.000 votos que nos impidieron estar en el Parlamento tras las últimas elecciones canarias están ya más que superados y que por tanto si alguna fuerza política tiene posibilidades reales de ser llave del próximo gobierno esa será NC”. Para Santiago este será un Congreso de reafirmación nacionalista, si bien quiso dejar claro que “ahora no hay condiciones objetivas para apostar por la soberanía y cuando ATI-CC lanza ese mensaje cae en una torpeza terrible, pero queremos dejar claro que Canarias demanda más poder de decisión, un Estatuto superior al de País Vasco y Cataluña incluso, además de una nueva ley electoral y en esas está ya NC. Y no sólo queremos más poder para los canarios, también queremos que las islas se organicen de forma federal, dar el verdadero poder que necesitan los cabildos para gestionar los problemas de cada isla y con ello sus haciendas. Se acabó eso de que una isla hegemonice a las demás, se acabaron los falsos llamados a la unidad de Canarias y por debajo de la mesa se prime a los intereses que unos cuantos tienen en una de ellas”. No quiso no obstante dejar pasar la oportunidad el dirigente nacionalista teldense para lanzar un aviso a navegantes al afirmar que “cuando formamos parte de CC pusimos todo el corazón y la razón en ello, hasta que nos dimos cuenta que había quien sólo estaba pensando con el bolsillo y la barriga. En ese momento nos dimos cuenta que ni nos íbamos a rendir ni nos iban a doblegar. Aun queda gente muy válida y noble en CC y a ellos nos dirigimos cuando les repetimos que la casa común del nacionalismo consecuente que se abre con la alternativa que lidera NC tiene aún las puertas abiertas para ellos”.

Ejemplos de división administrativa para Gran Canaria (I)

2009-02-14T09:57:00.003Z

El Caso de Basilea. (Suiza)

El 26 de agosto de 1833 se produce la división del cantón de Basilea en los dos semicantones Basilea-Campiña y Basilea-Ciudad, que perdura hasta la actualidad.
En 1830, después de que llegase la calma a la región, las discusiones políticas comenzaron en el cantón. Algunos sectores de la población de la Campiña se sublevaron contra el poder central del cantón, alegando que el área rural había sido olvidada, por lo que el 26 de agosto de 1833 se consumó la separación en Basilea-Ciudad y Basilea-Campiña.

A principios de 1900 se empezó a gestar en los dos cantones un movimiento de reunificación cuando se industrializó la Campiña. Las dos mitades del cantón acordaron entonces la reunificación del cantón de Basilea, pero en 1969 la población de Basilea-Campiña votó, en un referéndum, a favor de mantener la independencia. Se cree que las diferencias económicas entre los dos cantones fueron la razón que hizo cambiar de opinión a la población.

En este caso de Basilea, ocurre lo contrario que en Canarias, es decir, la parte rural y que menos aporta es la que exige la subdivisión ante el poder centralizador de la ciudad y zona industrial. En Canarias, sin embargo, es la isla rural por excelencia (Tenerife y su actual provincia) la que ha dominado sobre la isla con mayor tradición industrial (Gran Canaria y su actual provincia) Isla de Gran Canaria por la que entraron todos los ciclos económicos que ha experimentado el Archipiélago canario, por si queda duda de su carácter pionero, innovador e industrial.

Después de la división administrativa de Basilea, ambos cantones han vivido en armonía y a cada uno de los dos les ha ido mejor por separado.

En la segunda parte les hablaré de un caso similar al canario, donde la región rural, domina sobre la región tradicionalmente industrial, más poblada y la que mayores recursos genera, seguro que ya se imaginarán de que dos regiones estoy hablando.

Noticias del expolio en la memoria (I)

2009-02-13T20:55:00.004Z

Publicado en diciembre 2005:

Los trabajadores de la Escuela de Servicios Sanitarios denuncian que la desmantelan para llevarla a Tenerife

Delia Jiménez las palmas de gran canaria Los representantes sindicales del personal de la Escuela de Servicios Sanitarios y Sociales de Canarias (Essscan), situada en la capital grancanaria, denuncian que la directora de la mencionada entidad pública, Guillermina Hernández, pretende desmantelar parcialmente este servicio para centralizarlo en la oficina de Tenerife. Las mismas fuentes insisten en que detrás de esta maniobra se ocultan cuestiones políticas "manipuladas por ATI", partido político al que pertenece la directora y que, además, se convierte en el golpe definitivo para los nueve empleados de la oficina grancanaria quienes, según los representantes sindicales, en algunos casos vienen supuestamente soportando acoso laboral. La Escuela de Servicios Sanitarios y Sociales se ocupa de la formación continuada del personal perteneciente a Sanidad y a Servicios Sociales, así como de preparar a la plantilla de empresas particulares. Su sede oficial está establecida en Gran Canaria desde 1994, fecha de su creación. Javier Armas y Teresa Báez, delegado sindical por Comisiones Obreras y delegada de personal, respectivamente, argumentan que el pasado 2 de diciembre la propia directora de la escuela informó a la plantilla de Essscan en Gran Canaria que se iba a proceder al traslado del servicio de reconocimiento de oficialidad a Tenerife "por un problema de aerofobia de una de las cuatro técnicos de los que dispone la Escuela habilitados para las acreditaciones, así como por imperativo de la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias". Los representantes de la plantilla apuntan que también se da a conocer por escrito a los trabajadores que a partir del año 2006 "el procedimiento de reconocimiento de oficialidad pasa a ser gestionado exclusivamente desde el centro de trabajo de Santa Cruz de Tenerife". Otro punto de discordia se centra en el propósito de los responsables de la Escuela de "trasladar a los dos trabajadores que se ocupaban de realizar funciones propias de reconocimiento en Gran Canaria al turno de mañana para realizar otro tipo de tareas". Esta determinación supondría que la Escuela de Servicios Sanitarios de Canarias permanecería cerrada, a partir de enero, en horario vespertino, disponiéndose únicamente a su apertura por las tardes cuando la impartición de los cursos así lo requiera. Según Armas y Báez, la cuestión burocrática, presupuestaria y de gestión se centraría en Tenerife. También se incumpliría con la carta de servicio de que dispone la Escuela que la obliga a abrir por las tardes.

1852 1858 1868 1927...

2009-02-11T15:41:00.002Z

1852 -> 1858 -> 1868 -> 1927... ¡¡la próxima, la definitiva!!

¿Cuándo cesará la rapiña chicharrera?

2009-02-09T19:44:00.007Z

Posiblemente cuando Gran Canaria sea autónoma...

NC indica que los datos sobre la ejecución del presupuesto en 2007 evidencian los desequilibrios que promueve ATI-CC Afirma que el Gobierno canario utiliza las partidas innominadas para fomentar el clientelismo político

La formación nacionalista progresista considera que la información presentada por el Gobierno autonómico al Parlamento canario sobre los datos de ejecución de los presupuestos de 2007 refleja lo que esta formación viene denunciando desde hace años y es que ATI-CC utiliza las partidas innominadas para fomentar el clientelismo y que ejerce una política de desequilibrio favoreciendo a un territorio sobre el resto. Para NC estos datos evidencian que no se establece un reparto justo que atienda al criterio poblacional, puesto que no se entiende que entre las dos islas capitalinas exista una diferencia de 169 millones de euros a favor de Tenerife.Esta misma situación ocurre entre La Palma y Lanzarote ya que la primera recibe un 0,46% más de inversión a pesar de que la segunda tiene más habitantes. Lo mismo ocurre con Fuerteventura, que siendo más poblada que la isla bonita recibe un 0,68% menos de capital por parte del Gobierno de Canarias.Sin embargo NC no se sorprende por estos datos puesto que son una muestra más de lo que la organización viene denunciando desde hace años y es el sectarismo político de ATI-CC y de su manera de entender la política que prima y quiere la hegemonía de un territorio sobre otros y que construye una Canarias desequilibrada económica y socialmente.Clientelismo políticoRespecto a las partidas innominadas la organización nacionalista recuerda que en los presupuestos de 2008 y 2009 el Gobierno de Canarias se ha reservado una importante bolsa no territorializada, más de 400 millones de euros en cada ejercicio, que NC ha criticado con dureza ya que invita a pensar que el Ejecutivo va a ser un uso indebido de ésta.De hecho, NC afirma que se reparten de forma discrecional, sin ningún criterio objetivo, atendiendo a la sintonía ideológica de ayuntamientos y cabildos y castigando a los que consideran adversarios políticos pues ATI-CC sigue la máxima de “barrer para casa”. En este sentido NC critica la falta de transparencia del Gobierno de Canarias puesto que es perfectamente comprensible que exista una bolsa innominada para imprevistos pero considera que 400 millones de euros, como ha ocurrido en 2008 y 2009 es una cantidad excesiva.

Más desequilibrios y rapiñas desde enfrente

2009-02-07T10:11:00.002Z

El Gobierno regional desvía ahora 30.000 euros de las escuelas de música de Gran Canaria a Tenerife

El Cabildo de Gran Canaria pide que se corrija este desequilibrio presupuestario

La consejera de Educación y Juventud del Cabildo de Gran Canaria, Onelia García. La Consejería de Educación y Juventud del Cabildo de Gran Canaria denunció ayer que el Gobierno de Canarias ha desviado 30.000 euros de la partida prevista a las Escuelas de Música y Danza de la isla a la institución insular de Tenerife con el mismo fin. La titular del departamento grancanario, Onelia García, solicitó al Ejecutivo regional que corrija este desequilibrio presupuestario.El cambiazo se llevó a cabo con los votos de CC y PP en el Parlamento de Canarias a través de una enmienda a los Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2009. En el pasado ejercicio 2008, Gran Canaria recibió una subvención para inversiones en las Escuelas Municipales de Música y Danza por importe de 228.441 euros, mientras que en 2009, esa cifra ha sido recortada en 30.000 euros, la misma cantidad en la que se ha incrementado la subvención al Cabildo de Tenerife.La consejera grancanaria de Educación y Juventud, a través de un comunicado, manifestó su disconformidad "con un desequilibrio más que evidente, sobre todo si se atiende al número de matrículas en enseñanzas musicales y de danza no regladas que registra esta isla frente a la de Tenerife". Según los propios datos del departamento autonómico de Educación y Cultura, las Escuelas Municipales de Música y Danza de Gran Canaria tenían en 2006 -último año del que se poseen cifras publicadas- alrededor de 8.200 alumnos, mientras que las de Tenerife tenían 5.300 alumnos.ALUMNADO. El 50% del alumnado de las Escuelas Municipales de Música y Danza de Canarias está en Gran Canaria, sin embargo, el Gobierno de Canarias dedicaba a esta isla el 42% de la inversión en 2008. Con la enmienda aprobada este porcentaje baja al 37% en 2009.La consecuencia de todo ello es que el Gobierno de Canarias concede 12 euros más a un alumno en la isla de Tenerife que en la de Gran Canaria, esto es, la inversión actual del Ejecutivo autónomo por alumno es de 25 euros en Gran Canaria mientras que en Tenerife asciende a 37 euros por cada escolar.

fuente:http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020700_12_207500__GranCanaria-Gobierno-regional-desvia-ahora-30000-euros-escuelas-musica-Gran-Canaria-Tenerife

Gran Canaria pone en marcha su centro Unesco

2009-02-05T21:25:00.002Z

Gran Canaria pone en marcha su centro Unesco

SU PRIMER OBJETIVO, CONSEGUIR QUE VEGUETA SEA PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD

fuente: http://www.canariasahora.es/noticia/62200/

La tortuga paulinesa

2009-02-03T22:31:00.001Z

YA tenemos calendario!!

2009-02-03T17:19:00.004Z

Olvídense del calendario manipulado del Gobcan, nosotros tenemos el nuestro propio:

Pinchando en él lo puedes ampliar para imprimir.

fuente: http://www.grancanaria-doramas.blogspot.com/

Propuesta de las bases de nuestra autonomía ¡menos de 2 meses!

2009-01-30T19:10:00.008Z

Cimentando la AUTONOMÍA DE GRAN CANARIA, desde su base, como debe ser.

"GOBIERNO DE GRAN CANARIA", ¡PODRÍA SER UNA REALIDAD! si los grancanarios despertaran y supieran apostar por nuestro futuro e intereses, apostando por un proyecto factible y que algunos ya lo tienen claro y han captado la necesidad de desligarnos lo más posible de esta Comunidad de opereta. Llega tarde, pero más vale tarde que nunca y en el 2011 podrá ser una propuesta electoral, como proyecto de modelo territorial, "propuesta" y "proyecto", que si obtiene apoyo suficiente de los votantes, podría abrirnos el camino y sentar las bases sólidas hacia nuestra autonomía. Sí eso es recogido como tal, por una fuerza política con representación, ya es un gran avance, aunque ya fue recogido en las generales del 2008, también por NC, pero de forma tímida y poco o nada difundido. Comprensible, teniendo en cuenta la desinformación ciudadana y el nulo conocimiento de su historia, asociando autonomía insular con la independencia y más ahora con las locuras de ELDÍArrea. Que nadie se lleve a engaños, las autonomías insulares están recogidas por nuestra Constitución española. Dar dicho paso ya es importante y la ciudadanía adormecida y ciega, lo empezará a comprender con el paso del tiempo.

Continuará...

Antena 3 ¿Canarias? ja ja ja

2009-01-21T23:29:00.003Z

Pues imagino que ya se habrán dado cuenta que Antena 3 Canarias en TDT, sí, esa que consiguió concesión de TDT a dedo, está centralizada desde Tenerife, con 3 informativos, de los cuales los dos más importantes se hacen desde Tenerife (la misma filosofía desequilibradora que la ATInómica)

Como verán los de ATI-PP no se cortan un pelo para seguir centralizando todo desde Tenerife, generando así más recursos, dinamización y puestos de trabajo para y exclusivamente Tenerife, a pesar de que Gran Canaria es la Isla que más paro soporta y así seguirá por lo siglos de los siglos hasta que los grancanarios no espabilen y exigan su derecho constitucional a conformase en una autonomía propia.

Todas las cadenas regionales centralizadas desde Tenerife

2009-01-21T23:26:00.001Z

Asoclub denuncia la discriminación de Gran Canaria en la TVC y en TVE-C

EFE Las Palmas de Gran Canaria

La Asociación de Clubes Cívico-Culturales y Deportivos de Gran Canaria (Asoclub) expresó hoy su rechazo por la "discriminación" y "agravio" que sufre la citada isla en los informativos de Televisión Canaria (TVC) y Televisión Española en Canaria (TVE-C) en relación a Tenerife.
En un comunicado, la Asociación cree obligado defender lo que considera un "permanente bloqueo" a Gran Canaria que también advierte que se produce en otros ámbitos sociales, culturales y empresariales .
Asoclub entiende que esta discriminación hacia Gran Canaria supone una forzada marcha atrás en la consolidación de Canarias en el fortalecimiento del espíritu de región como Comunidad Autónoma y aboga por la defensa del derecho de todos los canarios a recibir una información "veraz, plural e independiente".
Demanda a los referidos centros televisivos de Canarias y al resto de cadenas estatales que cuiden y seleccionen con especial celo las imágenes de las emisiones de cortos en las desconexiones obligadas por los tiempos que en la Península se emite publicidad con el fin de evitar su reiteración o repetición.
Asoclub precisa que no pone en duda la competencia y profesionalidad de redactores y plantilla de técnicos y trabajadores que realizan su labor en las televisiones públicas que operan en Canarias e insta a los responsables de los medios y a las autoridades competentes a que eviten que estos hechos se repitan.

La ATInomica paga por los derechos de emisión del Carnaval chicharrero

2009-01-21T23:22:00.000Z

El Ayuntamiento chicharrero ha conseguido que RTVC aporte dinero por retransmitir los actos, en concreto 42.000 euros.

Tren de Gran Canaria

2009-01-14T15:27:00.001Z

El Cabildo crea la empresa que implantará el tren hasta el Sur

fuente: http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=118982

¡¡A BAJAR LA TORTUGA!!

2009-01-03T22:34:00.004Z

El señor le dice al joven:"¿Sabe? PAULINO RIVERO ES COMO UNA TORTUGA EN UN POSTE."Después de un breve lapso de tiempo el joven dice:"No entiendo eso de la tortuga sobre el poste.¿Qué significa eso señor?".El señor le responde:"Si Ud. va caminando por el campo y ve arriba de un poste de alambrado una tortuga haciendo equilibrio encima. ¿Qué se te ocurre?".Viendo la cara de incomprensión del muchacho joven este le explica:

"Primero: TÚ no entiendes cómo llegó ahí...

Segundo: TÚ no puedes creer que esté ahí...

Tercero: TÚ sabes que no pudo subir allí solito?

Cuarto: TÚ estás seguro que no debería estar allí...

Quinto: TÚ eres consciente que no va a hacer nada ÚTIL mientras esté allí...Entonces lo único sensato sería ayudarlo a bajar de allí.

EN LAS PROXIMAS ELECCIONES: SEÑORAS Y SEÑORES ¡A BAJAR LA TORTUGA!"

Poco a poco, cada uno en su sitio...

2008-12-25T20:13:00.001Z

Youtube retira el video que utilizaba imágenes de Gran Canaria para promocionar un evento en Tenerife

fuente: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008122400_12_198211__GRAN-CANARIA-Youtube-retira-video-utilizaba-imagenes-Gran-Canaria-para-promocionar-evento-Tenerife

Tenerife se publicita con imagenes de Gran Canaria

2008-12-22T16:26:00.001Z

El Cabildo grancanario solicita a Youtube que quite un vídeo que promociona Tenerife con imágenes de Gran Canaria

"Hemos iniciado una línea de defensa de las inversiones publicitaria de la isla", dice Roberto Moreno

EUROPA PRESS. El Cabildo grancanario ha solicitado al portal de internet Youtube que quite un video donde se promociona un acontecimiento deportivo de Tenerife con imágenes de Gran Canaria, después de que el Patronato de Turismo detectase la presencia de este video promocional, según informó hoy el consejero del área de la Corporación, Roberto Moreno, durante una rueda de prensa para hacer un balance de las acciones llevadas a cabo en 2008 en el área."Hemos iniciado una línea de defensa de las inversiones publicitaria de la isla" dijo mientras recordó el caso de la denuncia que el Cabildo puso a una revista del corazón que se negó a hacer una corrección en una información que situaba fotos de Gran Canaria situándolas en Tenerife.De esta manera, se detectó un video que promocionaba un evento deportivo en Tenerife utilizando imágenes de Gran Canaria, por lo que se pidió a los organizadores que se retirara, ya que la cita estaba patrocinado por el Gobierno de Canarias y las imágenes llevaban a "confusión".

El Paulinato

2008-12-18T11:40:00.000Z

PAULINO ES GAFE

Ignacio González Santiago

El presidente del Gobierno canario está gafado. Últimamente todo le sale mal al pobre, y luego sale corriendo. Según la envergadura de la derrota, así es lo lejos que llega en su huida. En el pasado congreso de CC, a finales de octubre, después de mojarse hasta los huesos y manifestar públicamente su apoyo a Torres Stinga, que perdió por goleada, fue tal su desasosiego que llegó a la Guayana francesa. Hace unos días se pronunció tajantemente a favor de la admisión de la iniciativa legislativa popular impulsada por el colectivo Ben Magec y su propio grupo, CC, votó en contra de su toma en consideración, tirando casi 50.000 firmas a la basura. Lo que supuso otra desautorización evidente al presidente del Gobierno, que volvió a coger la maleta y esta vez se fue a Marruecos.
Habrá que ver ahora a dónde va, después de que el TSJC le tirara abajo el concurso de la TDT, del que tanto ha presumido. Se admiten apuestas. Y encima está a punto de sacar el de las radios... Otra prueba que está al caer es la de la aprobación de los Presupuestos del Estado y la posición de CC. Paulino dijo que si se mejoraba la inversión en Canarias, los apoyaría. El PSOE la ha mejorado. A ver ahora qué hacen los diputados de CC en el Congreso...
Porque cuando a uno le empiezan a salir mal las cosas, termina gafado. Yo he conocido algunos grandes gafes en Canarias, que evito, porque la mala suerte se contagia. Espero que Paulino no se convierta en uno de ellos, que es lo que nos faltaba, y le comiencen a salir las cosas bien. Porque un presidente al que no le hace caso nadie, ni su partido, ni su grupo parlamentario, ni sus diputados nacionales, ni es presidente ni es nada. Así que espero sinceramente que las cosas vuelvan a la normalidad y que se reúnan alguna vez el Gobierno, sección Paulino, el grupo parlamentario de CC y los diputados y senadores de esta formación política en las Cortes Generales y se pongan de acuerdo de una vez porque van a volver loco a Paulino, si no lo está ya, o a todos los demás partidos, que no sabemos si criticar o felicitar al presidente del Gobierno cada vez que habla.
Y es que en esto de las crisis también hay que tener un poquito de suerte para acertar con las medidas que se adoptan, y para eso, por lo menos, es aconsejable que los del mismo partido las apoyen. Suerte, presidente.

Escandalo en la TDT canaria

2008-12-12T18:42:00.001Z

Nueva Canarias advierte que la sentencia del TSJC sobre las TDT evidencia la desvergüenza del Gobierno de ATI-CC y PP

Si tuviéramos un Ejecutivo responsable y coherente ya se habrían producido dimisiones Nueva Canarias (NC) señala que la sentencia que ha emitido el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) respecto a la adjudicación de licencias de Televisión Digital Terrestre (TDT) en Tenerife pone de relieve la desvergüenza del Gobierno autonómico que conforman ATI-CC y PP.Esta sentencia pone de relieve “las trampas” de este Ejecutivo que, “de forma premeditada, amañó las reglas del juego para repartir las licencias entre sus amigos”.La organización nacionalista afirma que muchos de los beneficiarios de las licencias TDT que ha otorgado el Ejecutivo están vinculados de forma directa o indirecta a los partidos que lo sustentan.

NC venía advirtiéndolo desde que en la pasada legislatura se publicó el concurso apenas seis meses antes de concluir el gobierno de Adán Martín, y en consecuencia de celebrarse las elecciones autonómicas.

Dimisiones

Nueva Canarias señala que de tener un Gobierno responsable y coherente ya se habrían producido dimisiones. Sin embargo asegura que no se van a dar puesto que lo que sustenta al Ejecutivo de ATI-CC y PP es el mantenerse en las poltronas y no el trabajo por los intereses generales.Para NC, estamos ante un gobierno cuya máxima premisa es el “todo vale” y que no está dispuesto a ser la más mínima autocrítica o a pedir disculpas a los ciudadanos por las chapuzas que se van produciendo y que se seguramente se repetirán en relación a la adjudicación de licencias TDT en otras islas así como al propio concurso de informativos de la Televisión Canaria que también se otorgó de forma discutible.

La demagogia barata de ATI-CC y sus lacayos

2008-12-11T22:01:00.000Z

NC señala la demagogia de ATI-CC al denunciar desequilibrio en el reparto de los fondos estatales para inversión en obras

Asegura que las denuncias de Lobo y Maria Mar Julios se deben a que se han quedado sin argumentos

Nueva Canarias (NC) califica de demagógicas la crítica hecha por los representantes de ATI-CC en Gran Canaria, Manuel Lobo y Mari Mar Julios, respecto a un desequilibrio en los fondos estatales para inversión en obras.NC advierte que los dirigentes de ATI-CC en Gran Canaria están tratando de confundir a la sociedad dado que deliberadamente están obviando que el criterio empleado por las distintas administraciones (Estado, Gobierno de Canarias y cabildos insulares) para el reparto de fondos es la población y la isla de Tenerife tiene más habitantes que Gran Canaria.

En opinión de NC, ATI-CC en Gran Canaria se ha quedado sin argumentos y por eso necesita lanzar este tipo de mensajes, para distraer la atención de la ciudadanía sobre sus actos, que sí han permitido un desigual trato del Gobierno de Canarias entre las islas capitalinas.
La organización nacionalista cita como ejemplo más reciente el voto negativo de Lobo, y de los consejeros del PP, en el último pleno del Cabildo de Gran Canaria donde una moción del grupo de gobierno solicita un total de 50 millones de euros más de los presupuestos autónomos para esta isla.

Con su voto contrario a esta moción, Lobo mostró su rechazo a que esta isla recibiera financiación para la ampliación del Puerto de Agaete, para el Partido Judicial de Santa Lucía de Tirajana, para el proyecto del tren, para infraestructuras culturales, para el mantenimiento de los planes sectoriales, para garantizar la I fase del Plan de Canario de Atención a los Mayores y el coste efectivo de los servicios sociales.

Incoherencia y oportunismo

NC muestra la incoherencia y el oportunismo de los representantes de ATI-CC en Gran Canaria que en ningún momento han expresado una protesta porque esta isla sea la más castigada de todas en los presupuestos autonómicos para 2009, reduciéndose un 17% la aportación que el Gobierno de Canarias hace con respecto al presente año.

Toda una muestra de que esta organización en Gran Canaria está subordinada a los mandatos que desde el Gobierno de Canarias dirige el presidente, Paulino Rivero.

La derecha incoherente

2008-12-10T20:42:00.002Z

NC critica la incoherencia de "las dos derechas canarias" respecto a los presupuestos del Estado

Afirma que el PP ha hecho el ridículo al anunciar enmiendas para el Archipiélago por 16 millones y después vetar la ley

Nueva Canarias (NC) critica la incoherencia de los representantes de "las dos derechas canarias" en el Senado y en el Congreso, ATI-CC y PP, respecto a la tramitación de la Ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2009.

Por un lado afirma la incongruencia de ATI-CC que ha mostrado su respaldo a los presupuestos tras una tibia inicial oposición y a pesar de que estos son peores que los de 2008, que llevaron ante el Tribunal Constitucional.

Entiende Nueva Canarias que "ATI-CC está cambiando de tercio sin administrar antes un digestivo, creyendo que la sociedad canaria es menor de edad, y que no va a preguntarse qué ha sucedido desde el año pasado hasta ahora para que su actitud respecto a los PGE sea completamente distinta".

En este sentido NC apunta que lo que ha cambiado es que cuando se tramitaban los presupuestos para 2008 ATI-CC ejercía el papel de oposición en el Congreso en consonancia con el PP creyendo que este partido ganaría las elecciones generales de marzo de 2008.

Ridículo del PP

Por otro lado NC advierte el ridículo hecho por el PP ante la ciudadanía canaria al haber anunciado a bombo y platillo la presentación de un conjunto de enmiendas a los PGE para 2009 para lograr 16 millones de euros más para el Archipiélago que los mismos senadores canarios del PP han echado abajo al votar a favor del veto a la ley presupuestaria, apoyado en el Senado por partido independentista Ezquerra Republicana per Cataluña (ERpC) y por los nacionalistas de Convergencia i Unió (CiU).

En opinión de NC, este respaldo de los senadores canarios del PP tendrá que ser explicado a la sociedad isleña aunque es evidente que estos han obedecido más a la disciplina de partido que a los intereses de los ciudadanos a los que representan, a pesar de que en numerosas ocasiones el PP en Canarias ha expresado sus críticas a los presupuestos generales para el Archipiélago llegando a afirmar que castigan a las Islas.

Bandera del movimiento por la autonomía de Gran Canaria

2008-12-08T19:44:00.000Z

LOS SIGNIFICADOS DE LOS SÍMBOLOS, SON LOS SIGUIENTES:

1.- El color amarillo se hunde en cuña sobre el azul, formando la "V" de victoria. Señalando la separación que conseguiríamos sobre Tenerife y quitarnos ese yugo que lastra nuestro desarrollo social y económico.

2.- La cinta con la fecha 1927, dignifica una fecha histórica para GRAN CANARIA y un recuerdo a nuestros antepasados que supieron luchar y conseguir una separación provincial.

3.- El sol, significa el nacimiento de una nueva etapa política, con los 21 rayos, como municipios tiene GRAN CANARIA.

4.- Las ramas de palmeras, es una alegoría a la palmera canaria.

5.- La frase GRAN CANARIA, indica y para que no haya duda, a quien representa la bandera.

6.- El Roque Nublo, es la alegoría de que a su sombra hemos nacido y con ella queremos seguir viviendo , ademas de representar el himno oficial de GRAN CANARIA.

7.- Los bardinos, sin collares, representan la libertad y los guardianes de nuestra isla.

Chiste

2008-12-08T16:13:00.001Z

Un hombre entra en un restaurante de última moda y sale a recibirle un robot, perfectamente vestido de maitre, que le dice:

'Lo siento, señor, pero todas las mesas están ocupadas y tendrá usted que esperar una media hora. Estoy perfectamente programado y, si usted lo desea, mientras la casa le invita a una copa en la barra, podemos conversar un poco, para que la espera sea más agradable'

'De acuerdo', dice el cliente sorprendido.
'¿Le importa decirme cual es su coeficiente Intelectual?', pregunta el robot-maitre?
' Es de 160', responde el cliente. Y durante los treinta minutos siguientes, el robot dialogó con soltura amenidad sobre los últimos acontecimientos culturales, la economía mundial, analizando sus previsibles tendencias y sobre los más recientes avances científicos y tecnológicos.

El cliente queda muy impresionado y, al cabo de unos días, decide volver, pero, para ver cómo reacciona el robot, le dice tener un CI de 85. El robot estuvo los treinta minutos de espera hablando del desarrollo de la liga de fútbol, los triunfos internacionales del deporte español, y también de los últimos programas de televisión.

Lleno de curiosidad, por tercera vez vuelve el cliente a los pocos días y ahora, a la pregunta del robot, responde que tiene un CI menor de 35. El robot comienza a hablarle despacito y le dice:

- A s í q u e v o l v e r e m o s a v o t a r a

C o a l i c i ó n C a n a r i a, ¿no?

Tenerife nos sigue robando imágenes, ahora Maspalomas y Sorrueda

2008-12-05T10:06:00.001Z

NC afirma que con este Gobierno Canarias ha retrocedido 20 años en su historia

2008-12-04T16:07:00.002Z

NC afirma que con este Gobierno Canarias ha retrocedido 20 años en su historia

jueves, 04 de diciembre de 2008

Los niveles de desempleo, el deterioro de la sanidad, la atención social y la educación nos devuelven a principios de la década de los 90
Nueva Canarias (NC) afirma que en el año y medio que llevamos de Gobierno de ATI-CC y PP el Archipiélago ha retrocedido a los niveles de hace 20 años, especialmente en materia de empleo donde los últimos datos, que sitúan el paro en casi 200.000 parados, son dramáticos.

9.420 personas han perdido su empleo en el mes de noviembre situando el porcentaje total de parados en las Islas en el 19,1%, 6,1 por encima del porcentaje estatal, unos índices que no se conocían en el Archipiélago desde los primeros años de la década de los noventa.

Es inaceptable que 61.076 personas se hayan quedado sin empleo mientras el Gobierno de Canarias ha estado mes a mes improvisando medidas que, además de ser escasas, han sido ineficaces, tal como demuestran los datos, y ejerciendo no de líder de la sociedad canaria sino de adivinador del número de parados que se alcanzarían en este año.

En este sentido NC felicita al consejero de Empleo del Gobierno de Canarias por haber hecho pleno al asegurar que a finales de 2008 el paro rondaría los 200.000 desempleados y le preguntan cuál ha sido su política para evitar estos pronósticos pues su salario lo percibe para ser gestor y no profeta.

La organización nacionalista afirma que la inoperancia del Gobierno autonómico está llevando a Canarias hacia el desastre porque no sólo se trata de que tengamos unos niveles de paro que no se conocían desde los años noventa, sino que además es palpable el deterioro de los servicios públicos fundamentales como la sanidad, la atención social y sociosanitaria o la educación

Y todo ello en un contexto económico muy difícil que el Ejecutivo canario no sólo no saber afrontar sino que hace lo contrario a lo que hacen el resto de administraciones disminuyendo la inversión pública, y destinando partidas presupuestarias para asuntos que no repercuten en la ciudadanía, como la Policía autonómica o la Radio Televisión Canaria, y por si fuera poco apoyando medidas que benefician a minorías y no defienden el interés general como ha ocurrido con la petición de una moratoria para la materialización de la RIC.

Otro Gobierno

Por estas razones NC afirma que “es necesario que se promueva un cambio del Gobierno de Canarias y configurar un nuevo Ejecutivo de gestión que se centre en la lucha contra la crisis económica, y tome medidas a favor de la mejora en la inversión, la economía productiva, el empleo y los servicios públicos, y que busque el entendimiento con el Gobierno central”.

LA IDEOLOGIA FASCISTA DE ATI

2008-12-04T12:34:00.000Z

LA IDEOLOGÍA FASCISTA DE ATI

Pedro Brenes

Por si a alguien le quedaba alguna duda sobre la relación directa entre los repugnantes editoriales del periódico El Día y la verdadera ideología de la Agrupación Tinerfeña de Independientes, partido hasta ahora hegemónico en Coalición Canaria, el Congreso Insular de CC en Tenerife ha sido el escenario de un aquelarre fascista y racista, muy propio de los caciques franquistas y los señoritos de familia falangista que forman el núcleo ideológico dominante de ATI.
Los que pensaban que las alabanzas al dictador militar genocida Franco del editor del diario "El Día", junto a sus proclamas xenófobas, el alarde de sus amistades castrenses y sus diatribas anticomunistas, respondían a las manías de un anciano senil, habrán comprobado ahora con las declaraciones de Isaac Valencia que el origen y la esencia fascistas de estos "nacionalistas" de extrema derecha, se manifiesta inevitablemente en cuanto se les presenta la oportunidad de apelar a los más primitivos instintos de las capas más atrasadas de la población, para orientarlas hacia el temor y el odio a los trabajadores extranjeros.
Tampoco es casual que en la ciudad de Santa Cruz de Tenerife, cuya corporación municipal ha estado controlada por ATI desde hace muchos años, se reúna el mayor número de homenajes a los fascistas españoles. Empezando por el propio dictador al que le dedican la Rambla y un espectacular monumento escultórico, hasta sus colaboradores más directos y los ideólogos del genocidio franquista Mola, Sanjurjo, Primo de Rivera, etc.
Los concejales de ATI en el ayuntamiento de Santa Cruz, como dignos herederos políticos de los asesinos de las brigadas del amanecer, se han opuesto siempre a todas las propuestas de limpiar el callejero de la ciudad de las muestras de enaltecimiento al régimen fascista, terrorista y criminal instaurado por los golpistas hace setenta años.
Las afirmaciones xenófobas y racistas de Isaac Valencia no son fruto de la improvisación ni el resultado de un lapsus en su intervención ante el Congreso Insular. Ninguno de sus correligionarios presentes expresó su desacuerdo ni su rechazo, y él mismo se ha ratificado al presentar de nuevo al "moro" como un peligro, hablando de la posibilidad de una invasión marroquí y comparando a nuestros vecinos con los antiguos piratas, olvidando las "cabalgadas" que desde las Islas se organizaban contra los pobladores de la cercana costa marroquí para la captura y la posterior venta de esclavos.
Y de nada sirve que Paulino Rivero intente arreglarlo, dándole en el fondo la razón, calificando sus declaraciones de "desafortunadas" o "exageradas". Posiblemente demasiado sinceras para un Presidente de gobierno colaboracionista con el colonialismo español y el imperialismo europeo, muy debilitado después del desastre del Congreso de Coalición Canaria.
No debemos olvidar, no obstante, que la extrema derecha fascista y racista de Tenerife, reconvertida de franquista y falangista en "demócrata de toda la vida" con la UCD y, después, en ATI y Coalición Canaria, nunca hubiese llegado tan lejos sin la colaboración de los socialcristianos y los desertores excomunistas hoy reunidos en el "nacionalismo de centroizquierda" de Nueva Canarias.
Traidores a la clase obrera como Román Rodríguez, José Carlos Mauricio o Marcelino Galindo, beatos meapilas que presumían de la "teología de la liberación" y de la "justicia social cristiana" como Aureliano Francisco Santiago, y representantes de la burguesía de Las Palmas como Olarte Cullen, pactaron con los fascistas tinerfeños y, entre todos, parieron el engendro del nacionalismo burgués teatral, llorón y chantajista a cuyo declive definitivo asistimos en estos momentos.
Y aunque los líderes de PSOE tienen razón al afirmar que las palabras de Isaac Valencia son una muestra de la descomposición política de Coalición Canaria, incapaz ya de mantener las formas ni de disimular su verdadero rostro reaccionario, también sabemos que los falsos socialistas españoles defienden y practican, desde su gobierno en Madrid, la política racista, hipócrita e interesada de la Unión Europea de criminalizar a los trabajadores inmigrantes, encerrarlos en campos de concentración durante meses y expulsarlos sin contemplaciones después de, en muchos casos, haberse aprovechado de su fuerza de trabajo y de utilizarlos como mano de obra barata y sin derechos, y para forzar a la baja los salarios de los trabajadores europeos.

Ya tenemos himno oficial

2008-11-28T21:59:00.001Z

Sombra del Nublo ya es el himno oficial de Gran Canaria

El Cabildo de Gran Canaria aprobó por unanimidad una moción institucional que convierte la canciíon de Néstor Álamo en himno

El pleno del Cabildo de Gran Canaria aprobó por unanimidad la moción institucional que convierte a la canción canción "Sombra del Nublo", de Néstor Álamo Hernández, en el himno oficial de la isla. Además, hubo otras dos mociones institucionales aprobadas por unanimidad. La segunda moción contiene una declaración en defensa de los Derechos Humanos con motivo del sesenta aniversario de su proclamación, mientras que en la tercera se propone, por la vía de urgencia, presentar la candidatura de José Antonio Ramos como Premio Canarias de la Cultura Popular en reconocimiento a su trabajo.

fuente: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112800_12_192704__GRAN-CANARIA-Sombra-Nublo-himno-oficial-Gran-Canaria

ATI-PP hundiendo un poco mas a Gran Canaria

2008-11-28T19:05:00.002Z

NC critica la subordinación del PP y CC en el Cabildo a las directrices de Soria y Paulino

Los consejeros de la oposición votaron en contra de una enmienda para mejorar los presupuestos canarios.

Román Rodríguez, presidente de Nueva Canarias (NC), critica duramente la posición mantenida en el pleno del Cabildo de Gran Canaria celebrado hoy por los consejeros de la oposición, Partido Popular y ATI-CC, que votaron en contra de una moción presentada por el grupo de gobierno para mejorar los Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2009.

Rodríguez afirma que la negativa de ATI-CC y PP se debe a la subordinación de sus representantes en la institución insular a las directrices ordenadas por el presidente y vicepresidente del Gobierno autonómico, Paulino Rivero y José Manuel Soria.

El presidente de la organización nacionalista recalcó que esta actitud evidencia que los consejeros del PP y de ATI-CC no defienden los intereses de los grancanarios sino que hacen méritos ante sus jefes de filas y les advirtió que se encargará de hacérselo saber a la ciudadanía.

La moción propuesta por el grupo de gobierno en el Cabildo insular contempla una serie de partidas económicas, que suman un total de 50 millones de euros, que mejoran considerablemente la parte que de los presupuestos canarios se destina a esta isla.

Entre otros asuntos esta moción solicita del Gobierno canario financiación suficiente para mantener los planes sectoriales, garantizar la Primera Fase del Plan de Mayores y el coste efectivo de los servicios sociales. Asimismo exige una dotación para las obras del Puerto de Agaete y el inicio de las obras del Partido Judicial de la Comarca del Sureste.

También recoge la dotación de financiación para la elaboración del proyecto del transporte guiado en la isla en los mismos términos que se ha hecho para Tenerife. En este punto Rodríguez destacó la incoherencia de los consejeros de ATI-CC y PP que hace 15 días aprobaron en un pleno extraordinario una moción encaminada a exigir al Gobierno canario una partida para este fin en los presupuestos autonómicos.

Maltrato a Gran Canaria

Tanto Rodríguez, por parte de Nueva Canarias, como Luis Ibarra, por parte del Partido Socialista, recalcaron que el presupuesto para Gran Canaria se reduce en un 17% respecto al presente año, siendo la isla más perjudicada de todo el Archipiélago por parte del Gobierno autonómico.

Una desfachatez absoluta por parte del Ejecutivo canario que pretende que el Cabildo haga frente a mayores gastos con menos dinero poniendo en peligro las prestaciones sociales y el pago de las nóminas de los trabajadores. Una realidad que confirma la intención de Soria de estrangular a los cabildos y ayuntamientos.

Román Rodríguez añadió que entre las chapuzas presupuestarias de Soria destaca el crecimiento de las partidas innominadas, 422 millones de euros, que estarán destinados a satisfacer a los amigos del Gobierno y no a los que considera adversarios políticos.

Mas desequilibrios y un solo beneficiado

2008-11-27T20:06:00.001Z

Nueva Canarias afirma que el Gobierno mantiene 400 millones de euros innominados que destinará al clientelismo político

La organización nacionalista está convencida de que estas bolsas financieras fomentarán el desequilibrio
Nueva Canarias (NC) denuncia que el Gobierno de Canarias ha destinado en el capítulo VII, de transferencias de capital a otras administraciones, de los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma para 2009 una bolsa de 422.349.623 euros en partidas innominadas que estará destinada al clientelismo político.

Nueva Canarias considera un escándalo que el presidente y el vicepresidente del Ejecutivo autonómico se reserven 400 millones de euros, el 32% del capítulo VII, que van a repartirse discrecionalmente a los cabildos y ayuntamientos amigos fomentando el desequilibrio y castigando a los que consideran adversarios políticos.

La organización nacionalista señala que se puede entender que exista una bolsa innominada para pequeños imprevistos pero lo que no parece razonable es que el 32% de lo que se va a invertir este en una bolsa no territorializada.

No obstante esto no supone una sorpresa para NC que asegura que se vuelve a repetir el mismo error que en los presupuestos de 2008 donde también se reservaron 400 millones de euros no territorializados.

En opinión de NC hechos como estos no hacen sino evidenciar la desfachatez de un Ejecutivo autonómico que gobierna para si y sus amigos. Chapuzas y descaro resumen las acciones del Gobierno de Canarias.

Desde unos presupuestos que son contrarios a lo que exigen las normas ante una situación de crisis, hasta la desfachatez de reservarse más de la mitad del capítulo VII para repartirlos de forma discrecional, pasando por el intento de estrangulamiento de los cabildos y ayuntamientos a quienes se les recortan drásticamente los recursos, todo evidencia que para Canarias 2009 será un año muy difícil, más que en otras comunidades, gracias a un Gobierno incompetente, injusto e insolidario como el que rige en el Archipiélago.

Regresa La Voz de Gran Canaria

2008-11-27T17:51:00.002Z

Desde aquí nos congratulamos que regrese de nuevo la publicación digital "La Voz de Gran Canaria" y en nosotros tienen un apoyo y colaborador.

http://www.lavozdegrancanaria.info/

Mas propuestas...

2008-11-27T16:58:00.006Z

¿Despues de himno vendra la bandera?

2008-11-27T11:37:00.005Z

Propuesta de bandera para la comunidad autónoma de Gran Canaria

elaboración propia

El sol naciente represanta el nacimiento del nuevo estatus autonómico, la orientalidad geográfica de nuestra Isla en Canarias, por donde primero sale el sol y sin duda lo cosmopolita y vanguardista de nuestro pueblo, junto con sus bondades climáticas reconocidas mundialmente.

Además, el sol naciente es el que se pudo ver en la pancarta de la plaza de Santa Ana, cuando la división provincial en 1927, bajo el lema "viva Canarias Orientales" por lo tanto es un símbolo que guarda cierta historia y relación con las aspiraciones y autonomía de Gran Canaria.

Himno de Gran Canaria

2008-11-26T11:15:00.000Z

Todos los partidos del Cabildo de Gran Canaria declararán ´Sombra del Nublo´ himno oficial de Gran Canaria

fuente: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112600_12_192056__GRAN-CANARIA-Todos-partidos-Cabildo-Gran-Canaria-declararan-Sombra-Nublo-himno-oficial-Gran-Canaria

Tren de Gran Canaria

2008-11-24T20:24:00.000Z

El tren que nos une

Román Rodríguez

Por unanimidad, con el pronunciamiento favorable de los 29 representantes de los ciudadanos y ciudadanas de Gran Canaria en el Cabildo. Con el voto de los integrantes de las cuatro fuerzas políticas con presencia en la institución, las que forman el grupo de Gobierno, PSOE y NC, y las que ejercen la labor de oposición, PP y CC. Así se aprobó en pleno extraordinario de la Corporación la solicitud de fondos de la Comunidad Canaria y del Estado para la implantación del transporte guiado en nuestra isla.

Un consenso que aplaudimos y que se convierte en pública muestra del empuje que la sociedad grancanaria quiere dar a la implantación del tren que unirá, en su primera fase, la capital con el sur de la isla, desde el parque de Santa Catalina a Meloneras.

Partidas económicas

Ese acuerdo unánime de los grupos del Cabildo insular insta al Gobierno del Estado y al de Canarias a contemplar en los presupuestos de ambas administraciones para 2009 sendas partidas para financiar el proyecto y la obra del tren, que ha sido respaldado por todos los representantes de los ciudadanos de Gran Canaria en el pleno de la institución insular en dos anteriores ocasiones.

El grupo de Gobierno del Cabildo continúa trabajando para que el tren sea una realidad en 2016. En ese sentido, ya se ha remitido a la Cotmac la memoria ambiental del Plan Territorial Especial (PTE) 21 que supone la reserva del suelo por el que discurrirán los futuros raíles, de manera que con toda probabilidad la redacción del proyecto se podrá encargar en el primer semestre del próximo año. Asimismo, está pendiente de concurso el plan territorial 22 para la comunicación de la capital con la comarca del norte.

No hay que olvidar que el tren de Gran Canaria supondrá la mayor obra pública que se ha hecho en esta isla en toda su historia. Y que la inversión prevista en la primera fase, que superará los 1.000 millones de euros, significará una sustancial mejora en el sistema de transporte público y, al mismo tiempo, un significativo empuje a la economía de la isla, con la creación de miles de puestos de trabajo.

La puesta en marcha de este sistema de transporte supone un compromiso firme por la eficacia en la movilidad de las personas, ganando en rapidez y en comodidad. Y una apuesta por la reducción de los actuales y elevados impactos medioambientales del tráfico rodado y su constante y creciente ocupación de territorio, y, asimismo, por el incremento de la seguridad de los viajeros.

Como bien señala el catedrático de Transporte Público Andrés Monzón de Cáceres en ‘Externalidades del transporte y ferrocarriles urbanos’ en los distintos estudios efectuados por los expertos en movilidad, se aprecia claramente “que las ciudades con mayor proporción de transporte público son las que tienen una oferta de calidad de modos guiados”. Añadiendo que la mayor utilización de los servicios de transporte urbano “depende, sobre todo, de que la oferta sea adecuada y competitiva”, y ahí el transporte guiado es fundamental.

El actual panorama del tráfico en Gran Canaria es auténticamente desolador. La primacía del transporte privado es absoluta: por cada ciudadano que utiliza el transporte público hay seis que optan por el privado. En ciudades como Madrid la referencia es uno a uno; y en Barcelona y otras ciudades europeas ocurre otro tanto.

No podemos seguir creciendo en carreteras porque supone más consumo de territorio. Una autopista consume 85 metros de ancho frente a los 15 que precisa el tren cuando va por superficie, permitiendo incluso ganar suelo en los tramos en que es subterráneo. Además, el volumen del parque móvil en la isla (muy por encima de los porcentajes del territorio continental español) es claramente insostenible, siendo la principal causa de nuestros elevados índices de emisiones de CO2 a la Atmósfera.

Triplicar

Por razones económicas, de movilidad, medio ambientales y de seguridad vial, debemos aspirar a revertir la situación actual y a lograr en una década multiplicar al menos por tres el uso de los modos públicos de transporte, pasando de los actuales 75 millones de viajeros anuales a alcanzar los 230 millones en 2020.

Un objetivo perfectamente alcanzable y que nos colocaría en una proporción de tres a uno en viajeros en transporte privado frente a público, acercándonos a la media de las grandes áreas metropolitanas, de la que hoy estamos completamente alejados. Y la adecuada combinación del tren con guaguas y taxis se ha mostrado como la forma más impactante de lograr ese cambio a favor de los modos colectivos de transporte, es decir, a favor de una movilidad sostenible y con futuro.
Román Rodríguez, es presidente de Nueva Canarias.

Tren de Gran Canaria

2008-11-24T10:28:00.002Z

El tren al sur de Gran Canaria tardará 40 minutos con su ampliación a Santa Catalina y Meloneras

fuente: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112400_12_191577__GRAN-CANARIA-tren-Gran-Canaria-tardara-minutos-ampliacion-Santa-Catalina-Meloneras

El tren por unaminidad

2008-11-13T22:37:00.001Z

Gran Canaria insta al Estado a incluir partidas para el tren

TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE UNIERON A LA PROPUESTA

fuente: http://www.canariasahora.es/noticia/50467/

Tren de Gran Canaria

2008-11-09T13:25:00.000Z

El tren avanza, pese a Soria y Rivero

Román Rodríguez

El futuro tren que unirá Las Palmas de Gran Canaria con Meloneras avanza inexorablemente, cumpliendo la decisión adoptada por el Cabildo de la isla por unanimidad de todas las fuerzas políticas presentes en la Corporación insular. Un tren que supondrá una auténtica revolución en el transporte público, mejorando significativamente las comunicaciones entre la capital y el sur de la isla, disminuyendo la actual congestión y siniestralidad en las carreteras y colaborando, asimismo, en la disminución de los niveles de contaminación que padecemos. Además, se convertiría en la obra pública más importante de la historia de Gran Canaria, generando riqueza y empleo en momentos tan difíciles como los que vivimos.

En este sentido, esta semana el Consejo de Gobierno Insular aprobó la Memoria Ambiental del Plan Territorial Especial de Ordenación del Corredor de Transporte Público con Infraestructura Propia y Modo Guiado entre Las Palmas de Gran Canaria y Maspalomas. La memoria ambiental, que recoge las sugerencias realizadas durante el proceso de exposición pública, se ha remitido a la Cotmac, que tiene dos meses para pronunciarse.

Respecto a las alegaciones realizadas sobre el proyecto destacan la ampliación del recorrido, que en principio se prolonga desde San Telmo a Santa Catalina, y de Playa del Inglés a Meloneras, lo que incrementa el trazado en casi 10 kilómetros. Y se prevé, asimismo, coordinar las actuaciones con el Ayuntamiento de las Palmas de Gran Canaria para hacerlo compatible con el proyecto Guiniguada, soterrando carreteras y vías férreas.

Mientras el Cabildo de Gran Canaria cumplía con sus deberes, desde el Gobierno de Canarias se hacía justamente lo contrario: torpedear su desarrollo. En efecto, los Presupuestos de la Comunidad Canaria para 2009 no incluyen partida alguna para el proyecto ferroviario de Gran Canaria, al tiempo que las cuentas de Soria y Rivero destinan diez millones de euros para el transporte guiado en Tenerife.

Es preciso recordar que el presidente del Ejecutivo canario ha mentido al Gobierno de Gran Canaria y engañado a la ciudadanía, puesto que en una reunión mantenida el pasado mes de junio se comprometió con el Cabildo a incluir una cantidad para la financiación del proyecto y obra del tren de esta isla en las cuentas canarias para 2009, de manera que hubiese un trato igualitario en materia de transporte guiado para las dos islas capitalinas.

Grave exclusión
Se trata de una exclusión enormemente grave, una muestra más del trato discriminatorio de este Gobierno de ATI-CC y PP hacia Gran Canaria. En este sentido, he señalado que José Manuel Soria, consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, es el cómplice necesario de este agravio, tratando de impedir el hoy vicepresidente del Gobierno canario que otros hagan lo que él no fue capaz de hacer mientras presidió la institución insular grancanaria y dedicó su tiempo a propaganda, escalones y banderas.

El Ejecutivo canario no tiene ninguna excusa válida para negar la financiación al tren de Gran Canaria. El año pasado también se solicitó que se dedicara al transporte de esta isla una partida igual a la que se destinaba al tranvía de Tenerife y fue rechazada por el Gobierno canario con el argumento de que Gran Canaria no se había decidido por el transporte guiado. La situación ha cambiado significativamente, ya que el pleno del Cabildo ha ratificado en dos ocasiones la apuesta nítida por la introducción del transporte ferroviario, porque hay un elevado consenso y apoyo por parte de los ayuntamientos afectados por su trazado y porque la opinión pública lo respalda.

Por eso, el consejero de Infraestructuras del Gobierno canario falsea la realidad cuando dice que no se incluyen partidas en los presupuestos de la Comunidad para el tren de Gran Canaria “porque no hay proyecto”. Lo señala, sin inmutarse, un dirigente del partido que solicita en el Congreso de los Diputados 28 millones de euros para la financiación estatal del plan ferroviario de Tenerife, sin que tampoco haya proyecto. Tan coherentes y equilibrados como siempre exigiendo a Madrid para Tenerife lo que niegan para Gran Canaria.

Enmienda
Ante la situación planteada, Nueva Canarias propondrá al PSC-PSOE que presente en el Parlamento una enmienda a los presupuestos de la Comunidad Autónoma para reclamar la misma cantidad para el proyecto ferroviario de Gran Canaria que la que se contempla para Tenerife, porque el Gobierno de Gran Canaria no va a tolerar en modo alguno esta impresentable e injustificada discriminación.

Otro tanto ha ocurrido con las cuentas estatales. Inicialmente no incluían partidas para los trenes del Archipiélago, pero a través de enmiendas del PSOE pactadas con Nueva Canarias se han incluido cinco millones de euros para cada uno de los proyectos de Tenerife y Gran Canaria, una cantidad insuficiente aunque equilibrada y que supone un primer paso para que las Islas entren en la política ferroviaria estatal. Aunque aspiramos a que el Estado se comprometa decididamente en su financiación, como hace en el territorio continental o incluso en las Islas Baleares.

Seguiremos, por tanto, cumpliendo nuestros compromisos y realizando todos los esfuerzos, en Canarias y en Madrid, para que Gran Canaria cuente en los plazos previsto con transporte público guiado, el más seguro, cómodo, puntual y menos contaminante, contribuyendo al bienestar de los habitantes de la isla y de cuantos nos visitan. E inyectando una importante cantidad, 1.000 millones de euros, en inversión pública en un momento tan difícil como el que estamos.

Román Rodríguez es presidente de Nueva Canarias.

Las ignorantadas de ATI-CC

2008-11-07T11:41:00.001Z

2008-11-06T15:25:00.000Z

"Nueva Canarias afirma que los editoriales de El Día evidencian su connivencia con ATI"

Según la formación nacionalista, ATI-CC utiliza el soberanismo para desviar la atención sobre los problemas reales de esta tierra. Nueva Canarias (NC) afirma que los editoriales que se vienen publicando en el periódico El Día desde hace aproximadamente un año y medio, y especialmente los de los últimos días, en los que se resalta la figura de Paulino Rivero, evidencian su connivencia con la ideología de un sector importante de ATI. En opinión de NC la exaltación de la figura del presidente de Canarias por parte de el editorialista de El Día, que lo define como el único político válido y al que encomienda la tarea de declarar, ante el Gobierno central y la Casa Real, la soberanía del Archipiélago, ponen de relieve que estos editoriales son la fuente de la que beben algunos dirigentes políticos de ATI-CCPor tanto, Nueva Canarias señala que existe una conexión directa entre estos editoriales y los debates soberanistas tratados en el último Congreso Nacional de Coalición Canaria en el que quedó patente la descomposición y el declive de esta organización. Unos editoriales, no lo olvidemos, que denigran continuamente a Gran Canaria, incluso pretendiendo modificar su nombre.Sin embargo no es el giro soberanista que ATI-CC ha experimentado en los últimos meses a raíz de su retroceso electoral en el Archipiélago lo que preocupa a Nueva Canarias, sino que estos debates ficticios son utilizados por esa formación como amenazas veladas hacia el Gobierno central tras la explosión del caso Las Teresitas, y lo que es peor, como cortinas de humo para desviar la atención de la ciudadanía sobre los problemas reales de esta tierra y sobre la incapacidad del Gobierno para hacerles frente.Es una excusa para justificar un nacionalismo para consumo de los suyos que no le impide amararse al nacionalismo españolista de Soria y Rajoy para mantener sus poltronas en Canarias. Un nacionalismo que en su descomposición es capaz de poner en marcha una pseudo Policía Canaria dilapidando recursos públicos en un cuerpo de seguridad que no demandan los ciudadanos y en una época de crisis económica.El debate soberanista es la señal de los últimos resquicios de vida que le queda a un proyecto que ha salido más debilitado y dividido aún de su Congreso Nacional y que es probable que no llegue unido a 2011.

fuente: http://www.sanborondon.info/

Tren de Gran Canaria

2008-11-05T19:20:00.001Z

El Cabildo de Gran Canaria prevé que en 2015 comiencen a operar los trenes

fuente:http://www.canariasahora.es/noticia/49246/

El tren de Gran Canaria más cerca

2008-11-04T16:36:00.002Z

El trayecto del tren al Sur será más largo y aumentará sus estaciones

El recorrido partiría desde la zona del Santa Catalina para llegar a Meloneras

fuente:http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008110400_12_187219__GRAN-CANARIA-trayecto-tren-sera-largo-aumentara-estaciones

2008-11-04T16:34:00.002Z

"El desempleo sigue aumentando en Canarias ante la pasividad del Gobierno de Canarias"

fuente: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008110400_8_187379__ECONOMIA-desempleo-sigue-aumentando-Canarias-ante-pasividad-Gobierno-Canarias

ATI-cc se desmorona

2008-11-01T14:13:00.000Z

El irreversible declive de CC

Román Rodríguez

El IV Congreso Nacional de CC ha supuesto un retroceso para una organización que lejos de renovarse y crecer, como señalaba su lema, sale del Congreso más dividida y en situación más crítica de cómo entró; y con cuentas pendientes entre organizaciones y entre personas que ya se expresan públicamente. CC vive en medio de un proceso de declive irreversible que ha acentuado este Congreso, al vencer las tendencias organizativas más insularistas, siendo probable que a las próximas elecciones no lleguen unidos. Paulino Rivero sufre una derrota sin paliativos. El varapalo al Informe de Gestión era un misil dirigido contra su gestión en el partido y en el Gobierno. Gran Canaria queda muy mal colocada al fracasar la jugada que hicieron para conseguir la presidencia, que sirvió para dividir al partido y posibilitar la candidatura de Claudina Morales, pero no para que esta isla tuviera más peso específico. Al final, todos terminaron traicionándose para salvarse, fruto de la enorme debilidad de una organización que va camino de su completa desintegración. El consejero de Industria traicionó los acuerdos de su organización insular para mantenerse al frente de su consejería, dejando tirado al candidato de Gran Canaria; y Julios traicionó a todos para conseguirse un puesto. La dirección nacional nacida del Congreso (presidenta y secretaria de organización) tiene escasísimo peso político y su recorrido será corto. Además, el órgano de dirección, que es la comisión permanente, tiene que funcionar adoptando los acuerdos por unanimidad, lo que permite en la práctica a cualquier organización insular bloquear su funcionamiento; trasladándose el poder a las organizaciones insulares que deciden todo: programa, listas y alianzas. Además, la dirección fáctica de CC seguirá estando en ATI que controla el poder real: el Gobierno canario, la portavocía en Madrid y, de hecho, la portavocía en el Parlamento canario; y en menor medida en API, AHI y AM. La radicalización del lenguaje y las proclamas soberanistas de sus ponencias, en plena consonancia con los editoriales de El Día, demuestran el descontrol y la confusión que ha supuesto este Congreso. Se alejan de los problemas reales y de los objetivos políticos que de verdad están en la agenda del nacionalismo útil. Mientras que su práctica política está amarrada, de forma muy contradictoria, al PP más centralista, tanto en Canarias como en Madrid. Errores En pocos años los graves errores de sus dirigentes -con el actual presidente del Gobierno al frente, el que en su etapa como máximo responsable de la organización presumía de haberla podado, eliminando a quienes se oponían al hegemonismo atico-, entre ellos los intentos de dominio exclusivo desde una isla, su mal Gobierno y, en fin, su errática política de alianzas, realizadas sólo para mantenerse en el poder, le han hecho retroceder electoralmente sin que hayan alcanzado aún su suelo. El proyecto original se ha ido debilitando en el conjunto de Canarias, haciéndolo en algunas islas de forma galopante. Lo que les ha llevado a la práctica desaparición en Gran Canaria y a su retroceso más que significativo en Lanzarote y en La Gomera, lo que hace que todo el poder gire alrededor de ATI, API y AHI. Mención aparte merece el caso de Fuerteventura, donde la dirección de la antigua Asamblea Majorera ha ido eliminando todos sus antiguos rasgos de fuerza de progreso, para convertirse en aliada incondicional de ATI y en colaboradora necesaria de las políticas más conservadoras del Ejecutivo de las dos derechas canarias, como ha ocurrido con la Ley de Medidas Urgentes. Aunque en la pugna congresual, y como siempre, la dirección de AM ha cambiado de bando para ganar un cargo. En el ámbito del Archipiélago, pese a quedar la tercera en número de votos en las elecciones autonómicas de 2007, por detrás de PSOE y PP, se mantuvieron al frente del Gobierno de Canarias, contando con la plena colaboración de Soria, a cambio de la entrega servil de ATI-CC al PP de Rajoy. Un Ejecutivo, más débil aún desde la celebración del IV Congreso, que es imprescindible cambiar para que Canarias pueda afrontar el difícil momento económico y político, sustituyéndolo por un Gobierno de gestión que se centre en la lucha contra la crisis económica, y tome medidas a favor de la mejora en la inversión, la economía productiva, el empleo y los servicios pública; y que busque el entendimiento con el Gobierno central. Nuevo nacionalismo El proceso de declive y desintegración de ATI-CC va a continuar inexorable. Y, por eso, desde Nueva Canarias seguimos defendiendo la necesidad de avanzar en la construcción de una fuerza nacionalista de centro progresista, consecuente y respetuosa con las realidades insulares en el marco de un proyecto común de Canarias; y capaz de entenderse con el Estado, desde la exigencia constante de los derechos políticos y sociales de este Archipiélago y sus habitantes. Tarea en la que tienen un importante papel que jugar la gente nacionalista y consecuente que todavía forma parte de CC. Un nacionalismo, el que estamos construyendo, en sintonía con las preocupaciones de los ciudadanos, volcado en la mejora de los servicios públicos, en el incremento del autogobierno, en un nuevo sistema de financiación autonómica que responda a las necesidades de Canarias y en la reforma de la ley electoral. Un nacionalismo que supere la deriva hacia ninguna parte en que desde hace tiempo se encuentra CC y que alcanzó su máxima escenificación en su IV Congreso.

2008-10-31T20:28:00.001Z

PAGINAS PARA LOS ENEMIGOS DE GRAN CANARIA

Carmelo Dávila Nieto

Es indignante y reprobable que un periódico grancanario -no grancanarista- como La Provincia, que teóricamente debería defender a Gran Canaria, dedique páginas completas a entrevistar a enemigos declaradísimos de nuestra isla, como el presidente del Cabildo de Tinerfenonia -Infierno- Ricardo Melchior, y el alcalde de su capital, Miguel Zerolo.El primero, en plan perdonavidas y generoso declaró que no nos quitaría el GRAN, lo que tenemos que agradecerle por sus "facultades y competencia" para realizarlo, pero que el obispado debería abandonar el título de Canarias y quedarse en la denominación de Las Palmas. Al entrevistador la faltó la agudeza que precisa un buen profesional del periodismo, ya que debió preguntarle: ¿Porqué don Ricardo no predica con el ejemplo y propone que se erradiquen en Chicharreronia el patronazgo de Canarias -según ustedes- de la virgen de Candelaria, y que lo sea solamente de su isla, ni siquiera de su diócesis ya que cada de las insulas que la componen tiene su propia patrona; el Conservatorio Superior de Música de Canarias; el Hospital Universitario de Canarias; el astrofísico de Canarias...? Don Ricardo Melchior debería ser coherente con sus pretensiones y comenzar a aplicarlas en Infierno. El patronazgo de la virgen de Candelaria, concedido "generosamente" en 1867 por el obispo de nuestra diócesis y administrador apostólico de la nivariona, señor Lluch y Garriga, finalizó en 1914 por una disposición papal que nombró a la del Pino patrona de la Diócesis de Canarias, cuestión que no me preocupa en absoluto como no creyente, pero que expongo para constancia del rigor histórico.El segundo, el alcalde, odia a Gran Canaria muchísimo más que don Pepone, pues ha manifestado que en algunos aspectos está de acuerdo con él, otros no los comparte, y en otros sería bastante más duro. No se conocen las razones de la aversión de estos sujetos hacia Gran Canaria -hay que incluir a Elfidio Alonso, que para colmo dispone de un espacio semanal en La Provincia-, pero todo indica que su origen está en la división provincial de 1927, que significó el fin de su capitalidad única y el inicio del imparable progreso de la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria, que la convirtió en la urbe más importante, principal y cosmopolita del archipiélago, lo que no habría sucedido si nuestra isla hubiese continuado sometida a la tiranía chicharrerona. Esto NUNCA lo ha podido aceptar el que fuera modesto arrabal de La Laguna hasta 1802, y que con las malas artes e intrigas de sus diputados, principalmente José Murphy, consiguieron que Isabel II por un arbitrario y "gracioso" Real Decreto la declarara capital de Canarias, sin antigüedad, historia, tradición, solera, abolengo...en fin todas las cualidades y calidades que debe poseer una población para ostentar esa relevante dignidad en la administración provincial. Y no comprendo este odio de Miguel Zerolo porque de hecho la "ciudad" de la que es alcalde, gracias a las concesiones de José Miguel Bravo de Laguna en los pactos de Medinaceli, tiene la hegemonía política del archipiélago al poseer el Parlamento, la capitalidad compartida y la mayoría de las consejerías y organismos autonómicos. Probablemente todo esto le parezca poco y pretenda tenerlo todo en exclusiva, o sea volver a la situación anterior a la de la división provincial de 1927. Esta es su intención y no extrañaría que lo consiguiera. Si así fuera, todas las tropelías sufridas en Gran Canaria, de carácter absolutamente nazi, durante la nefastísima capitalidad única que relata el historiador don Agustín Millares Cantero en su libro "Santa Cruz, dominadora", quedarían minimizadas porque las que nos caerían ahora las superarían ampliamente, con la complacencia de nuestros inútiles "políticos". Sería nuestra total ruina y esclavitud absoluta en beneficio del imperialismo tinerfeñón,que deja en caricatura al norteamericano. Ahí están los 402.000.000 de euros que ha recibido Tinerfenonia por los solamente 293.000.000 percibidos por Gran Canaria de los gastos de capital en 2007 del Gobierno de Canarias, según ha denunciado La Provincia/Diario de Las Palmas el 19 de los corrientes.Y nuestros representantes en el limbo -que no saben los creyentes si existe o no por los dispares criterios de los papas- o intentando adivinar el sexo de los ángeles. ¿Es que no se dan cuenta de la gravísima amenaza que se proyecta sobre Gran Canaria? ¿Es que no se percatan de lo que diariamente sucede? Tenemos un presidente del Gobierno" condescendiente e identificado con los agresivos e insultantes editoriales de El Día (rrea, como lo bautizó alguién) hacia Gran Canaria -tipificados como delictivos en el artículo 510 del Código Penal-, alegando que "respeta la libertad de expresión", que en este caso es de insulto. ¿A que espera el presidente del Cabildo de Gran Canaria como institución representante de la isla para demandarle ante los tribunales de Justicia? El grupo de opinión Tamarán debería convocar a los grancanarios a una gran manifestación de pública condena y repulsa a esos ataques, y de EXIGENCIA a sus políticos -del partido que sean- de una actuación valiente y eficaz en defensa de nuestra injuriada y vejada isla. Hay que actuar ahora porque después será tarde. Deben unirse sin distinción de ideologías para derogar el obsoleto e injusto estatuto de autonomía y elaborar otro -no el que se pretende sea aprobado por el Congreso de los Diputados, que es más de lo mismo- en el que la Ciudad Real de Las Palmas de Gran canaria recupere sus derechos históricos de más de tres siglos de antigüedad que le fueron arrebatados vilmente. En rigor debería ser la capital de de Canarias y sede del Parlamento, pero para evitar enfrentamientos acepto que todo lo concerniente a la autonomía se comparta, y en cuanto a lo referente a lo nacional debería restituirse la antiguamente denominada capitanía general, ahora mando unificado, ya que, aparte de haber radicado hasta avanzado el siglo XVIII -no recuerdo ahora con exactitud la fecha- y que el grancanario mariscal Tomás Morales debió haber restituido cuando fue capitán general, aquí residen los mandos regionales de los ejércitos de mar y aire -aclaro que no soy militarista, pero los hechos históricos hay que aceptarlos-. Si esto no se lleva a cabo, la única opción es la constitución de Gran Canaria en comunidad autónoma, iniciativa que debe acaudillar el grupo de opinión Tamarán para obligar a nuestros pasivos políticos a plantearla en el Congreso de los Diputados.Si el fundador de La Provincia, don Gustavo Navarro Nieto, resucitara expulsaría iracundo a don Guillermone y sus secuaces, del mismo modo que, según relatan los evangelios de la falsa -como todas las religiones- iglesia católica, arrojó indignado Jesús a los mercaderes que se habían instalado en el templo de Jerusalén.Estas lamentables entrevistas son una muestra más, gravísima, del entregamiento y adormeciento grancanario y de su claudicación ante los tinerfeñones. ¿Hasta cuando se seguirá entonando "vivan las cadenas"? Sé que me repito, pero seguiré insistiendo en todo esto mientras quede e mí un hálito de vida, como grancanarista que soy, luchador por mi isla con mis escasos medios, en la esperanza, quizá vana, de que algún día, que espero y deseo no lejano, mis coterráneos reaccionen y se liberen de la opresora férula chicharrerona.Post scriptum: no se puede considerar patriota grancanario al alcalde de Firgas, Manuel Báez, que con su voto de calidad ha impedido la condena del ayuntamiento que preside a El Día (rrea) por sus insultos a nuestra isla. Que quede constancia de ello para que no se olvide su acción en las próximas elecciones.

Metro de Las Palmas de Gran Canaria

2008-10-30T20:35:00.000Z

Frade: ''La ciudad tendrá un metro-tren que unirá las principales zonas''

EL CABILDO Y EL AYUNTAMIENTO RESPALDAN EL PROYECTO

fuente: http://www.canariasahora.es/noticia/48484/

2008-10-29T20:07:00.002Z

Visto en...

Caso Salmon

2008-10-27T13:50:00.002Z

Esta noche a las 21:30 (hora canaria) tratarán el tema del “Caso Salmón” en CNN+

Repeticiones:

martes a las 04.30, 09.30, 13.30 y 21.30 horas.

miércoles, a las 02.30, 10.30, 17.30 horas.

2008-10-27T12:31:00.000Z

NC dice que "los nacionalistas de verdad" tienen que salir "corriendo" de CC, antes que el barco se hunda

fuente: http://www.europapress.es/nacional/noticia-nc-dice-nacionalistas-verdad-tienen-salir-corriendo-cc-antes-barco-hunda-20081027125651.html

2008-10-25T15:22:00.007+01:00

Impulso al parque aeroportuario de Gran Canaria que creará 6.000 empleos

fuente: http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/impulso-gran-canaria-2841718.htm

5 meuros para el tren de Gran Canaria

2008-10-25T14:31:00.006+01:00

continua......

Gobierno de Canarias no cumple

2008-10-23T19:40:00.002+01:00

NC afirma que el Gobierno de Canarias ha fracasado en su compromiso de controlar los precios

Exige al Ejecutivo una acción rápida y eficaz porque la situación de las familias canarias es dramática
Los datos aplastantes que sitúan a Canarias a la cabeza de las comunidades donde más caro resulta llenar la cesta de la compra, evidencia el fracaso rotundo del Gobierno autonómico y, especialmente de su consejero de Economía y Hacienda, José Manuel Soria, en su compromiso de controlar los precios.
Las medidas que se han puesto en marcha por parte del Ejecutivo no han servido en absoluto para evitar que Canarias sea la comunidad más inflacionista de todo el Estado, asegura NC.
Aunque lo realmente preocupante de esta evidencia está en que, unido a que en Canarias se dan los salarios más bajos, los más altos índices de pobreza y las mayores cifras de desempleo, la situación de las familias canarias va a empeorar de forma dramática a lo largo de los próximos meses.
Ante esto NC se pregunta si al consejero de Economía le sigue pareciendo “casi similar” la inflación entre el Archipiélago y el Estado que ha pasado de estar una décima por debajo de la media española a principios de año, a superarla en nueve décimas en el pasado mes de septiembre.
La organización nacionalista señala que esta brecha entre el Estado y Canarias empeora si se atiende a que la variación interanual en el grupo de los alimentos es 3 puntos superior en el Archipiélago, según datos referidos al pasado mes, un diferencial que en enero de 2008 se situaba en 0,6 puntos.

En opinión de NC es vergonzoso que ante unas cifras tan contundentes que evidencian el fracaso en el control de los precios, el señor Soria y el Gobierno de Canarias no hayan hecho una mínima autocrítica.

NC se pregunta qué ha pasado con el Observatorio de Precios tan anunciado como una medida estrella del plan anticrisis del Ejecutivo que en teoría debía proponer medidas correctoras para evitar la subida de los precios.

Nueva Canarias señala al Ejecutivo autonómico como responsable de este fracaso puesto que no ha sabido intervenir en el sistema de distribución e intermediación alimentaria combatiendo la especulación y las situaciones de dominio del mercado.

En consecuencia insta al Gobierno a que de forma consensuada con los sectores sociales, busque mecanismos que ayuden a frenar esta situación a la vez que debe aumentar el gasto social para no desatender a los más desfavorecidos y contener los gastos superfluos en asuntos que no son de interés general ante una situación de crisis económica.

Serie de animación producida en Gran Canaria

2008-10-23T13:13:00.004+01:00

La serie de animación "Jonás" se presenta esta noche en los cines Monopol

El episodio piloto de la miniserie grancanaria se proyecta hoy en los cines Monopol

El estreno tendrá lugar hoy a las 21.30 horas, en los multicines Monopol, con entrada gratuita para todos los públicos. Producido por la empresa Machangostudios en coproducción financiera con la Viceconsejería de Cultura del Gobierno de Canarias, a través de su empresa pública Canarias Cultura en Red, y la colaboración de Gran Canaria Espacio Digital.

Tren de Gran Canaria

2008-10-23T12:52:00.001+01:00

El Cabildo de Gran Canaria garantiza que el tren no irá en detrimento de las guaguas del interior

Román Rodríguez aspira a combinar de forma inteligente guagua, taxi y tren

La institución inicia la construcción del intercambiador ubicado en Teror

fuente: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008102300_12_184405__GRAN-CANARIA-Cabildo-Gran-Canaria-garantiza-tren-detrimento-guaguas-interior

La incompetencia del SCE

2008-10-22T20:24:00.001+01:00

NOTICIAS SOBRE ACCIONES REALIZADAS COMITE EMPRESA Y JUNTA PERSONAL

HOY MARTES, 21 DE OCTUBRE, MIEMBROS DEL COMITÉ DE EMPRESA Y JUNTA DE PERSONAL DE LAS PALMAS, NOS HEMOS CONCENTRADO EN LAS PUERTAS DE PRESIDENCIA DEL GOBIERNO.

DENTRO ESTABA REUNIDO EL CONSEJO ASESOR DEL PRESIDENTE, CON PRESENCIA DE PAULINO RIVERO, CENTRALES SINDICALES UGT Y CC.OO., Y CONFEDERACIONES EMPRESARIALES, PARA INFORMAR DE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA CANARIA

EN EL SEGUNDO PUNTO, SE HA TOCADO EL DESMANTELAMIENTO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE EMPLEO EN CANARIAS, DONDE POR PARTE DE LOS SINDICATOS CC.OO. Y UGT, SE LE HA PLANTEADO AL PRESIDENTE DE GOBIERNO, QUE O SE RETOMA EL TEMA DE FUNCATRA EN LA ENCOMIENDA DE FUNCIONES, O TANTO CC.OO Y UGT SE RETIRARÍAN DEL PATRONATO DE FUNCATRA.

EL CONSEJERO DE EMPLEO PRESENTE EN LA REUNIÓN, MANIFESTÓ QUE LA ENCOMIENDA A FUNCATRA SE PLANTEA POR LA INEFICACIA DEL SERVICIO CANARIO DE EMPLEO, EN DESARROLLAR SUS FUNCIONES. ESTAS CONSIDERACIONES VIENE TAMBIÉN POR ESCRITO, EN EL "Proyecto Plan Extraordinario de Medidas de Orientación para Canarias, 2008-2009".

LA INEFICACIA, SR. JORGE RODRÍGUEZ ES DE SU EQUIPO, QUE NO GESTIONA BIEN, QUE NO SABE DE EMPLEO; SU PARTIDO C.C. LLEVA LA INEFICACIA EN LA GESTIÓN DE EMPLEO, DESDE LA FUNDACIÓN DEL ICFEM, CON UN PEQUEÑO PARÉNTESIS CON EL P.P. LA INEFICACIA EN EL EMPLEO ES DE USTED Y SU EQUIPO DE INEPTOS.

SE HA CONVOCADO REUNIÓN DE FUNCATRA, PARA EL JUEVES, 30 DE OCTUBRE Y DEL CONSEJO GENERAL DE EMPLEO, TAMBIÉN EL MISMO DÍA, DONDE SE DEBE RETIRAR LA PROPUESTA QUE YA ESTÁ EN MARCHA POR PARTE DEL DIRECTOR GERENTE DE FUNCATRA, FRANCISCO MEDINA Y EL DIRECTOR DEL SCE, ALBERTO GÉNOVA.

EL CONSEJERO DE INDUSTRIA Y COMERCIO, MANIFESTÓ EN EL CANARIAS AHORA PRENSA DIGITAL, QUE NO ERA CIERTO LO DIFUNDIDO POR LOS EMPLEADOS PÚBLICOS DEL SCE, CUANDO DEBE SER QUE EL SR. CONSEJERO NO SE ENTERA DE LO QUE HACE EL DIRECTOR GERENTE DE FUNCATRA (QUE PERTENECE A SU EQUIPO) Y EL DIRECTOR DEL SCE. LA PRIVATIZACIÓN VIENE IMPLÍCITA EN LA ENCOMIENDA DE GESTIÓN, SR. JORGE RODRIGUEZ, Y LAS COMPETENCIAS DE EMPLEO AL PARECER LAS TIENE IN PECTORE EL SR. GÉNOVA Y SU DIRECTOR GERENTE DE FUNCATRA (PACO EL ASESOR).

Mas desequilibrios para Gran Canaria

2008-10-22T12:19:00.002+01:00

NC lamenta que Saavedra no haya sido más firme con el Gobierno en la compensación a la capital

Considera que el alcalde de Las Palmas de Gran Canaria debe exigir un reparto proporcional a la población y no a partes iguales
La asamblea local de Nueva Canarias (NC) en Las Palmas de Gran Canaria considera decepcionante que el alcalde de la ciudad haya aceptado una partida de sólo 500.000 euros en los próximos presupuestos de la Comunidad Autónoma en compensación a su condición de capitalidad.

Para NC, Las Palmas de Gran Canaria debe recibir una compensación mucho mayor por los servicios que presta a las instituciones autonómicas y estatales y a los ciudadanos del Archipiélago.

En este sentido consideran que Jerónimo Saavedra debió ser más firme ante el Gobierno de Canarias que ya maltrató a esta ciudad y a Santa Cruz de Tenerife en los presupuestos de 2008, exigiéndoles una partida más cercana a los costes que supone ser una de las capitales del Archipiélago.

Asimismo NC cree que el alcalde debe exigir que el reparto se realice siguiendo el criterio poblacional y no a partes iguales para corregir el maltrato que Las Palmas de Gran Canaria ha sufrido en los últimos años por parte del Ejecutivo autonómico ya que es la ciudad que más habitantes tiene de toda Canarias y la que menos compensaciones ha recibido por su condición de capital.

Desequilibrio descarado

2008-10-19T10:14:00.000+01:00

Tenerife acaparó casi la mitad de los gastos de capital por islas en el 2007

La isla tinerfeña recibió 402 millones de euros frente a los 514 millones que fueron a parar a las restantes seis islas del Archipiélago.

fuente:http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101800_3_183489

2008-10-18T12:48:00.001+01:00

NC pide a los diputados del PSC-PSOE que sean capaces de mejorar la Ley General de Presupuestos para Canarias

fuente:http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-pge-nc-pide-diputados-psc-psoe-sean-capaces-mejorar-ley-general-presupuestos-canarias-20081018131624.html

El consejero quiere privatizar el Servicio de Empleo

2008-10-18T11:04:00.002+01:00

El Gobierno canario planea privatizar la gestión del Servicio de Empleo y dejarla en manos de una fundación

fuente:http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101800_3_183370__CANARIAS-Gobierno-canario-planea-privatizar-gestion-Servicio-Empleo-dejarla-manos-fundacion

Incompetencia del Gobierno de Canarias

2008-10-18T10:55:00.003+01:00

El Gobierno de Canarias no responde a la advertencia de cierre del punto de encuentro familiar

fuente: http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101800_4_183335__LAS-PALMAS-GC-Gobierno-Canarias-responde-advertencia-cierre-punto-encuentro-familiar

Empresas grancanarias de vanguardia

2008-10-17T14:06:00.002+01:00

Las marcas canarias XTG y Lenita estrenan showroom en Madrid

fuente: http://www.canariasahora.es/noticia/46787/

Conservadores de Canadá no obtienen mayoría

2008-10-15T13:16:00.003+01:00

fuente: http://www.cbc.ca/news/canadavotes/map/2008/#

Deberían exigir nuestra propia autonomía

2008-10-14T14:48:00.001+01:00

El Cabildo de Gran Canaria baraja medidas judiciales contra el Gobierno por impago de 25 millones

fuente: http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=105684

primeras elecciones legislativas en un país del G7 desde el inicio de la crisis financiera

2008-10-14T12:12:00.003+01:00

Los canadienses acuden hoy a las urnas para elegir un nuevo Gobierno

Las encuestas apuntan a que volverá a reeditarse un triunfo del partido conservador

El gobernante Partido Conservador y el opositor Partido Liberal son las fuerzas canadienses que se disputan la victoria en los comicios parlamentarios de hoy, pero otros partidos jugarán un papel importante en la contienda.El Partido Conservador ha concentrado sus esfuerzos en presentar al primer ministro, Stephen Harper, como un líder sólido capaz de sacar adelante el país en un momento de inestabilidad económica.El Partido Liberal ha basado gran parte de la presente campaña en un programa fiscal y medioambiental, llamado el Cambio verde, orientado a permitir que Canadá cumpla sus compromisos bajo el Protocolo de Kioto.El primer ministro se ha negado a cumplir con Kioto y a advertido que el plan sumirá a Canadá en una profunda crisis económica.El Bloque Quebequés (BQ), tercer partido en representación del Parlamento, representa en Ottawa al movimiento soberanista quebequés lo que coloca al grupo en una posición única.Como señaló su líder, Gilles Duceppe, durante los debates televisivos, el BQ es el único partido que no quiere llegar al poder.El socialdemócrata NDP, por sus siglas en inglés, es el cuarto partido en representación en el Parlamento de Canadá. En las elecciones del 2006, el NDP consiguió 29 diputados frente a los 124 del Partido Conservador, los 103 del Partido Liberal y los 51 del Bloque Quebequés.Pero en esta ocasión, el líder de los socialdemócratas, Jack Layton, ha repetido durante toda la campaña que su objetivo no es mantenerse como el tercer partido a nivel nacional, o el cuarto en el Parlamento, sino en convertirse en el próximo primer ministro del país.Las encuestas señalan que Layton ha conseguido catapultar su imagen como el líder más respetado, por encima del primer ministro y del líder de la oposición, el liberal Stephane Dion. El periódico Toronto Star publicó el domingo una encuesta que coloca a los conservadores con un 35% de intención de voto, diez por encima del Partido Liberal.

2008-10-13T16:10:00.000+01:00

LA CONDENA DEL PARLAMENTO A "EL DÍA" (y 2)

Carmelo Dávila Nieto

El Presidente del Cabildo de Tinerfenonia, don Ricardo Melchior, en unas declaraciones a La Provincia manifiesta que no le quitaría el Gran a nuestra isla -¿Quién es él para decidir en este tema? ¿Qué autoridad tiene?- pero que el obispado debería denominarse de Las Palmas. Su nomenclatura de Canarias le fue otorgada por el Vaticano cuando era único y así ha continuado siendo denominado. El señor Melchior debería predicar con el ejemplo y proponer que se suprima a la Virgen de Candelaria lo de Patrona de Canarias y se quede en de la diócesis de Tenerife, y no es cosa que me preocupe en absoluto ya que no reconozco tal patronazgo sobre mí por mi condición de no creyente, y no entro en esas fanáticas y pueriles polémicas sobre los diversos patronazgos de María -Concepción, Pilar, Candelaria, Pino,etc,etc- porque es una sola con diferentes "advocaciones", como gusta decir a la iglesia católica, pero no una más "milagrosa" que otras, como tampoco lo es un Cristo de un sitio u otro, o un "santo". Todo esto son absurdos fanatismos religiosos propiciados por la iglesia "verdadera" y propios de mentes calenturientas. También tendría que suprimirse Conservatorio Superior de Música de Canarias y Hospital Universitario de Canarias, con los que se le llena su bocaza. ¡O es que lo nuestro si y lo de ellos no! Hay que se consecuentes. De risa que la alcaldesa de La Laguna, Ana Oramas, afirme, con motivo de la reapertura del Teatro Leal, que esa pequeña ciudad -mejor pueblo- es "la capital cultural de Canarias". El comentario es obvio por lo infinitamente superior oferta cultural de la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria a las dos principales ciudades tinerfenonas. Lamentable que los sindicatos protesten por las subvenciones del Ayuntamiento de la capital a las sociedades culturales, que las necesitan para pervivir pues las cuotas de sus asociados no son suficientes para cubrir los gastos. A los Amigos de la Opera y la Zarzuela se les adeudan varios años. En toda Europa las instituciones políticas apoyan la cultura aunque sea minoritaria. Aquí los sindicatos la desprecian alegando que "Jerónimo Saavedra favorece a sus amigos de la cultura". Un pueblo que no protege la cultura está condenado a la ignorancia y a la incultura. Pero estos sindicalistas parecen presumir y vanagloriarse de ser incultos e ignorantes. Mejor harían manifestándose contra el presupuesto millonario del teatro Pérez Galdós y los sueldazos de su director y 21 administrativos, que contra las subvenciones a unas asociaciones que se mantienen gracias al entusiasmo y sacrificio de sus componentes. Los Amigos Canarios de la Opera reciben mayor aportación porque sus gastos son superiores a los de las otras sociedades. Hay que informarse. ¿Porqué no protestan de las subvenciones a una sociedad anónima como la U. D. Las Palmas?Seguramente al directorcejo de El Día, don Pepone, le habrá irritado la asistencia del Presidente del Gobierno de España, don José Luis Rodríguez Zapatero, y de los Príncipes de Asturias, en representación de la Casa Real, al funeral que se celebró en la catedral de Canarias -muchos medios de comunicación omiten este, que es su título, llamándola de Santa Ana, quizá para no herir la susceptibilidad tinerfenona.¡Hasta ahí se puede llegar!- por las víctimas del accidente aèreo de Barajas del 15 de Agosto pasado, y que la Televisión Nacional lo retransmitiera para todo el país, considerando que es publicidad para nuestra isla. Tampoco le habrá gustado que el obispo de la diócesis nivariense participara en la ceremonia. No hay que sorprenderse por ello ya que es consecuente con su delirio y con su pestilente odio a Gran Canaria, a la que, sin contara con los medios suficientes haría desaparecer del Atlántico con un bombardeo nuclear. Y no exagero porque sus reiterados ataques lo prueban. Nuestros actuales políticos carecen de ambición y de iniciativas para engrandecer la isla y su capital con logros de proyección mundial, y lo pésimo es que rechazan despectivamente las sugerencias que se les hacen, como que la gran Caldera de Tejeda, rematada por los roques Nublo y Bentayga, sea reconocida como Patrimonio Natural de la Humanidad; la declaración de nuestras cumbres como Parque Nacional del Roque Nublo: cuidar el Parque Natural de las dunas de Maspalomas, que quizá pueda obtener la declaración de Nacional; el centro histórico -Vegueta-Triana- de la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria como Patrimonio de la Humanidad; que en los folletos turísticos editados por la Consejería de Turismo del Cabildo se indique "Gran Canaria, isla colombina"; que las pintaderas y el ídolo de Tara sean patentadas o registradas, si fuera posible, como genuinas de Gran Canaria para evitar que Tinerfenonia se las apropie, como está sucediendo; que se ejerzan las acciones legales procedentes cuando se utilizan paisajes naturales de nuestra isla, principalmente sus playas, situándolos en Chicharreronia con total premeditación y alevosía, que no "equivocación involuntaria" como cree ingenuamente el consejero de de Turismo del Cabildo de Gran Canaria, don Roberto Moreno, ya que esta usurpación se remonta a muchísimos años atrás. Si carecen de capacidad y talento para engrandecer y defender con energía y eficacia a nuestra isla que dimitan y dejen sus puestos a quienes si estén capacitados para hacerlo, que no han de ser necesariamente políticos. ¿Para qué los hemos elegido? ¿Para presumir de los cargos en actos públicos? Si es solamente para esto, es obvio que sobran.

¿Quien dijo que ATI no existe?

2008-10-12T10:08:00.002+01:00

El Ministerio del Interior aún conserva activas las siglas de ATI, AIC, API e ICAN que dieron lugar a CC

Sectores de los nacionalistas piden volver a usarlas y dejar el actual modelo

fuente: http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia4753.php

2008-10-11T15:37:00.002+01:00

Nueva Canarias critica la falta de honestidad de Willy García por ocultar información"

-Cree que su actitud no ayuda a mejorar la imagen de TVC-

-Las cuotas de pantalla no son para tirar voladores", dice-

http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008101100_3_181833

2008-10-11T10:49:00.001+01:00

Presupuestos del Estado, ni maquillaje ni manipulación

ROMáN RODRíGUEZ (*)

Los Presupuestos Generales del Estado (PGE) son un instrumento fundamental donde los gobiernos reflejan en partidas económicas cuáles son sus prioridades. Este año se elaboran en un contexto de grave crisis económica mundial con evidentes repercusiones en Europa, España y Canarias. Son, por tanto, unos Presupuestos para hacer frente a la crisis y con una más que previsible disminución de los ingresos del Estado. Un análisis profundo del proyecto de PGE para 2009 permite percibir sus aciertos y carencias. No comparto el maquillaje que algunos socialistas se han prestado a dar a estas cuentas públicas, mezclando las partidas sociales con las inversiones asignadas a las islas. Ni, tampoco, las apocalípticas proclamas de ATI-CC y el PP, que están manipulando las cifras a su antojo Con relación a la parte positiva, coincido en las prioridades de gastos establecidas en los PGE para 2009, porque responden a lo que deben ser unas cuentas progresistas para hacer frente a la crisis económica. Por un lado, se incrementa el gasto social un 9,5% (por encima del crecimiento del 3,3% del gasto presupuestario), absorbiendo el 52,8% del presupuesto. Son partidas destinadas a proteger a los más débiles ante los efectos de la crisis. Se incrementan las prestaciones por desempleo, siguen creciendo las pensiones (las mínimas una media de un 6,6%) y se amplían en un 33% las dotaciones para desarrollar la ley de la dependencia que será de 1.158 millones de euros, siendo la partida con mayor variación porcentual de todo el presupuesto. Y todo esto afectará positivamente a los habitantes de Canarias más desfavorecidos. Además, se potencian las medidas anticíclicas para favorecer la recuperación económica, con un aumento del 4,5% de la inversión pública en infraestructuras, y un importante incremento del gasto, del 6,7%, en investigación (I+D+i). También me parece destacable que siga incrementándose la ayuda al desarrollo un 2,2%. A pesar de lo dicho, defiendo un mayor esfuerzo en gasto social y en inversión productiva, incrementando el déficit publico hasta el 3% del PIB (el saldo presupuestario negativo contemplado es del 1,9%), como permite la Ley de Estabilidad presupuestaria, por la gravedad de la situación que vivimos. Canarias Pero es indudable que el proyecto es peor que el Presupuesto del presente año, en el que Canarias quedó muy beneficiada gracias a la aceptación por parte del PSOE de relevantes enmiendas presentadas por Nueva Canarias, cuando yo era diputado en el Congreso. Y al establecer comparaciones no se puede hacer trampas, como hace el Gobierno canario y ATI-CC, usando como criterio de medida de la inversión en las Islas sólo el Capítulo VI (inversiones directas de ministerios y entes públicos) obviando incluir el VII (transferencias de capital sustentadas en convenios firmados), pervirtiendo el criterio de comparación que siempre se ha usado y que deja fuera del cálculo las partidas destinadas a carreteras, obras hidráulicas, tranvía de Tenerife..., contempladas en este capítulo. Al igual que hay que incluir los recursos del Fondo de Compensación Interterritorial (FCI) que también son para inversiones. Utilizando este criterio, como hacía CC hasta 2007, las inversiones en Canarias se reducen un 2,32% respecto a 2008 (939 millones de euros frente a los 962 del presente ejercicio). Las inversiones directas (Capítulo VI) bajan un 14% (93,4 millones) mientras que aumenta en 60,6 millones los recursos de los convenios firmados (Capítulo VII) y en 10,5 millones el FCI. El saldo inversor negativo para Canarias asciende a 22,3 millones, a los que habría que añadir la desaparición del convenio para el desarrollo del Plan Integral de Empleo en infraestructuras educativas (40 millones), que se incorporó a los vigentes Presupuestos de 2008 gracias a una enmienda de Nueva Canarias y que el Gobierno canario debe explicar por qué no ha gastado ni un euro del mismo. Esta disminución real de las inversiones la considero inadmisible, porque en momentos de crisis económica son esenciales las inversiones públicas y porque, además, se retrocede en la convergencia de Canarias con la media inversora estatal hacia la que nos íbamos acercando especialmente con los Presupuestos de 2008. Y, además, porque en otros capítulos presupuestarios se producen injustificables recortes, como ocurre en las subvenciones al transporte de mercancías que disminuyen en 20 millones de euros. Tampoco comparto el incremento contable en 126 millones de la parte retenida por el Estado a cuenta del extinto Impuesto General sobre Tráfico de Empresa (ITE). No hay ninguna razón que lo justifique y espero que la retención que finalmente se practique sea, como mucho, similar a la de 2008. En este asunto, es necesaria una inteligente negociación bilateral con el Estado, donde se acuerde gradualmente eliminar esta retención y que su importe se distribuya en un 70% para financiar las corporaciones locales y un 30% para el Gobierno de Canarias, como ha aprobado el Cabildo de Gran Canaria. Por todo lo expuesto, considero esencial introducir una serie de enmiendas que rectifiquen las deficiencias del proyecto. Entre ellas, elevar la financiación al transporte de mercancías y las ayudas al transporte público en guagua; y asignar recursos para los planes ferroviarios de Gran Canaria y de Tenerife, para poder encargar la redacción de sus proyectos. Así como obtener financiación para el Consorcio de rehabilitación turística de San Bartolomé de Tirajana, en el que participa el Estado, y que, a iniciativa de NC, contaba con presupuesto en las cuentas de 2008. Por último, otras enmiendas deben garantizar la continuidad del programa de infraestructuras educativas en el marco del PIEC y recuperar la financiación para infraestructuras culturales incluida en los pasados presupuestos. Con la incorporación de estas enmiendas, que estamos debatiendo con los socialistas canarios, podemos lograr que los Presupuestos del Estado influyan positivamente en la sociedad canaria, en su economía y en sus habitantes. Eso es lo que toca hacer ahora y no montar algaradas desde el Gobierno de Canarias, subordinadas a la estrategia estatal del PP; queriendo, además, instrumentalizar partidistamente a las organizaciones sociales canarias.

(*) Presidente de Nueva Canarias y vicepresidente del Cabildo Insular de Gran Canaria

Cho Vito el gran chollito y ATI de por medio para no variar

2008-10-11T10:39:00.003+01:00

El colectivo de abogados que apoya a Cho Vito dice que detrás del crimen cometido se esconde un pelotazo urbanístico relacionado con la construcción de un puerto deportivo

José Pérez Ventura, miembro del colectivo jurista Justicia y Sociedad, pidió en rueda de prensa que los medios de comunicación pregunten al alcalde de Candelaria en este sentido, así como a Juan Fernando López Aguilar, sobre si este es el modelo de desarrollo que defiende el PSOE. También denunció la actitud del cabildo de Tenerife y del Gobierno de Canarias, porque ambas instituciones tenían la posibilidad de preservar a Cho Vito, ya que tienen competencias en materia de protección del patrimonio histórico, según ha publicado SB-Noticias. José Pérez Ventura entiende que en Cho Vito se ha producido una gravísima vulneración de los derechos fundamentales de cualquier ciudadano del estado español. Aseguró que a Cho Vito lo han convertido en una especie de Guatánamo, con la supresión de los derechos fundamentales y de la vigencia de la Constitución, y en ese sentido, Justicia y Sociedad muestra el apoyo, solidaridad y colaboración con los vecinos afectados. Reconoció el trabajo que ha hecho el abogado Eduardo Silgo, un trabajo brillante e ímprobo, pero que por desgracia no se ha visto correspondido con el que desde el ámbito judicial tenía que haber correspondido a los jueces, ya que éstos tienen que ser los principales garantes de los derechos fundamentales de los ciudadanos y en este caso así no ha sucedido. Este hecho hay que decirlo públicamente y por ello hay que exigir que de una vez por todas, el poder judicial actúe verdaderamente como un poder independiente, como un poder imparcial, como un poder sujeto a la legalidad y, sobre todo, como un poder que sirva de garantía, de primera y última garantía, de los derechos humanos y de los ciudadanos, cosa que con los derribos de las casas de Cho Vito y la configuración del estado de sitio del poblado no ha sucedido, lo cual hay que denunciarlo. El colectivo de abogados quiere dar un paso más adelante. Asegura Pérez Ventura que en todo crimen, y aquí se puede hablar en un amplio sentido del término, tiene su móvil. El colectivo jurista tiene muchos indicios a cerca de cuál es el móvil real de la destrucción de Cho Vito. Afirma que no hay que llevarse a engaños, ya que Cho Vito no lo quieren destruir porque incumpla la Ley de Costas, ya que cualquiera puede comprobar cómo está la costa de Candelaria, que está machacada, y que sistemáticamente se incumple y se ha incumplido la Ley de Costas. A Cho Vito lo quieren destruir porque lo que se vislumbra a medio y largo plazo es un pelotazo urbanístico. En estos momentos el Cabildo de Tenerife está tramitando un documento que se denomina “Actuaciones portuarias previstas adscritas al segundo nivel”, lo que supone un plan de puertos deportivos que está incorporado en la adaptación del Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT) y a la Ley de Directrices. Con este plan se esconde la construcción de un puerto deportivo, el cual no se puede llevar a cabo si subsiste Cho Vito. El abogado mostró el documento en la rueda de prensa en el que se puede ver la zona afectada por la construcción de dicho puerto deportivo, justo en la zona en donde está Cho Vito, en el epicentro y punto de mira de este proyecto. Para los abogados no resulta casualidad que el alcalde de Candelaria quiera, exija y presione para que la central térmica de Las Caletillas sea desmantelada, por lo que desde el colectivo ven el pelotazo como algo muy evidente y escandaloso. De lo que se trata es pues, a medio y largo plazo, desmantelar dicha central térmica, que está justo detrás de Cho Vito, y construir este puerto deportivo, con la consecuente urbanización de los terrenos que quedan liberados, ya que la única bolsa de suelo libre que queda entre la autopista y la costa en toda la zona de Candelaria, es precisamente esa. Esto es un pelotazo a realizarse en cinco, diez o quince años, y para poder consumarlo tienen que echar de la zona a los vecinos de Cho Vito. Es curiosa la actitud del alcalde de Candelaria, que particularmente le produce a Pérez Ventura “verdadero asco, personal y político”, porque con un diez por ciento del esfuerzo que ha dedicado a presionar a las demás administraciones para que desmantelen la central térmica, podría haber salvado a Cho Vito. Para este colectivo de juristas, Gumersindo García tiene tanto interés en desmantelar Unelco como tan poco interés en preservar Cho Vito, lo cual no es una casualidad. Por ello, el colectivo entiende que el crimen de Cho Vito, el móvil de lo que hay detrás del derribo del poblado, forma parte de un pelotazo urbanístico relacionado con la creación de un puerto deportivo y una urbanización. Pérez Ventura pide que le pregunten al alcalde, aunque sabe de antemano que dirá que son locuras o elucubraciones, así como a Juan Fernando López Aguilar, si este es el modelo de desarrollo que defiende el PSOE. Por último también denunció la actitud del Cabildo de Tenerife y del Gobierno de Canarias, porque tanto Coalición Canaria como Partido Popular en estas dos instituciones tenían y tienen la posibilidad de preservar a Cho Vito, porque tienen competencias en materia de protección del patrimonio histórico y, por tanto, perfectamente podrían haber adoptado medidas cautelares que hubieran significado la paralización de la actuación de Costas. El colectivo de abogados entiende que Cho Vito se puede salvar, exigen la recuperación del poblado marinero por valores etnográficos e históricos que incorpora, y en este sentido realiza un llamamiento a la ciudadanía para que acuda a la concentración de este sábado en la playa de Genaro, porque Cho Vito se puede salvar.

http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia4711.php

Cho-Vito = Cho-llo

2008-10-10T21:13:00.001+01:00

Denuncian que el derribo de Cho Vito se debe a un “pelotazo urbanístico”

Por la instalación de un puerto deportivo

¿Por qué Cho Vito y no otras construcciones que incumplen la Ley de Costas? La respuesta a esta pregunta, que se ha hecho mucha gente, la tiene muy clara José Pérez Ventura, abogado que ha colaborado con los afectados por los derribos. Según Pérez, el derribo del poblado marinero se debe a la voluntad de fraguar un “pelotazo urbanístico” a medio o largo plazo, que pasa por instalar un puerto deportivo en la zona y aprovechar el desmantelamiento de la Central Térmica de Caletillas para urbanizar los alrededores. “El Cabildo, en la adaptación del Plan Insular de Ordenación del Territorio a la Ley de Directrices incorpora un Plan de 19 puertos deportivos en Tenerife y uno de ellos afecta precisamente a la zona de Cho Vito”, explicó Pérez Ventura. Según el abogado, el emplazamiento de un puerto deportivo en el lugar estaría vinculado al proceso de desmantelamiento de la Central Térmica de Caletillas, en el municipio de Candelaria, y a la urbanización de toda la bolsa de suelo que va hasta la central. “Aquí lo que se vislumbra es un pelotazo urbanístico”, afirmó tajante. “A Cho Vito lo han derribado no porque incumpla la Ley de Costas, porque reunía valores etnográficos suficientes para evitarlo, sino porque molestaba para poder ejecutar a medio o largo plazo ese puerto deportivo y, una vez desmantelada la central, urbanizar la zona”, agregó. El abogado fue especialmente duro con el alcalde de Candelaria, el socialista Gumersindo García, al que critica “no tener conciencia”. “Si la voluntad política, la presión que ha ejercido el alcalde para desmantelar la Central Térmica, un 10% de esa presión la hubiese ejercido para salvar Cho Vito, ahora se habría salvado”, se quejó.

http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=105234

Como Canarias Oriental...

2008-10-10T16:44:00.002+01:00

La autonomía oriental

José A. Bustos Fernández - Almuñécar (Granada) - 10/06/2004

Me llegan noticias de que un buen grupo de andaluces propugnan que Andalucía oriental (Almería, Granada, Jaén y Málaga) se constituya en comunidad autónoma con motivo de las reformas que piensan introducir en la Constitución española y en los Estatutos de Autonomía.
Alegan para ello la idiosincrasia de la región, su historia, costumbres y otros muchos rasgos diferenciales. Además que uno de los fines del movimiento autonomista era el de conseguir una eficaz descentralización administrativa, cosa que no se ha logrado con la creación de una comunidad que abarca la extensa totalidad de Andalucía. Tal vez el error se haya acentuado con motivo del establecimiento de la capitalidad en Sevilla, sin duda la ciudad más importante.
Acertado habría sido colocar la capitalidad administrativa en la ciudad de Antequera (Málaga) como propugnaban los primeros andalucistas, con Blas Infante a la cabeza, en 1919. En abono de la idea de separación se aduce el hecho de que cuando en compensación a Granada, y de acuerdo con su historia, se le adjudicó la sede del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, después se desdibujó al tener que establecer salas de dicho Tribunal en Málaga y Sevilla.
En el orden administrativo, se puede poner como ejemplo que un vecino de Vera (Almería) encuentre más facilidades y menos distancia en desplazase a la capital del Reino que a la andaluza.
El proyecto del que me ha llegado noticia tendría como inicio la celebración de una reunión de los simpatizantes de la idea en un hotel granadino. En dicha reunión se cambiarían impresiones, se recibirían iniciativas, se establecería una elemental organización inicial y las acciones a seguir, entre ellas, la de tomar contacto con los residentes en las provincias vecinas y entre ellas Málaga, donde ya existe el precedente de la tentativa de la creación del Paor (Partido de Andalucía Oriental).
Nadie duda de que la nueva comunidad contaría con una atención adecuada y un número de habitantes razonable y una riqueza suficiente. También me han llegado noticias de que un movimiento análogo se está produciendo por quienes propugnan la separación administrativa de los antiguos reinos de León y Castilla (la Vieja) y que en Albacete hay un gran descontento con su actual ubicación en Castilla-La Mancha.
Todo ello conduce a buscar una distribución de España en comunidades más homogéneas y adecuarla de cara a una inminente reorganización del Senado en una estructura más acorde con las autonomías y menos divorcio entre la representación y el número de representados.
Por supuesto que todas estas iniciativas se pretenden llevar a cabo dentro del mayor respeto a la Constitución, en cuyo desarrollo deben formularse los correspondientes Estatutos. La idea surge sin ninguna vinculación a partido político alguno y sin ubicación en la izquierda, derecha o centro.

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/autonomia/oriental/elpepiautand/20040610elpand_4/Tes/

2008-10-10T15:29:00.000+01:00

CONDENA A 'EL DÍA'

Marzagán, LPGC

Manuel Fernández "Mafersa"

Desde mi atalaya de directivo de una Federación de Asociaciones de Vecinos de Las Palmas de Gran Canaria, contemplo con satisfacción la reprobación de la línea editorial de El Día por el pleno del Parlamento de Canarias.

Los tres grupos políticos del Parlamento de Canarias han logrado ponerse de acuerdo para condenar los ataques “a la unidad de Canarias” del periódico El Día.

Lógicamente también lo estoy porque haya hecho lo mismo el Cabildo de Gran Canaria, aunque personalmente creo que debería haber sido al revés, cronológicamente hablando, esto es, primero se tendría que haber pronunciado el Cabildo de Gran Canaria y luego el Parlamento de Canarias.

Si el Cabildo de Gran Canaria representa al Gobierno de la Isla, ¿Cómo ha permanecido tanto tiempo callado, aguantando los insultos, las mentiras e infamias del propietario del periódico El Día?
Ha tenido que esperar a que la iniciativa partiera del Parlamento Canarias para actuar.

Por otra parte, la incoherencia de Don Pepito es manifiesta, pues, a estas alturas, no hay nadie que se crea que Don Pepito sea independentista, pues no hay más que analizar superficialmente su discurso para percatarse de ello.

Un independentista no puede de ninguna manera fomentar el independentismo de las Islas Canarias excepto la Canaria, omitiendo el Gran, porque, como según él, somos la tercera isla en importancia, y nuestra isla que es fea, fea, fea, no merece ostentarlo, y quién si debe lucirlo es Tenerife, porque es la más grande, la más hermosa, etc. etc. etc.
Flaco favor le está haciendo al movimiento independentista el mencionado señor.

¿Como se puede defender el franquismo 70 años después de su constitución y 32 de la muerte de Franco, personaje que no fue, precisamente, elegido por las urnas, para decirlo suavemente?
¿No es esto acaso un claro síntoma de chocheo?

Pero … ¿Cómo puede hablar de la unidad de España, y defender la independencia (parcial) de Canarias?,

¿Cómo se critica al PNV, a ERC y a vascos y catalanes en general por su inclinación independentista y luego defender la independencia de Canarias?

Es clara y manifiesta la fobia que Don Pepito le tiene a Gran Canaria y a sus habitantes, a nosotros, los canariones, que, por cierto, este gentilicio significa canarios grandes, o lo que es lo mismo grandes canarios o procedentes de Gran Canaria.

Enumerar los insultos proferidos por los editoriales de El Día contra nuestra isla y contra sus habitantes (El Día llamó “perros” a 800.000 canarios por el simple hecho de haber nacido en esta isla), no sería más que escarbar en la herida, pero para muestra la penúltima:
“Que nos aprovechamos de los muertos de Barajas para promocionar el Gran de Gran Canaria”,
Que Zerolo y Llanos pretendan justificar la línea editorialista de El Día desde el Ayuntamiento de Santa Cruz me hace pensar que algo tendrán que ocultar y que no quieren desatar las iras de Don Pepito, a quién puede desatarse la lengua, o soltársele la pluma, (la de escribir, aclaro, no quiero malos entendidos)
¿Tendrá algo que ver el caso de Las Teresitas y el apoyo mediático que le presta El Día al Sr. Zerolo?
¿Tendrá algo que ver los miedos al independentismo canario de la metrópoli para que se fomente desde ese periódico, en connivencia con ATI, y con el fin de obtener mayores consideraciones y prebendas para el gobierno de Canarias desde el de España?
Pues si eso es así, en vista del resultado de los Presupuestos Generales del Estado, en lo que concierne a Canarias, dados a conocer muy recientemente, no ha logrado su objetivo, habiéndose reducido en una importante cantidad lo correspondiente a Canarias.
Lamentable es que estuviesen a punto de otorgársele el Premio Canarias a la Comunicación, con la aprobación de todos los grandes partidos.
Lamentable que se le otorguen subvenciones por el Gobierno de Canarias, para hacer región, cuando lo que hace con sus editoriales es precisamente lo contrario, fomentar el pleito insular, con su línea editorial que traspasa, día tras día, machaconamente, todos los límites, entre ellos algunos contemplados en el Código Penal.
La línea editorial de este periódico está fomentando el resurgimiento del movimiento a favor de la doble autonomía y, por supuesto, a quién no está beneficiando en nada es al movimiento independentista que dice defender.
Gran Canaria según la información del Ministerio de Economía, aporta casi el 60% del presupuesto de la comunidad de Canarias. El gobierno de Canarias nunca ha hecho públicos los balances fiscales, porque al parecer esa información “pone en riesgo a la unidad Canarias”. Piensen lo que quieran.
No se puede consentir que con el dinero de los impuestos de todos los canarios, inclusive los insultados, el Gobierno de Canarias, contribuya con la publicidad oficial al beneficio de un periódico que fomenta el pleito insular y que ha sido reprobado por el Parlamento de Canarias.

*Mafersa es Manuel Fernández, Directivo de Confederación, Federación y Asociación de Vecinos.

ATInomica

2008-10-10T12:06:00.002+01:00

UGT y CCOO piden la dimisión del director general de Radiotelevisión Canaria, Guillermo García

Los dos sindicatos no acudieron al acto convocado por Paulino Rivero

Las organizaciones sindicales UGT y CCOO exigen la dimisión de Guillermo García, director general de la Radiotelevisión Canaria, después de que los Servicios Informativos de la Televisión Autonómica de Canarias manipularan la información acerca de la participación de los Agentes Sociales en el apoyo a la propuesta del presidente del Gobierno de Canarias, cuando lo cierto es que ninguno de estos sindicatos acudió a esta convocatoria, según SB-Noticias. A través de un comunicado de prensa emitido de manera conjunta por estas organizaciones sindicales, se explicaba los motivos por los que decidían no asistir a la convocatoria del Presidente de Canarias prevista para el 9 de octubre. “No es el tiempo del conflicto institucional entre gobiernos, ni es el papel del Gobierno de Canarias el de promover el conflicto social. Son peligrosas estas estrategias, aunque con ellas se gane la popularidad”, se afirmaba en la citada nota de prensa. Sin embargo, denuncian los sindicatos que los Servicios Informativos de la Televisión Autonómica de Canarias, manipularon y falsearon la información referida a la participación de los Agentes Sociales, de ahí que soliciten el cese inmediato del director General de Radiotelevisión, Guillermo García.

Liderazgo del Puerto de La Luz

2008-10-08T12:51:00.000+01:00

El Puerto de Las Palmas se consolida como el más importante del Atlántico Medio

El Puerto ha sabido hacer frente a la crisis y eso lo ha conseguido gracias a que existe mucho movimiento en él

La crisis pasa de largo por el Puerto de Las Palmas, así lo ha manifestado su director José Daniel López, quién ha declarado que la institución portuaria ha experimentado un aumento en el último año en sus ingresos. Sin embargo en otros puertos como el de Puerto del Rosario si se ha hecho presente el bajón económico.
El Puerto ha sabido hacer frente a la crisis y eso lo ha conseguido gracias a que existe mucho movimiento en él. En el tráfico cautivo sí se ha notado un descenso, pero en todo lo que es contenedores, es decir el avituallamiento no se han manifestado pérdidas, sino más bien al contrario, además con unas perspectivas bastante halagüeñas ya que se estima que se doble la producción.
Este beneficio lo motiva que las reparaciones navales se hagan directamente en el puerto grancanario, es decir los mecánicos y operarios locales ya no se desplazan para realizar su trabajo, sino que los buques atracan directamente aquí y son reparados, lo que además genera exportación y beneficios económicos.
"Se cobra más lo que son las concesiones que lo que son los servicios directos al buque" explica el presidente del Puerto de Las Palmas, José Daniel López, lo que fomenta también los buenos ingresos de los puertos. Esta estrategia ha sido llevada a cabo por todos los puertos españoles así pues el suelo se encarece y el servicio se abarata.
El Puerto de Las Palmas es actualmente el primero del Atlántico Medio en pesca congelada, el primero en reparaciones, el segundo en avituallamiento, el cuarto en contenedores y el cuarto en pasaje.
Precisament e el pasaje es una de las asignaturas pendientes de la actividad portuaria de Las Palmas. "Este año vamos a crecer bastante en temas de crucero, vamos apostar por la terminal de Santa Catalina" asegura el director. El barco Aída ayudará a que este proyecto se convierta en realidad, con el establecimiento de su puerto base en la capital Gran Canaria. Así pues los turistas que vayan a embarcarse pasarán antes unos días en la isla, lo que también fomentará el turismo y ayudará en el comercio ya que se abastecerá al crucero desde aquí.
Pensando en los cruceros el Puerto dispone de dos embarcaciones destinadas a la limpieza de las aguas, así los vertidos de fuel y aceite son eliminados mediante una técnica de succión. Con esto se garantiza la limpieza de los cascos de las embarcaciones. Además el hecho de que una embarcación vierta fluido está castigado con multas millonarias.
Todo el movimiento marítimo del entorno de las Islas Canarias está controlado desde un puesto de control, en el que mediante un radar marítimo denominado AIS se consigue la información de todas las embarcaciones de más de 500 GT. que pasan de largo por nuestras costas.
Es en el puesto de control dónde se autoriza el acceso al puerto y dónde se cobran los tributos por el mismo. Un equipo altamente cualificado con material especializado se encarga específicamente de estas labores.

2008-10-07T20:40:00.000+01:00

Una profesora de la ULPGC trabaja con expertos alemanes en la producción de energía sin emisiones contaminantes

nuevo proceso de producción de energía eléctrica y de hidrógeno

La profesora Ana María Blanco Marigorta, del Departamento de Ingeniería de Procesos de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, ha publicado un trabajo de investigación en la revista internacional Energy, en el que se trabaja sobre un nuevo proceso de producción de energía eléctrica y de hidrógeno, sin emisiones contaminantes. Este trabajo está firmado conjuntamente por otros dos investigadores del Instituto de Ingeneiría Energética de Berlín (Alemania).
El trabajo presenta el análisis exergoeconómico (termodinámico y económico) de un proceso novedoso para la generación de energía eléctrica e hidrógeno que incorpora la captura de CO2. El proceso, cuya idea inicial se gestó en la Universidad de Aquisgrán (Alemania) en 1980, ha sido desarrollado por un de los firmantes del artículo, el Profesor George Tsatsaronis de la Universidad Técnica de Berlín.
El ciclo del proceso se basa en dos sencillas reacciones químicas. La primera de ellas tiene lugar en una célula electrolítica, donde el dióxido de azufre disuelto en una solución acuosa de ácido sulfúrico es oxidado electroquímicamente en el ánodo, desprendiéndose hidrógeno gaseoso en el cátodo. La segunda reacción tiene lugar en una cámara de combustión de sobrepresión, donde carbono puro reacciona con ácido sulfúrico produciendo CO2, vapor de agua y SO2.
Los gases procedentes de la combustión se expanden en una turbina de gas para producir energía eléctrica. Este proceso no emite gases efecto invernadero puesto que, de un lado, no se producen gases nocivos NOx durante la combustión del carbono con ácido sulfúrico y, de otro, los productos de la combustión son separados y sometidos a un tratamiento adecuado con el fin de separar el CO2 como líquido comprimido y de recircular el SO2 al proceso. El proceso se caracteriza además por su alta eficiencia energética y exergética.
La participación de la profesora Blanco de la ULPGC en este estudio ha tenido lugar en la fase del análisis exergoeconómico del proceso. La exergoeconomía combina los análisis termodinámicos, a través del concepto de exergía, con principios económicos para asignar costes a las interacciones energéticas de un sistema con sus alrededores y a las causas de las ineficiencias termodinámicas. Con ello se obtiene información útil no sólo para mejorar la eficiencia energética del proceso, sino también para disminuir sus costes.
Dicha participación se llevó a cabo junto con el profesor George Tsatsaronis y uno de sus colaboradores, la profesora Kerstin Kapanke, durante la estancia de la profesora Ana María Blanco en la Universidad Técnica de Berlín a lo largo del año 2005 en calidad de profesora investigadora. Para poder realizar este trabajo contó con el apoyo económico del Gobierno de Canarias a través de sus Becas Postdoctorales para la realización de estancias en otros centros.