ARRECIFE (LANZAROTE), 14 (EUROPA PRESS)
La Cámara de Comercio de Lanzarote ha presentado hoy un informe sobre el 'Programa de ayudas de la Unión Europea y las producciones agrarias de Canarias. Distribución por islas y provincias' que recoge las diferencias entre islas con respecto al reparto de ayudas agrícolas procedentes de Europa, según informó el organismo cameral en nota de prensa.
La presentación del informe corrió a cargo del presidente de la Cámara, Eduardo Spínola quién destacó que "estas ayudas son prácticamente inexistentes para islas como Lanzarote o Fuerteventura, islas con el mayor índice de parados de Canarias y que necesitan impulsar su sector primario y diversificar su economía".
En este sentido, se establece que la distribución de subvenciones de la UE a la producción agraria de productos como el plátano, las papas, la viña y el tomate es del 71,1 por ciento para la provincia de Santa Cruz de Tenerife y a penas de un 28,8 por ciento para la provincia de Las Palmas, que en millones de euros se traduce en unos 2,4 que recibe Lanzarote, en comparación con los 49,5 que recibe La Palma o 81,9 que recibe Tenerife.
Esto significa que por habitante, Lanzarote recibe 17,5 euros mientras que en La Palma la cantidad asciende a 573 euros y a 92,4 euros en Tenerife.
Con los datos que revela este informe, la Cámara de Lanzarote pretende lograr una mayor implicación por parte del ejecutivo regional en la defensa de las explotaciones agrícolas características de islas como Lanzarote, para que la dotación comunitaria repercuta de una manera más equitativa en todas las islas.
miércoles, 14 de octubre de 2009
martes, 6 de octubre de 2009
Lo que nos faltaba...TRICAPITALIDAD
NC emplaza al PP de Telde a "desdecir" a Cristina Tavío sobre su propuesta de tricapitalidad de Canarias para La Laguna
Los nacionalistas califican de "irresponsabilidad política" la iniciativa de la presidenta popular de Tenerife
Telde.- Nueva Canarias de Telde ha reaccionado ante la propuesta de la presidenta del PP de Tenerife, Cristina Tavío, de solicitar la tricapitalidad de Canarias a favor de La Laguna. Para los nacionalistas, tal planteamiento es un “disparate” y una “irresponsabilidad política”. Lamentan que "quienes se autoproclaman la alternativa en Telde, el PP, no hayan salido ya a estas horas a desdecir y desautorizar a su compañera, a manifestar que esta ciudad nuestra no va a entrar en refriega alguna con la ciudad hermana de la Laguna pero que tampoco va a quedar parada y en silencio si el contubernio formado por ATI-PP termina dando carta de naturaleza a ese reconocimiento".
Comunicado de Nueva Canarias de Telde
Ante las declaraciones públicas realizadas por Cristina Tavío, Presidenta del PP de Tenerife y Vicepresidenta I del Parlamento de Canarias, en la Cadena Ser, en relación a su intención de reivindicar que La Laguna sea declarada como tercera capital de Canarias y reconocida su entidad como tal en un Estatuto de capitalidad que ya se la otorga a Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de GC, con financiación preferencial incluida, Nueva Canarias de Telde quiere hacer llegar a la opinión pública lo siguiente:
1.- Que tal manifestación pública sólo puede encuadrarse bajo la irresponsabilidad política de quien, imbuida ya en una carrera electoral dentro de su partido para fortalecer su presidencia y aspiraciones, es capaz de introducir un elemento más de distorsión y desequilibrio en el ya de por sí difícil equilibrio político entre las islas.
2.-Que a las pretensiones históricas de los sectores más duros de ATI para fusionar Santa Cruz y La Laguna de hace años y argumentar luego con ello una modificación del Estatuto donde quedara relegada a un segundo plano Las Palmas de Gran Canaria como así expresaba en su momento y aún hoy su medio de expresión, El Día, se une ahora una elucubración inoportuna, maniquea y enredadora del otro sector de la derecha dura tinerfeña, el PP, que en su lucha por la supremacía política en esa isla pone en boca de la señorita Tavío tal exabrupto.
3.-Telde es por historia y población, por peso político y condición de Gran ciudad, un referente en el archipiélago canario tan valioso como la hermana ciudad de La Laguna, un lugar que merece el respeto y la consideración de una representante pública que además co-preside el Parlamento de todos los canarios y que debería no confundir por tanto sus campañas de marketing electoral con el que es su deber y lógico proceder como garante de un estatuto que tiene perfectamente clarificada ya la bicapitalidad política del archipiélago canario.
4.-Cristina Tavío, como Presidente del PP de Tenerife, viene a demostrar como ya ha hecho y sigue haciendo el Presidente de ese partido en Canarias, el señor Soria, que ese partido no tiene proyecto político definido para el archipiélago, que cualquier aspaviento vale para salir en la foto, que sus responsables se guían por criterios que nada tienen que ver con los intereses generales de los ciudadanos sino por la lucha por el poder dentro y fuera de ese partido a toda costa y finalmente, que como consecuencia de esa ausencia de proyecto, introducen desvaríos y alegatos irresponsables en sus declaraciones públicas si creen que con ello consiguen algún tipo de rédito electoral aquí y allá.
5.-Lamentar que quienes se autoproclaman la alternativa en Telde, el PP, no hayan salido ya a estas horas a desdecir y desautorizar a su compañera, a manifestar que esta ciudad nuestra no va a entrar en refriega alguna con la ciudad hermana de la Laguna pero que tampoco va a quedar parada y en silencio si el contubernio formado por ATI-PP termina dando carta de naturaleza a ese reconocimiento, con el nuevo agravio financiero y de inversión que eso significaría para el conjunto de Canarias. NC ya desde ahora deja clara su firme determinación de no permitirlo y de llevar cordura y responsabilidad siempre al equilibrio y unidad necesaria entre todas las islas.
Fuente
sábado, 26 de septiembre de 2009
La clave de los cabildos
JOSÉ A. ALEMÁN aleman@canariasahora.es
Anoche, en el Club Prensa Canaria, Román Rodríguez habló de reforzar el Cabildo, vista la ineficacia del Gobierno regional. Estoy de acuerdo aunque la cuestión, a mi entender, no es que el Ejecutivo funcione bien o mal, sino que la necesidad de unos cabildos fuertes, que ejerzan de auténticos gobiernos insulares y no estén a merced de las ventoleras, nace de la estructura física del archipiélago y de la actitud mental de la población de cada isla.
Un Ejecutivo como el que diseñó el Estatuto sólo puede funcionar, cuando funciona, merced a la buena voluntad de quienes estén en él, de la sensibilidad y el talento político de sus circunstanciales ocupantes; y lo que se necesita, de verdad, es una organización político-administrativa por encima de quienes gobiernen en cada momento, que asegure la “soberanía” de las corporaciones sobre su territorio, sin injerencias del Gobierno regional más allá de aquello que requiera regulación o tratamiento general.
Para mí, el fracaso de esta autonomía es que sigue imbuida del espíritu centralizador de la Provincia, que no se ha zafado de aquella concepción. La Provincia da la mayor influencia en las decisiones a las clases dominantes que están cerca de sus instituciones en detrimento de las más alejadas, como se vio de sobra en los tiempos de la Provincia única, en el origen del pleito insular. No es ninguna casualidad que el tinerfeñismo más atrasado, casposo e irreductible acaricie la idea de una vuelta a la Provincia única, con capital en Santa Cruz, aunque sigan llamándola “autonomía”. En realidad, ATI ha perseguido siempre ese objetivo y para conseguirlo se ha ido apoderando de todas las instancias e instrumentos de poder autonómico y ahora los más impacientes buscan el espaldarazo formal de su capitalidad exclusiva.
Las propuestas en esa dirección de El Día, a las que acompaña de una feroz y continuada campaña de desprestigio hacia Gran Canaria, tirando a darle en sus bases económicas, no dejan lugar a dudas: ese es el objetivo final, ampliamente compartido a juzgar por determinadas actuaciones del Gobierno y el hecho significativo de que, en esa línea, el matutino santacrucero se ha situado como el de mayor difusión del archipiélago. Por algo será. De la ausencia de rigor histórico, de la nula estatura intelectual y de la zafiedad fascistoide de sus editoriales y comentarios nada digo porque no es mi problema; sólo me interesa del fenómeno lo que tiene de indicio.
A grandes rasgos, la autonomía está planteada con un Gobierno que siempre se inclinará por los intereses insularistas que lo hegemonizan. Desde hace años, lo controla ATI con la engañifa de CC como coartada. Le ha funcionado hasta ser evidente de qué va. Los políticos grancanarios, lo hemos visto, han aceptado ese estado de cosas y le sirven de coartada a ATI a cambio de prebendas, personales o para sus empresas preferidas. Ahí está el caso de Soria, que, tras perder en Gran Canaria, accedió a la vicepresidencia y lo colocaron al frente de la Consejería de Hacienda, desde la que putea cuanto puede a Gran Canaria. Para eso le pagan, digo yo.
Un Gobierno del que el otro socio es ATI-cc, justamente la fuerza política barrida de Gran Canaria. La fórmula autonómica ha fracasado, pues, trinchada entre las añoranzas de la Provincia única, una ley electoral de apaga la luz y vámonos y dosis considerables de desvergüenza política, de la que podríamos ser primer exportador. Es paradójico que los partidos derrotados en Gran Canaria la gobiernen ahora desde el ámbito regional de esa manera.
El problema no es, pues, la “ineficacia” del Gobierno. Ésta es un hecho, desde luego, pero la raíz del mal está en los supuestos político-administrativos e ideológicos (insularistas) en que se asienta el tinglado. No puedo extenderme en esto, así que me perdonarán si me remito a mi libro Entender Canarias, donde lo explico con mayor amplitud y detalle; dicho sea en la esperanza de que Carlos Sosa no me pase factura de publicidad.
A mi parecer, el meollo de la reforma del Estatuto debe ser la redefinición de los Cabildos de modo que ningún grupo de poder de una isla, de la que sea, pueda meterse en los asuntos de la otra, que eso es, en definitiva, lo que hace el Gobierno autonómico dominado por la única fuerza política capaz de llamar a los suyos a manifestarse para frustrar las aspiraciones de otro territorio. Recuerden la Universidad.
Es triste y significativo de la pobreza de nuestra cultura política que una experiencia histórica acumulada de más de 500 años y la obviedad determinante de la constitución física insular, no haya servido para que los políticos cojan por los cuernos el toro de la organización política de las islas. No conciben Canarias sino a partir de un Gobierno que mande sobre el resto de las islas a favor de una de ellas, no desde el entendimiento libre, voluntario, contractual pudiera decirse, entre iguales que propiciaba la adulterada ley de Cabildos de 1912, considerada temprana plasmación de las ideas autonomistas ya presentes a principios del siglo XX.
En terminando este comentario, me entero de la absolución de Carlos Sosa y de Chavanel y de la condena a correr con las costas al demandante; Soria, o sea. Me alegro, claro está, pero llama la atención que, una vez más, aparezcan quienes creen un ejercicio de agudeza reprochar a Sosa que celebre las sentencias favorables y critique las que no lo son. Lo digo porque resulta lógico, racional y humano que si alguien cree tener la razón, se alegre si se la reconoce un tribunal y se enfade si es lo contrario. Esto está previsto en las leyes procesales que han dispuesto un sistema de recursos a disposición de los que no estén de acuerdo.
Me alegro, como digo, tanto en lo personal como por el hecho de que la vía de los tribunales es de las frecuentadas por Soria en su intento de ahogar económicamente a CANARIASAHORA mediante sabrosas indemnizaciones al grito de te callas o pagas y desapareces. Recuerdo el franquismo trataba de silenciar la revista Sansofé mediante expedientes, multas y amenazas a los anunciantes. La diferencia de entonces ahora no radica en los procedimientos, que son los mismos, sino en que Soria no puede recurrir, en última instancia, a cerrar CANARIASAHORA por orden directa del Gobierno, como ocurriera con Sansofé. Está visto que la única forma de acabar con este tipo de comportamientos políticos perversos es no tener miedo. Sin el miedo que algunos le tienen, Soria no es nada.
Fuente
Anoche, en el Club Prensa Canaria, Román Rodríguez habló de reforzar el Cabildo, vista la ineficacia del Gobierno regional. Estoy de acuerdo aunque la cuestión, a mi entender, no es que el Ejecutivo funcione bien o mal, sino que la necesidad de unos cabildos fuertes, que ejerzan de auténticos gobiernos insulares y no estén a merced de las ventoleras, nace de la estructura física del archipiélago y de la actitud mental de la población de cada isla.
Un Ejecutivo como el que diseñó el Estatuto sólo puede funcionar, cuando funciona, merced a la buena voluntad de quienes estén en él, de la sensibilidad y el talento político de sus circunstanciales ocupantes; y lo que se necesita, de verdad, es una organización político-administrativa por encima de quienes gobiernen en cada momento, que asegure la “soberanía” de las corporaciones sobre su territorio, sin injerencias del Gobierno regional más allá de aquello que requiera regulación o tratamiento general.
Para mí, el fracaso de esta autonomía es que sigue imbuida del espíritu centralizador de la Provincia, que no se ha zafado de aquella concepción. La Provincia da la mayor influencia en las decisiones a las clases dominantes que están cerca de sus instituciones en detrimento de las más alejadas, como se vio de sobra en los tiempos de la Provincia única, en el origen del pleito insular. No es ninguna casualidad que el tinerfeñismo más atrasado, casposo e irreductible acaricie la idea de una vuelta a la Provincia única, con capital en Santa Cruz, aunque sigan llamándola “autonomía”. En realidad, ATI ha perseguido siempre ese objetivo y para conseguirlo se ha ido apoderando de todas las instancias e instrumentos de poder autonómico y ahora los más impacientes buscan el espaldarazo formal de su capitalidad exclusiva.
Las propuestas en esa dirección de El Día, a las que acompaña de una feroz y continuada campaña de desprestigio hacia Gran Canaria, tirando a darle en sus bases económicas, no dejan lugar a dudas: ese es el objetivo final, ampliamente compartido a juzgar por determinadas actuaciones del Gobierno y el hecho significativo de que, en esa línea, el matutino santacrucero se ha situado como el de mayor difusión del archipiélago. Por algo será. De la ausencia de rigor histórico, de la nula estatura intelectual y de la zafiedad fascistoide de sus editoriales y comentarios nada digo porque no es mi problema; sólo me interesa del fenómeno lo que tiene de indicio.
A grandes rasgos, la autonomía está planteada con un Gobierno que siempre se inclinará por los intereses insularistas que lo hegemonizan. Desde hace años, lo controla ATI con la engañifa de CC como coartada. Le ha funcionado hasta ser evidente de qué va. Los políticos grancanarios, lo hemos visto, han aceptado ese estado de cosas y le sirven de coartada a ATI a cambio de prebendas, personales o para sus empresas preferidas. Ahí está el caso de Soria, que, tras perder en Gran Canaria, accedió a la vicepresidencia y lo colocaron al frente de la Consejería de Hacienda, desde la que putea cuanto puede a Gran Canaria. Para eso le pagan, digo yo.
Un Gobierno del que el otro socio es ATI-cc, justamente la fuerza política barrida de Gran Canaria. La fórmula autonómica ha fracasado, pues, trinchada entre las añoranzas de la Provincia única, una ley electoral de apaga la luz y vámonos y dosis considerables de desvergüenza política, de la que podríamos ser primer exportador. Es paradójico que los partidos derrotados en Gran Canaria la gobiernen ahora desde el ámbito regional de esa manera.
El problema no es, pues, la “ineficacia” del Gobierno. Ésta es un hecho, desde luego, pero la raíz del mal está en los supuestos político-administrativos e ideológicos (insularistas) en que se asienta el tinglado. No puedo extenderme en esto, así que me perdonarán si me remito a mi libro Entender Canarias, donde lo explico con mayor amplitud y detalle; dicho sea en la esperanza de que Carlos Sosa no me pase factura de publicidad.
A mi parecer, el meollo de la reforma del Estatuto debe ser la redefinición de los Cabildos de modo que ningún grupo de poder de una isla, de la que sea, pueda meterse en los asuntos de la otra, que eso es, en definitiva, lo que hace el Gobierno autonómico dominado por la única fuerza política capaz de llamar a los suyos a manifestarse para frustrar las aspiraciones de otro territorio. Recuerden la Universidad.
Es triste y significativo de la pobreza de nuestra cultura política que una experiencia histórica acumulada de más de 500 años y la obviedad determinante de la constitución física insular, no haya servido para que los políticos cojan por los cuernos el toro de la organización política de las islas. No conciben Canarias sino a partir de un Gobierno que mande sobre el resto de las islas a favor de una de ellas, no desde el entendimiento libre, voluntario, contractual pudiera decirse, entre iguales que propiciaba la adulterada ley de Cabildos de 1912, considerada temprana plasmación de las ideas autonomistas ya presentes a principios del siglo XX.
En terminando este comentario, me entero de la absolución de Carlos Sosa y de Chavanel y de la condena a correr con las costas al demandante; Soria, o sea. Me alegro, claro está, pero llama la atención que, una vez más, aparezcan quienes creen un ejercicio de agudeza reprochar a Sosa que celebre las sentencias favorables y critique las que no lo son. Lo digo porque resulta lógico, racional y humano que si alguien cree tener la razón, se alegre si se la reconoce un tribunal y se enfade si es lo contrario. Esto está previsto en las leyes procesales que han dispuesto un sistema de recursos a disposición de los que no estén de acuerdo.
Me alegro, como digo, tanto en lo personal como por el hecho de que la vía de los tribunales es de las frecuentadas por Soria en su intento de ahogar económicamente a CANARIASAHORA mediante sabrosas indemnizaciones al grito de te callas o pagas y desapareces. Recuerdo el franquismo trataba de silenciar la revista Sansofé mediante expedientes, multas y amenazas a los anunciantes. La diferencia de entonces ahora no radica en los procedimientos, que son los mismos, sino en que Soria no puede recurrir, en última instancia, a cerrar CANARIASAHORA por orden directa del Gobierno, como ocurriera con Sansofé. Está visto que la única forma de acabar con este tipo de comportamientos políticos perversos es no tener miedo. Sin el miedo que algunos le tienen, Soria no es nada.
Fuente
lunes, 7 de septiembre de 2009
13 de septiembre, ¡Primer Año!
Este 13 de Septiembre, se cumple el primer año de existencia del blog "Autonomía de Gran Canaria" Gracias a todos los que nos siguen y hacer que en menos de un año hayamos tenido más de 20.000 visitas, de diversos rincones del planeta.
Trataremos de seguir, un año más, en la misma línea de denunciar los agravios hacia Gran Canaria, desde el gobierno desequilibrador de Canarias y hacernos eco de las propuestas para la consecución de la futura autonomía de Gran Canaria, sin perder el rumbo y el tiempo en otros menesteres, que no tengan ninguna relación con la necesidad de la consecución de nuestra propia autonomía. Procurando seguir siendo referentes en Gran Canaria, en el concepto y necesidad de autonomía de Gran Canaria.
domingo, 6 de septiembre de 2009
Blog "Autonomia de Gran Canaria ♣ ♣ ♣" como referente
Desde otros puntos de la geografía española, algunos blogs se hacen eco del nuestro, en este caso se trata de un blog sobre banderas La Driza. Pues agradecerles desde aquí que seamos referente para la información de ese blog.
Gracias
Gracias
martes, 4 de agosto de 2009
Román Rodríguez: ´Vuelven a discriminar a Gran Canaria
El vicepresidente del Cabildo exige participación pública porque "el viento es de todos"
El vicepresidente del Cabildo de Gran Canaria y líder de Nueva Canarias (NC), Román Rodríguez, consideró ayer que el Ejecutivo de Paulino Rivero ha vuelto "a discriminar" a las instituciones grancanarias que no están gobernadas por el Pacto CC-PP y también se quejó de "favoritismo" hacia algunas empresas privadas, que han obtenido adjudicaciones en varias islas.
La única excepción ha sido el Cabildo de Tenerife, a su juicio porque el Gobierno regional "nunca se hubiera atrevido a contrariar a ATI-CC" ni al presidente de la corporación tinerfeña, Ricardo Melchior. Rodríguez recordó que la Dirección General de Industria del Gobierno autónomo también excluyó en Lanzarote el proyecto de la empresa pública Inalsa, lo que obligó a suspender la adjudicación. Sin embargo, tras las alegaciones de Inalsa y la revisión de los proyectos volvió a quedar fuera, lo que atribuyó a razones de tipo político.
El número dos del Cabildo grancanario consideró que "una parte de las energías renovables deben tener participación pública, pues el sol y el viento son de todos". Al respecto, señaló que la gran parte de la potencia eólica adjudicada en los últimos meses ha quedado en manos de empresas foráneas, por lo que los beneficios que obtengan no van a repercutir en las Islas, lo que sí hubiese ocurrido si se hubiesen puesto otros criterios de adjudicación en el pliego de condiciones del concurso.
viernes, 31 de julio de 2009
El Gobierno canario ´racanea´ con la capitalidad
La Comunidad Autónoma le daría a Santa Cruz de Tenerife cinco euros más por habitante
El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria rechaza la valoración del coste de capitalidad hecha pública este miércoles por el Gobierno regional que cifra en 3,7 millones la compensación para la ciudad cuando ésta reclama 46 millones anuales. Santa Cruz de Tenerife coincide en refutar tal valoración del Gobierno pese a que los 3,2 millones que recibiría supondría invertir cinco euros más por habitante que en la capital grancanaria.
"El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria no está nada de acuerdo con los criterios utilizados por el Gobierno para realizar esta valoración que rechazamos totalmente igual que ha hecho Santa Cruz de Tenerife", afirmó ayer el director de gobierno de Presidencia, Sebastián Franquis. El ingreso de estos 46 millones del coste de capitalidad ha sido el argumento esgrimido en las últimas semanas por el gobierno municipal como último remedio para evitar la subida de impuestos aprobada recientemente, un dinero que el vicepresidente del Gobierno, José Manuel Soria, ya anunció que no está disponible.
La primera mesa de trabajo entre Gobierno y ayuntamientos concluyó sin acuerdos y ha fijado el 18 de septiembre como fecha para retomar la negociación. Una semana antes, el alcalde grancanario, Jerónimo Saavedra, se reunirá con su homólogo de Santa Cruz, Miguel Zerolo, para reclamar de forma conjunta una aportación mayor del Ejecutivo.
El Gobierno ofrece 3.736.584 euros a Las Palmas de Gran Canaria, lo que supondría un 1% del presupuesto y una inversión per cápita de 9,9 euros. A Santa Cruz ofrece 3.284.624 euros, un 1,7% de su presupuesto y una aportación de 14,8 euros por habitante. Sin embargo, cada capital recibió este año 500.000 euros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
