Por la instalación de un puerto deportivo
¿Por qué Cho Vito y no otras construcciones que incumplen la Ley de Costas? La respuesta a esta pregunta, que se ha hecho mucha gente, la tiene muy clara José Pérez Ventura, abogado que ha colaborado con los afectados por los derribos. Según Pérez, el derribo del poblado marinero se debe a la voluntad de fraguar un “pelotazo urbanístico” a medio o largo plazo, que pasa por instalar un puerto deportivo en la zona y aprovechar el desmantelamiento de la Central Térmica de Caletillas para urbanizar los alrededores. “El Cabildo, en la adaptación del Plan Insular de Ordenación del Territorio a la Ley de Directrices incorpora un Plan de 19 puertos deportivos en Tenerife y uno de ellos afecta precisamente a la zona de Cho Vito”, explicó Pérez Ventura. Según el abogado, el emplazamiento de un puerto deportivo en el lugar estaría vinculado al proceso de desmantelamiento de la Central Térmica de Caletillas, en el municipio de Candelaria, y a la urbanización de toda la bolsa de suelo que va hasta la central. “Aquí lo que se vislumbra es un pelotazo urbanístico”, afirmó tajante. “A Cho Vito lo han derribado no porque incumpla la Ley de Costas, porque reunía valores etnográficos suficientes para evitarlo, sino porque molestaba para poder ejecutar a medio o largo plazo ese puerto deportivo y, una vez desmantelada la central, urbanizar la zona”, agregó. El abogado fue especialmente duro con el alcalde de Candelaria, el socialista Gumersindo García, al que critica “no tener conciencia”. “Si la voluntad política, la presión que ha ejercido el alcalde para desmantelar la Central Térmica, un 10% de esa presión la hubiese ejercido para salvar Cho Vito, ahora se habría salvado”, se quejó.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario