Cho Vito el gran chollito y ATI de por medio para no variar

El colectivo de abogados que apoya a Cho Vito dice que detrás del crimen cometido se esconde un pelotazo urbanístico relacionado con la construcción de un puerto deportivo

José Pérez Ventura, miembro del colectivo jurista Justicia y Sociedad, pidió en rueda de prensa que los medios de comunicación pregunten al alcalde de Candelaria en este sentido, así como a Juan Fernando López Aguilar, sobre si este es el modelo de desarrollo que defiende el PSOE. También denunció la actitud del cabildo de Tenerife y del Gobierno de Canarias, porque ambas instituciones tenían la posibilidad de preservar a Cho Vito, ya que tienen competencias en materia de protección del patrimonio histórico, según ha publicado SB-Noticias. José Pérez Ventura entiende que en Cho Vito se ha producido una gravísima vulneración de los derechos fundamentales de cualquier ciudadano del estado español. Aseguró que a Cho Vito lo han convertido en una especie de Guatánamo, con la supresión de los derechos fundamentales y de la vigencia de la Constitución, y en ese sentido, Justicia y Sociedad muestra el apoyo, solidaridad y colaboración con los vecinos afectados. Reconoció el trabajo que ha hecho el abogado Eduardo Silgo, un trabajo brillante e ímprobo, pero que por desgracia no se ha visto correspondido con el que desde el ámbito judicial tenía que haber correspondido a los jueces, ya que éstos tienen que ser los principales garantes de los derechos fundamentales de los ciudadanos y en este caso así no ha sucedido. Este hecho hay que decirlo públicamente y por ello hay que exigir que de una vez por todas, el poder judicial actúe verdaderamente como un poder independiente, como un poder imparcial, como un poder sujeto a la legalidad y, sobre todo, como un poder que sirva de garantía, de primera y última garantía, de los derechos humanos y de los ciudadanos, cosa que con los derribos de las casas de Cho Vito y la configuración del estado de sitio del poblado no ha sucedido, lo cual hay que denunciarlo. El colectivo de abogados quiere dar un paso más adelante. Asegura Pérez Ventura que en todo crimen, y aquí se puede hablar en un amplio sentido del término, tiene su móvil. El colectivo jurista tiene muchos indicios a cerca de cuál es el móvil real de la destrucción de Cho Vito. Afirma que no hay que llevarse a engaños, ya que Cho Vito no lo quieren destruir porque incumpla la Ley de Costas, ya que cualquiera puede comprobar cómo está la costa de Candelaria, que está machacada, y que sistemáticamente se incumple y se ha incumplido la Ley de Costas. A Cho Vito lo quieren destruir porque lo que se vislumbra a medio y largo plazo es un pelotazo urbanístico. En estos momentos el Cabildo de Tenerife está tramitando un documento que se denomina “Actuaciones portuarias previstas adscritas al segundo nivel”, lo que supone un plan de puertos deportivos que está incorporado en la adaptación del Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT) y a la Ley de Directrices. Con este plan se esconde la construcción de un puerto deportivo, el cual no se puede llevar a cabo si subsiste Cho Vito. El abogado mostró el documento en la rueda de prensa en el que se puede ver la zona afectada por la construcción de dicho puerto deportivo, justo en la zona en donde está Cho Vito, en el epicentro y punto de mira de este proyecto. Para los abogados no resulta casualidad que el alcalde de Candelaria quiera, exija y presione para que la central térmica de Las Caletillas sea desmantelada, por lo que desde el colectivo ven el pelotazo como algo muy evidente y escandaloso. De lo que se trata es pues, a medio y largo plazo, desmantelar dicha central térmica, que está justo detrás de Cho Vito, y construir este puerto deportivo, con la consecuente urbanización de los terrenos que quedan liberados, ya que la única bolsa de suelo libre que queda entre la autopista y la costa en toda la zona de Candelaria, es precisamente esa. Esto es un pelotazo a realizarse en cinco, diez o quince años, y para poder consumarlo tienen que echar de la zona a los vecinos de Cho Vito. Es curiosa la actitud del alcalde de Candelaria, que particularmente le produce a Pérez Ventura “verdadero asco, personal y político”, porque con un diez por ciento del esfuerzo que ha dedicado a presionar a las demás administraciones para que desmantelen la central térmica, podría haber salvado a Cho Vito. Para este colectivo de juristas, Gumersindo García tiene tanto interés en desmantelar Unelco como tan poco interés en preservar Cho Vito, lo cual no es una casualidad. Por ello, el colectivo entiende que el crimen de Cho Vito, el móvil de lo que hay detrás del derribo del poblado, forma parte de un pelotazo urbanístico relacionado con la creación de un puerto deportivo y una urbanización. Pérez Ventura pide que le pregunten al alcalde, aunque sabe de antemano que dirá que son locuras o elucubraciones, así como a Juan Fernando López Aguilar, si este es el modelo de desarrollo que defiende el PSOE. Por último también denunció la actitud del Cabildo de Tenerife y del Gobierno de Canarias, porque tanto Coalición Canaria como Partido Popular en estas dos instituciones tenían y tienen la posibilidad de preservar a Cho Vito, porque tienen competencias en materia de protección del patrimonio histórico y, por tanto, perfectamente podrían haber adoptado medidas cautelares que hubieran significado la paralización de la actuación de Costas. El colectivo de abogados entiende que Cho Vito se puede salvar, exigen la recuperación del poblado marinero por valores etnográficos e históricos que incorpora, y en este sentido realiza un llamamiento a la ciudadanía para que acuda a la concentración de este sábado en la playa de Genaro, porque Cho Vito se puede salvar.

http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia4711.php